Usein kysyttyjä kysymyksiä vaihtamisesta Windowsista Maciin - pikapainikkeet, ohjelmaanalogit, ulkoinen asema. Siirtyminen Windowsista Maciin Kuinka vaihtaa Windowsista Mac OS:ään

Sudenkuoppia siirryttäessä Windowsista OS X:ään. Vaikutelmia iMacin käytöstä pitkän työskentelyn jälkeen Windows-tietokoneiden kanssa.

Esittely ja ostotausta

Olen miettinyt tietokoneen vaihtoa pitkään. Ensimmäiset ajatukset alkoivat ilmaantua budjetti nettop 3Q Signin testaamisen jälkeen. Huomasin heti, että huone oli epäilyttävän hiljainen. Kävi ilmi, että vanha "järjestelmäyksikköni" oli erittäin meluisa, vain jäähdyttimien ääni oli niin tuttua, että en enää kiinnittänyt siihen huomiota. Hyvään tottuu kuitenkin nopeasti ja nettopin paluun jälkeen melutasoeron kuului "paljaan korvaan". Sitten alkoi ilmestyä ajatuksia "päivityksestä". "Järjestelmäyksikköni" on noin neljä vuotta vanha, joskus se on ostettu peli-PC:ksi, mutta sen jälkeen sillan alle on valunut paljon vettä, ja nyt en juuri pelaa tietokoneella.

Nettopin testauksen jälkeen kävi selväksi: pienet hiljaiset laatikot, jotka eivät vie paljoa tilaa ja ovat tarpeeksi tuottavia jokapäiväiseen toimintaan, ovat mitä tarvitsen.

Onneksi Twitterissä ilmestyi erilaisia tietoja OS X:stä, ja sitten sivustolla Alexander Zubkov julkaisi valtavan "Mac Mini Operating Experience -kokemuksensa" suunnilleen samaan aikaan. Luotan Sashan mielipiteisiin, monella tapaa tämän artikkelin käyttötapaukset olivat samanlaisia, joten käänsin katseeni Applen tekniikkaan.

Oli selvää, että jos otat jo Mac Minin, se on välttämätöntä SSD-levyn kanssa, jotta ei tarvitse huolehtia työn nopeudesta. Mutta en nähnyt tällaisia malleja millään sivustolla (nyt muuten ne ovat ilmestyneet). Kävi selväksi, että todennäköisesti joudut asentamaan levyn itse. Arvioin riittävästi teknistä tietämystäni ja päätin, että vaikka voisinkin asentaa SSD:n itse, on parempi kääntyä asiantuntijoiden puoleen.

Tuttavieni joukossa tällä alalla työskenteli vain yksi henkilö - Alexey, jonka jotkut teistä tuntevat Twitterissä nimellä @androidioswp. Keskustelimme Leshan kanssa pitkään Mac Minin räätälöimisestä: alun perin aioin ottaa halvimman version ja asentaa siihen vain 128 Gt SSD + 1 tai 2 TB kiintolevyn. Mutta kävi ilmi, että tällainen "päivitys" olisi ollut erittäin kallista, ja oli kannattavampaa ottaa Mac Minin vanhempi versio (Core i5 Quad-Core + 1 TB HDD) ja asentaa siihen yksinkertaisesti SSD. . Näin ollen Mac Minin hintalappu on vähitellen kasvanut 35 tuhanteen tarvitsemaani kokoonpanoon.

Nettopin lisäksi halusin vaihtaa myös näytön. Artem Lutfullin totesi oikeutetusti, että tämä on työn tärkein työkalu, joten sinun ei tarvitse säästää rahaa silmiesi edessä. Hän jopa suositteli, että kiinnitän huomiota samaan näyttöön kuin hänen, puhumme Samsung SyncMaster S27A850D -mallista. Sen tärkeimmät ominaisuudet ovat PLS-matriisi pehmeillä väreillä ja korkealla resoluutiolla (2560x1440 pikseliä) sekä MiniDisplayPortin tuki (ja Mac Minissä on yhteensopiva Thunderbolt-liitin).

Siten tietokoneen kokonaiskustannukset lähestyivät 60 tuhatta ruplaa. Jatkaessaan keskustelua Aleksei mainitsi, että ihmiset tulevat usein iMaciin puhumalla mukautetuista Mac Miniistä. Ja sitten minulle valkeni: iMac on todellakin paras vaihtoehto, mutta en ajatellut sitä, olettaen, että se on järjettömän kallis. Kävi kuitenkin ilmi, että tarvitsemani kokoonpano ei olisi kalliimpi kuin joukko Samsungin Mac Mini + -näyttöjä.

Lisäksi iMacilla on useita merkittäviä etuja tällaiseen yhdistelmään verrattuna. Ensinnäkin se on yksi kaapeli tietokoneen ja näytön yhdistämiseen. Toiseksi, sisäänrakennetut kaiuttimet, mikä taas vaikuttaa positiivisesti johtojen määrään. Ja kolmanneksi tietysti siisti ulkonäkö ja materiaalit. Ainoa ongelma oli kovalevy, SSD-versioita ei ollut saatavilla.

Aleksei sanoi, että he voivat ennakkotilata version Fusion Drivella, ja heti kun se saapuu varastoon, minulle ilmoitetaan välittömästi. Tässä on tärkeää huomata, että melkein kukaan ei harjoita iMacin räätälöityjä toimituksia (se ei ollut mukana tätä kirjoitettaessa, Applen verkkokauppa on jo ilmestynyt): Kävin esimerkiksi MVideossa ja White Windissä, ja he niistä ei edes kuultu siellä. En ottanut yhteyttä Re:storeen korkeiden hintojen vuoksi. Yleensä Lyosha neuvoi minua yksityiskohtaisesti, joten ostin iMacin osoitteesta www.max-up.ru.

Tässä on tärkeä huomioida, että tein ennakkotilauksen helmikuun puolivälissä ja iMac saapui luokseni vasta huhtikuun lopussa. Tämä johtuu virallisen jälleenmyyjän toimitusten viivästymisestä. Sikäli kuin tiedän, nyt räätälöidyt iMacit toimitetaan paljon nopeammin. Lisäksi Applen virallisen verkkokaupan avaamisen myötä räätälöityjen kokoonpanojen tilaaminen on tullut entistä helpommaksi.

Pyydän lukijalta anteeksi näin pitkää esittelyä, halusin kuvailla ostotaustaani ja huomauttaa, että tulin iMaciin pitkän pohdinnan kautta, eli se ei ollut impulsiivinen osto.

Ulkonäkö, materiaalit

Monoblokki toimitetaan suuressa "suunnikkaan muotoisessa" pakkauksessa. Mielenkiintoista on, että Applen uusissa lähetyksissä käytetään kaksoislaatikkoa: halpa pahvi päällä ja laadukas pakkaus alla. En kuvaile purkamista yksityiskohtaisesti, koska siitä ei voi sanoa mitään erityistä.

Kun otat tietokoneen pois pakkauksesta, huomaat heti kuinka kevyt iMac on, varsinkin jos olet käsitellyt muita monoblokkeja (sen paino on hieman yli viisi kiloa, kun taas analogien paino alkaa 8-9 kg).

Juuri ostettua tietokonetta katsellessa ei voi olla huomaamatta, että Applen suunnittelijat eivät syö leipäänsä turhaan. iMac näyttää erittäin hyvältä: tyylikäs ulkonäkö, alumiinirunko, tiukka musta kehys näytön ympärillä. On heti selvää, että tämä on tietokone, joka on tehty niin, että sitä oli muun muassa yksinkertaisesti miellyttävä katsella. Minulla on kokemusta muiden all-in-one-laitteiden takana, suunnittelusta ja materiaaleista Apple jättää ne kauas taakse. Kun olet ostanut iMacin, ymmärrät mitä "suunnittelusta ja materiaaleista yli maksaminen" on ja miksi se on perusteltua.

iMac 2012 -katsauksessa Sergey Kuzmin totesi, että monoblokin paksuuden vähentämisellä ei ole toiminnallisia etuja, mutta ulkonäön kannalta tämä ratkaisu näyttää erittäin vaikuttavalta.

Monolohkojen pienen painon ja iMac-tukijalan onnistuneen pinnoitteen ansiosta on erittäin kätevää kääntyä vasemmalle / oikealle, mutta sinun on tehtävä tämä, koska kaikki liittimet sijaitsevat laitteen takana.

Vaikka sinun on liikutettava iMacia kokonaan kääntääksesi sitä vasemmalle/oikealle, sinun tarvitsee vain kallistaa näyttöä hieman sen kallistuksen säätämiseksi. Huomaan, että alun perin näyttö kallistui erittäin helposti, mutta kun laite oli kasvanut erilaisilla kaapeleilla, sen nostaminen / laskeminen muuttui hieman vaikeammaksi.

Design iMac - se on jotain hämmästyttävää, jopa kuuden kuukauden käytön jälkeen se on edelleen miellyttävä, karkkipatukan on vain mukava katsella. Toiminnallisista ominaisuuksista pidin takajalusta, johon voi laittaa usein käytettyä esinettä, kuten muistikirjan tai puhelimen.

Näyttö

Ennen näytön kuvausta haluaisin huomauttaa, että ennen sitä käytin päänäytönä vanhaa ViewSonicia, jonka resoluutio oli 1280x1024 pikseliä. Sen ominaisuudet vaikuttivat minusta riittäviltä mukavaan työskentelyyn, ja kätevän kuvasuhteen ansiosta pystyin hallitsemaan työpaikkaa mahdollisimman tuottavasti (ensinkin puhumme Wordista ja netissä surffauksesta).

Minulla oli kokemusta muutaman all-in-one-laitteen käytöstä Windowsissa, joten oletin tietäväni, mitä laatunäytöt ovat. Kuten kävi ilmi, olin syvästi väärässä.

Kun käynnistät iMacin, huomaat heti, kuinka suuri ero kuvanlaadussa on sen ja kaiken, mitä jouduit testaamaan välillä. Kuva näyttää kelluvan näytöltä, kuva on hämmästyttävän kirkas ja selkeä. Ei turhaan maininnut aiemmin käyttämiäni ja testaamiani tietokoneita ja näyttöjä, kokenut lukija huomaa, että MBP Pro Retina 13/15 tai iPad 3/4 eivät kuulu niihin. Rehellisyyden nimissä huomautan, että käsittelin molempia laitteita kuitenkin hyvin lyhyen aikaa. Ja ohikiitävä muisto "mitä upeita näyttöjä heillä on" katosi nopeasti mielessäni.

Miksi tämä pitkä esittely? Tosiasia on, että minulle, joka ei ole aiemmin käyttänyt Apple-tekniikkaa Retina-näyttöjen kanssa, iMacin näyttö näyttää upealta: kirkkaalta, kirkkaalta, täyteläisillä väreillä, mutta esimerkiksi Sergey Kuzminille se ei enää näytä tarpeeksi hyvältä, iPad 4:n ja MBP Pro Retina 15:n käyttö tekee kokemuksesta suuren eron.

Kuten muistatte, edellisellä sukupolvella oli kaksi merkittävää ongelmaa näytön kanssa: sen alle pääsi pölyä ja se häikäisi paljon. Tämä oli muuten yksi syistä, miksi en alun perin harkinnut iMacia: työpaikkani sijaitsee ikkunan vieressä ja aurinko iskee usein näyttöön. iMac 2012:ssa ne työskentelivät merkittävästi näytössä, ilmaraon puuttuminen poistaa pölyongelman lasin alla, ja erityinen häikäisyä estävä pinnoite poistaa melkein kaiken häikäisyn ja heijastukset. Jopa voimakkaassa auringonvalossa voit työskennellä mukavasti tietokoneen ääressä (tietenkin tuskin havaittavissa olevat kasvosi ääriviivat näkyvät näytöllä, mutta tämä ei ole ollenkaan sitä mitä se oli samassa Acerin monoblokissa, jossa näyttö kääntyi peiliin aurinkoisella säällä).

Näytön kirkkautta voi säätää kätevästi F1/F2-näppäimistön painikkeilla. Mielenkiintoista on, että tämä yhdistelmä ei toimi kolmannen osapuolen näppäimistöillä, mutta siitä lisää alla. Arkityössä käytin kirkkautta noin 30 %, aurinkoisella säällä nostin sen 60-70 %:iin. Rehellisesti sanottuna minulla ei ole koskaan ollut tilannetta, jossa kaikki 100% näytön kirkkaudesta tarvittaisiin, se on tarpeetonta.

Pidin todella iMacin näytöstä, haluaisin ostaa Applelta erillisen näytön, jolla on samat ominaisuudet. Aiemmin en koskaan ymmärtänyt, miksi ostaa kalliita näyttöjä 30-40 tuhannella ja vielä enemmän 90 ja sitä korkeammalla. Kuitenkin iMacin käytön jälkeen näen tällaisten päätösten pätevyyden jopa tavalliselle käyttäjälle.

Käyttöjärjestelmä ja laiteohjelmisto

Poissa ollessani olin erittäin uskollinen OS X:lle: paljon positiivista palautetta verkosta, joista osa tuli erittäin arvovaltaisilta ihmisiltä. Moraalisesti olin valmis muutoksiin, erilaiseen käyttöjärjestelmälogiikkaan, sillä oletin, että tämä liittyy joihinkin tietokoneen käytettävyyttä parantaviin ominaisuuksiin. Tässä on tärkeää huomata, etten ole koskaan pitänyt itseäni konservatiivisena käyttäjänä: uusi on aina mielenkiintoista, varsinkin jos tämä uusi on lopulta vielä kätevämpi.

Ennen kuin siirryn kuvaamaan kokemuksiani OS X:stä, haluaisin puhua lyhyesti tietokoneeni käyttöskenaarioista:

Ensinnäkin tämä on työkalu työhön - kirjoituskone ja yksinkertainen valokuvaeditori (nimeä tiedostoja nopeasti uudelleen, korjaa jotain, ei muuta). Tietysti kaikki tämä yhdistetään netissä surffaamiseen, twitteriin, postin tarkistamiseen ja muihin rutiinitoimintoihin. Lisäksi käytän tietokonetta videosoittimena ja siihen liitettyä televisiota.

Vaikuttaa siltä, että OS X: n pitäisi selviytyä tällaisista yksinkertaisista toimista ilman tarpeettomia ongelmia, mutta sitä ei ollut olemassa. Työskennellessäni "unikolla" parin ensimmäisen viikon ajan tunsin suoraan, kuinka hän ei halunnut sopeutua siihen ympäristöön, johon olin tottunut. Kaikki alkoi siitä, että en halunnut tottua kielen vaihtamiseen Command + Space kautta, Twitterissä ehdotettiin heti ratkaisua KeyRemapforMacBook-ohjelman muodossa, mutta onneksi Alt + Shift yhdistelmää ei voitu määrittää normaalisti siellä. Sama oli Alt+Tab kanssa. On hämmästyttävää, kuinka vaikeaa on kouluttaa uudelleen muihin yhdistelmiin: kuvittele, että kymmenen vuoden ajan oikea kätesi nostettiin henkisestä käskystäsi nostaa oikea kätesi, ja nyt samalla käskyllä vasen kätesi nostetaan. Nämä ovat vaikutelmia, joita koin tavallisten "pikanäppäinten" vaihdosta. Mutta epäonnistumiseni eivät päättyneet siihen. Kielen vaihtamisen lisäksi olen tottunut avaamaan kansion, Askelpalautin vie sinut osion taaksepäin ja F2 vastaa tiedoston uudelleennimeämisestä. OS X:ssä Enter vastaa uudelleennimeämisestä, Cmd + alas avaa kansion, Cmd + ylös nostaa sinut yllä olevaan osioon, askelpalauttimella ei ole määritettyjä toimintoja ollenkaan. Ja kyllä, pystyin tekemään kaiken KeyRemap4Macbookin kautta samalla tavalla kuin Windowsissa, mutta pidin oletusarvoisesti "efks":ille määritetyistä nopeista toiminnoista niin paljon, että en tehnyt sitä. Lisäksi jotkut Twitterin käyttäjät totesivat loogisesti, että heidän pitäisi yrittää sopeutua järjestelmään, eikä yrittää "tehdä siitä toista Windowsia".

Mutta sisäänrakennettu valokuvien katseluohjelma ja iPhoto aiheuttivat minulle eniten ongelmia. Tarvitsen hyvin vähän tällaisista ohjelmista: avaa kuva, nimeä se uudelleen (samassa ikkunassa), siirry seuraavaan. Kuitenkin, kun avaat valokuvan tässä katseluohjelmassa, et voi nimetä sitä nopeasti uudelleen tai siirtyä seuraavaan. Sama koskee iPhotoa: voit nimetä valokuvan uudelleen vain, jos napsautat sen nimeä. Yleensä on paljon tarpeettomia toimintoja, enkä löytänyt pikanäppäimiä, jotka aiheuttavat nopean uudelleennimeämisen (samanlainen kuin F2 Windowsissa).

Sanon etukäteen, että ratkaisin onnistuneesti molemmat ongelmat, mutta iMacin ensimmäiset kaksi viikkoa olivat vain painajaista. Harkitsin vakavasti sen palauttamista tai myymistä tai Windowsin asettamista ensisijaiseksi käyttöjärjestelmäksi.

Näin pitkän johdannon pääviesti on, että sinun on totuttava OS X:ään, ja vaikka olisit henkisesti valmis muutoksiin, on kaukana tosiasiasta, että siirtyminen Apple-teknologiaan olisi sinun yksittäistapauksessasi helppoa ja kivutonta. (vaikka tällaisia tapauksia on monia).

OS X:n haitoista olen jo sanonut edellä, nyt on aika siirtyä ansioihin.

Työpöydät

OS X:ssä voit luoda useita työpöytiä. Lisäksi jokainen niistä voi isännöidä tiettyjä ohjelmia. Eli työhön tarvitsen Finderin, Pagesin ja CyberDuckin ja viihteeseen selaimen ja videosoittimen. Voin asettaa työpöydät niin, että kun Pages avataan, toinen työpöytä avautuu välittömästi. Kaikkien taulukoiden pikkukuvat tulevat näkyviin painamalla F3-näppäintä tai pyyhkäisemällä ylös neljällä sormella (jos käytät kosketuslevyä).

Lisäksi on erillinen työpöytä widgeteillä. Pääset siihen pyyhkäisemällä neljää sormea kosketuslevyllä vasemmalta oikealle. Käytän tätä taulukkoa muistilappujen lähettämiseen ja joskus sään tarkistamiseen.

Kuvakaappauksia

Pidin todella siitä, miten tämä ominaisuus on toteutettu OS X:ssä. Voit ottaa kuvakaappauksen näytöstä (Command+Shift+3), kuvakaappauksen näytön osasta (Command+Shift+4) ja kuvakaappauksen aktiivisesta ikkunasta (Komento+Vaihto+4 ja välilyönti). Oletusarvoisesti kaikki tilannekuvat ovat työpöydällä.

Aktiiviset kulmat

Monien OS X -käyttäjien suosikkiominaisuus. Sen olemus tiivistyy siihen tosiasiaan, että kun siirrät hiiren nurkan päälle, suoritetaan jokin toiminto (esimerkiksi ikkunat pienennetään). Henkilökohtaisesti en voinut aloittaa sen käyttöä, koska missä tahansa kursorin kaoottisessa liikkeessä nurkkaa kohti suoritetaan tarpeeton toimenpide.

Sovellusten asentaminen ja asennuksen poistaminen

OS X:ssä on kolme tapaa asentaa kolmannen osapuolen ohjelmia. Ensimmäinen on yksinkertaisin. Asennat sovelluksen App Storesta. Latauksen jälkeen se näkyy automaattisesti ohjelmaluettelossa. Voit helposti poistaa kuvakkeen painamalla pitkään vasenta painiketta (samanlainen kuin iOS).

Toinen on asennus pkg-tiedoston avulla. Tämä menetelmä muistuttaa jonkin verran asentamista "suorittavien tiedostojen" avulla Windowsissa.

Kolmas tapa on kopioida ohjelman sovellustiedosto suoraan sovelluskansioon. Yleensä tällaiset tiedostot pakataan dmg-arkistoon, ja sinun tarvitsee vain siirtää tiedostokuvake kansioon. Jos kopioit tiedoston toiseen kansioon, sovelluksen asetuksia ja käyttöoikeuksia ei ehkä rekisteröidä.

Finder

Jo tiedostonhallinnan tasolla alat ymmärtää, että OS X: ssä logiikka on täysin erilainen. Ei ole sinulle tuttua kovalevyä, tiedostot lajitellaan luokkien mukaan. Pidän todella tästä lähestymistavasta, lajittelin ne samalla tavalla Windowsissa (erilliset kansiot videoille, musiikille, valokuville).

Finderissa (ja koko OS X:ssä) on kätevä esikatseluvaihtoehto. Napsautat tarvitsemaasi tiedostoa ja painat välilyöntiä, jonka jälkeen näet esikatselun valitusta kuvasta, tekstistä (jos puhumme tekstitiedostosta) tai videon toisto alkaa. Navigointinuolien avulla voit siirtyä nopeasti seuraaviin / edellisiin tiedostoihin, esikatselu päivittyy myös reaaliajassa. Minulle se oli vain hengenpelastaja. Kuvia oli mahdollista katsella ilman ongelmia esikatseluilla ja nimetä ne välittömästi uudelleen painamalla Enter. Oli kuitenkin vielä yksi ongelma: kun nimesin tarvitsemani tiedoston uudelleen, se "meni" listan kärkeen ja minun piti selata koko lista alusta alkaen. Yritin asettaa asetuksissa lajittelua luomispäivämäärän mukaan, mutta tämä lajittelu koski vain tiettyä kansiota, ja minun oli asetettava se manuaalisesti joka kerta. Epäilen, että tähän ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu, mutta en löytänyt sitä.

iTunes

On hämmästyttävää, kuinka erilainen saman ohjelman käyttökokemus voi olla eri käyttöjärjestelmissä. Esimerkiksi iTunesin käyttäminen Windowsissa ei ole kovin kätevää: ohjelma joko hidastuu, sitten jäätyy, sitten kaatuu, yleensä ei ole juurikaan miellyttävää.

Mutta OS X:ssä mitään näistä ongelmista ei ole. Sovellus "lentää", sopii täydellisesti käyttöjärjestelmän käyttöliittymään eikä aiheuta valituksia. Nautin iTunesin käyttämisestä päämusiikkimediasoittimenani. Tässä on kuitenkin tärkeää huomata, että iTunesilla on erilainen logiikka, etkä todennäköisesti voi käyttää tavallista kansioiden lajittelua. Täällä ne korvataan soittolistoilla. Tietenkin on hankalaa luoda soittolistoja uudelleen suosikkikappaleistasi, mutta kun olet tehnyt ne kerran, voit synkronoida ne toisen Macin tai iPodin/iPhonen kanssa ilman ongelmia.

Ääni- ja videosisällön ostaminen ansaitsee erityistä huomiota. Kannatan täysin lisensoidun musiikin ostamista, toinen asia on, että suurin osa tarvitsemistani kappaleista myydään todennäköisesti vain iTunesin japanilaisessa osiossa (jossa et voi selvittää sitä ilman kieltä). Kuitenkin, jos puhumme länsimaisista tai venäläisistä esiintyjistä, valikoima on melko laaja. Pidin iTunesin kappaleiden ostamisen helppoudesta. Minun mielestäni hyvän musiikkikaupan tulee olla tällainen: ostamisen helppous ja kuuntelun helppous.

Musiikin lisäksi voit ostaa myös elokuvia. Olin iloinen siitä, että käytettävissä olevien resoluutioiden joukossa on HD / FullHD, sekä tekstitykset ja ääniraidat useilla kielillä.

Olin melkein valmis kutsumaan elokuvan ostopalvelua ihanteelliseksi, ellei useiden "mutta" takia. Ensinnäkin kaikki elokuvat ovat DRM-suojattuja, etkä voi vain kopioida elokuvaa Android-älypuhelimeesi. Toiseksi iTunesin kautta katsottaessa et voi valita tekstityskokoa, minulle tämä haitta osoittautui ratkaisevaksi, koska tykkään katsoa elokuvia alkuperäisellä kappaleella ja venäläisillä tekstityksillä. Kolmanneksi, näitä samoja elokuvia ei voi toistaa kolmannen osapuolen soittimella (MPlayerX ei voinut), jossa voisin säätää tekstityksen kokoa. Neljänneksi haluaisin todella nähdä elokuvien ensi-illat iTunesissa samaan aikaan teattereiden kanssa tai kahden viikon viiveellä. Luulen, että monet, kuten minä, katsoisivat mieluummin elokuvan kotona samalla rahalla kuin menisivät elokuviin.

päivittää: Mavericksissa voit nyt säätää tekstityksen kokoa.

Sivut

Pagesissa pidin heti synkronoinnista iCloudin kanssa. Joka kerta kun luon dokumentin Pagesissa ja teen siihen muutoksia, siitä tallennetaan automaattisesti kopio pilveen. Se on erittäin mukava. Voin esimerkiksi sammuttaa tietokoneen ja itse järjestelmä tallentaa viimeisimmät muutokset kopioon. Tai tässä toinen esimerkki sinulle: jotenkin olin lopettamassa seuraavaa arvostelua, ja valomme sammuivat yhtäkkiä. Sanominen, että olin järkyttynyt, on olla sanomatta mitään. Viisi minuuttia myöhemmin valot sytytettiin uudelleen, käynnistin iMacin ilman paljon toivoa... Ja mitä mieltä olette? Koko asiakirjani oli siellä, iMac jopa avasi ystävällisesti käyttämäni ohjelmat ennen sammuttamista. Mitä tapahtuisi Windowsissa? Hän todennäköisesti palauttaisi viimeksi tallennetun kopion ja 2-3 tuntia voisi mennä viemäriin.

Mutta en pitänyt Pagesin oikeinkirjoituksen tarkistuksesta ollenkaan. Se ei korjaa edes yksinkertaisimpia virheitä, ja tämä on tietysti turhauttavaa. Surulla asensin MS Office for Mac 2011:n. En kuitenkaan voinut käyttää sitä, koska koin huomattavia viiveitä tekstin syöttämisessä. Eli syötän "check" ja sana tulee näkyviin vasta muutaman sekunnin kuluttua.

Ja vielä yksi asia: Sivujen hinta on 600 ruplaa. Maksat ohjelmasta kerran ja saat kaikki tulevat päivitykset ilmaiseksi. 20 dollarin hintalappu erottaa Pagesin suotuisasti MS Officesta, jota päivitetään jatkuvasti ja joka pyytää lisenssistään hurjia summia (5 000 ruplaa).

Muuten, jätin MS Officen joka tapauksessa, koska se toimii tableteilla paljon paremmin kuin Applen Numbers.

safari

Ennen Google Chromen asentamista päätin antaa Applen sisäänrakennetulle selaimelle mahdollisuuden. Ensi silmäyksellä kaikki oli hienoa - hyvin piirretyt fontit, mukava käyttöliittymä, kätevä lukutila ja paljon muuta. Säädin skaalausta itselleni ja aloin käyttää Safaria. Jonkin ajan kuluttua kävi selväksi, että selain ei tallenna skaalausasetuksia, eli joka kerta, kun sinun täytyy skaalata sivusto manuaalisesti. Osittainen ratkaisu voisi olla fontin koon asettaminen asetuksiin, mutta tässä tilanteessa muotoilu hävisi, eli näet isoja kirjaimia pienillä kuvilla. Turhautuneena menin lataamaan Google Chromen.

Jonkin ajan kuluttua pakotin itseni silti vaihtamaan Safariin, ja kaikki siksi, että siinä olevien fonttien renderöinti on paljon parempi kuin samassa Chromessa.

iPhoto

Jakson alussa totesin, että iPhoto ei sopinut tehtäviini, mutta en kuitenkaan voi olla puhumatta tämän ohjelman ominaisuuksista. Jos olet täydellinen valokuvausnörtti, mutta haluat muokata tiettyä kuvaa hieman, iPhoto on täydellinen sinulle. Yksinkertaisen käyttöliittymän ja selkeiden asetusten avulla voit helposti muuttaa kirkkautta tai muita valokuva-asetuksia.

Ilmoituskeskus

Kuten iOS:ssä, OS X:ssä kaikki ilmoitukset tulevat ilmoituskeskuksen kautta. Asetuksissa voit muuttaa niiden ulkonäköä, eniten pidin ponnahdusikkunoiden muodossa olevista ilmoituksista. Valitettavasti minulle näissä "pilveissä" käytetty fontti on hyvin pieni, joten en voinut täysin nauttia twitter-asiakasohjelmasta, jota jokainen Applen käyttäjä poikkeuksetta kehuu.

Mail & Sparrow

Kaksi hienoa sähköpostiohjelmaa OS X:lle, yksi sisäänrakennettu, yksi kolmas osapuoli. En kuvaile niiden toimivuutta yksityiskohtaisesti, vaan huomautan vain, että juuri tällainen "postittajan" tulee olla: kaunis, kätevä, toimiva. Henkilökohtaisesti päädyin Sparrowiin, koska Mailissa postilaatikon kirjasinkokoa ei voi säätää.

iMessage

Oma messenger Applen laitteille. Erittäin yksinkertainen, mutta ei vähemmän kätevä. Voit myös yhdistää siihen saman Google Talkin. Minulle sen tärkein etu on kyky laittaa kuvia heti chatiin. Se on erittäin mukava

alkuperäiset tarvikkeet

Applen langaton näppäimistö. Yksi kauneimmista langattomista näppäimistöistä ja yksi harvoista, jotka toimivat Bluetoothin kautta. Ennen sitä työskentelin yksinkertaisen Genius SlimStar i220 White -näppäimistön parissa ja totuin siihen hyvin. Aluksi oletin, että siirtyminen Applen ratkaisuun ei aiheuta ongelmia, näppäimistö vaikutti kauniilta ja mukavalta. Mutta se ei ollut siellä. Sormet kirjaimellisesti "särkyvät" siitä, kuinka epätavallisesti Apple Wireless Keyboardin näppäimet sijaitsevat Geniuksen ratkaisun jälkeen. Totuin tähän näppäimistöön melkein kolme viikkoa, ja ainoa argumentti sen puolesta oli: "No, se on niin kaunis ja sopii niin hyvin iMacin ulkonäköön." Nyt minulta puuttuu vain täysimittaiset navigointinuolet ja erillinen digitaalinen paneeli. Ja tietysti on sääli, että näppäimistö, jossa on sekä nuolet että erillinen paneeli... on langallinen!

Apple Magic Mouse. Olin puolueellinen Apple-hiireen jo ennen kuin tutustuin siihen. Kannatin täysin ihmisiä, jotka kritisoivat sen litteää ulkonäköä, oli heti selvää, että tällaisen hiiren pitäminen ja käyttö olisi epämukavaa.

Ensi silmäyksellä kaikki oli kuitenkin kunnossa. Kyllä, hiiri on litteämpi, mutta se ei aiheuttanut erityistä haittaa. Puolen tunnin kuluttua tajusin kuitenkin, ettei näin ollut. Koska etu- ja keskisormi ovat painossa, eivätkä hiiren perusteella, niihin ilmestyy jonkin ajan kuluttua väsymys, mikä ei ollut tavanomaisen hiiren tapauksessa.

On kuitenkin Magic Mouse -hiiri ja kiistattomia plussaa. Esimerkiksi vaakasuuntaiset eleet, joiden avulla on kätevää selata samoja kuvia tai selata jotain suurta kuvaa selaimessa. Lisäksi hiiri tukee myös kahden sormen eleitä, vaakasuuntaisten "pyyhkäisyjen" avulla voit vaihtaa työasemien välillä.

Maaginen ohjauslevy. Yhdessä esityksessä valitin kollegalleni epämukavasta Magic Mouse -hiirestä sekä iMacin suunnitteluun sopivien mukavien hiirten puutteesta. Hän ehdotti, että katsoisin Magic Trackpadia ja puhui siitä ylistävästi. Tämän suosituksen lisäksi minulla oli oma kiinnostukseni tutustua tähän lisävarusteeseen. Ollakseni rehellinen, en ole käyttänyt Applen kannettavia tietokoneita pitkään aikaan ja olen pitkään halunnut ymmärtää, mistä heidän kosketuslevynsä ylistävät.

Sen tärkein etu on tietysti monikosketuseleet.

Pyyhkäise ylös ja alas kahdella sormella voit selata verkkosivua tai mitä tahansa muuta sivua.

Pyyhkäisy kolmella sormella jäljittelee alueen valintaa näytöltä.

Pyyhkäisemällä neljällä sormella voit vaihtaa pöytäkoneiden välillä.

Ja silti, huolimatta kosketuslevyjen hämmästyttävästä mukavuudesta ja toimivuudesta, älä unohda, että nämä laitteet toimivat hiiren korvikkeena, joten yksinkertaisinkin hiiri voi olla kätevämpi kuin kehittynein kosketuslevy. Minun on henkilökohtaisesti helpompi selata artikkeleita selaimessa kosketuslevyn avulla, mutta minun on helpompi valita kohteita hiirellä. Tämän seurauksena minulla on edelleen Magic Mouse ja Magic Trackpad vieressäni.

Aikakapseli. Eräs ystäväni kertoi minulle kerran, että mikä tahansa OS X -laite voi toimia myös reitittimenä. Innostuin ja päätin testata tätä ominaisuutta suoritettuani nopeusmittaukset edellisellä reitittimelläni. Ero reitittimeni suorituskyvyn ja iMacin suorituskyvyn välillä tukiasemana hämmästytti minut. Kävi ilmi, että reititin leikkasi nopeutta lähes kaksi kertaa, kun taas iMac laski sitä enintään 10%.

Tällaisten surullisten (reitittimeni) testien jälkeen päätettiin korvata se AirPort Time Capsulella. Tavallinen Apple-reititin maksaa noin 5-6 tuhatta ruplaa, mutta "kapseli" on vain viisi tuhatta kalliimpaa, mutta siinä on sisäänrakennettu 2 Tt:n kiintolevy (on myös 3 TB:n muunnoksia). 5 000 dollarin ylimääräinen hinta vaikutti sopivalta, ja otin äskettäin julkistetun päivitetyn Time Capsulen.

Monien Applen käyttäjien mukaan koko kapselin asennusprosessi päättyi Ethernet-kaapelin liittämiseen siihen ja kahdella tai kolmella napsautuksella "Seuraava" asetusvalikossa. Pahimmassa tapauksessa sinun on syötettävä IP-osoite ja DNS-palvelimet manuaalisesti. Olen tietysti "onnekas" eniten. Automaattiset tai manuaaliset asetukset eivät auttaneet. Ehkä tämä oli mestarin ainoa puhelu taloon koko työskentelyn ajan palveluntarjoajani kanssa. Hän muuten onnistui helposti pystyttämään kapselin, mutta hän selvensi jotain ja pyysi toimiston säätimiä vaihtamaan sen.

Kapselin liittämisen ja konfiguroinnin jälkeen sen erillinen kuvake ilmestyy Finderiin, ja voit helposti kopioida ja avata siihen tallennetut tiedostot. Ne vain avautuvat viiveellä, ilmeisesti johtuen siitä, että kapseli toimii langattoman yhteyden kautta. Tämän seurauksena en tallenna Time Capsuleen melkein mitään, paitsi varmuuskopioita.

Windowsin asennus

Sinulla on kaksi tapaa käyttää Windowsia iMacissa. Ensimmäinen on Bootcampin käyttö, tämän apuohjelman avulla voit asentaa Windowsin kiintolevyn erilliseen osaan ja käyttää sitä täysimittaisena käyttöjärjestelmänä tietokoneellasi. Tässä on kuitenkin kaksi vivahdetta. Ensinnäkin, jos käytät Windowsia, se asennetaan kiintolevyllesi ja menetät Fusion Driven edut. Toiseksi, sisäänrakennettu Intel HD 4000 -grafiikka ei toimi Windowsissa, eli monoblokki tuottaa enemmän melua.

Toinen vaihtoehto Windowsin käyttämiseen on Parallels. Parallels antaa sinun käynnistää Windowsin kahdessa tilassa:

Täysikäyttöinen emulaattori, mikä tarkoittaa, että sinulla on erillinen ikkuna, jossa on Windows.
"ikkuna tila". Jokaisella ohjelmalla on oma erillinen ikkuna, itse asiassa voit työskennellä OS X: ssä ja halutessasi vaihtaa ikkunaan halutulla ohjelmalla. Tämä on ihanteellinen niille, jotka ovat tyytyväisiä OS X:ään, mutta heiltä puuttuu muutama Windows-ohjelma.

Tärkeä huomautus: Jos aiot käyttää Parallelsia usein, on parasta hankkia iMac, jossa on 16 Gt RAM-muistia.

Mielenkiintoista on, että Parallelsia asennettaessa ohjelma lataa automaattisesti puhtaan järjestelmäkuvan itse, mikä on erittäin kätevää. Parallelit voivat myös "kiinnittää" asennetun BootCamp Windowsin kautta.

Esitys

Tilasin tarkoituksella yksinkertaisimman saatavilla olevan kokoonpanon. En tarvitse tehokasta näytönohjainta, joten en nähnyt järkeä maksaa siitä ylimääräistä, mutta tiesin varmasti, että Fusion Drive oli jotain ylimääräisen maksamisen arvoista. Joten iMacissani on seuraavat kokoonpanot:

Näytönohjain: NVIDIA GeForce 640M
Sisäinen tallennustila: Fusion Drive (128 Gt SSD + 1 Tt HDD)
RAM: 8 GB
Prosessori: Intel Core i5 Quad-Core Ivy Bridge

Ensimmäinen asia, josta pidin heti, oli se, että iMac käynnistyi hyvin nopeasti, aivan kuin olisin käynnistänyt television, en tietokonetta. Hieman myöhemmin huomasin, että Apple käyttää näppärää temppua: heti kun käynnistät laitteen, valkoiselle taustalle ilmestyy harmaa omena ääni "Ta-dam", ja alitajuisesti luulet, että tietokone on jo päällä. Tämä omena kuitenkin roikkuu noin kolme tai neljä sekuntia, jonka aikana järjestelmä vielä latautuu, mutta käyttäjä on varma, että se on jo latautunut.

Toiseksi Apple-tietokoneita ei tarvitse sammuttaa, ne eivät käynnisty roskapostin mukana eivätkä hidastu ilman pitkiä uudelleenkäynnistystä. iMacin tapauksessa tämä ei tietenkään ole niin vaikuttava, mutta olen varma, että kaikki MacBookin omistajat rakastavat tätä ominaisuutta erittäin paljon.

Kolmanneksi: melun lähes täydellinen puuttuminen, jos vaihdat iMaciin tavallisesta pöytätietokoneesta, tämä on heti havaittavissa.

Nyt ehdotan puhumista Fusion Driven ominaisuuksista. Ihannetapauksessa iMac siirtää usein käytetyt tiedostot automaattisesti SSD-levylle ja harvemmin käytettävät tiedostot kiintolevylle. Itse asiassa kaikki uudet tiedostot kirjoitetaan ensin oletusarvoisesti SSD-levylle ja sitten, kun 4 Gt:n kynnys saavutetaan kertasiirron aikana, ne siirretään kiintolevylle. Ollakseni rehellinen, en todellakaan pidä tästä lähestymistavasta, pidän mieluummin kiintolevyn ja SSD:n olevan kaksi erillistä asemaa, ja voisin asettaa itsenäisesti kansiot, jotka varmasti tulevat SSD-levylle.

Suorituskyvyn osalta ei ole valittamista päivittäisten tehtävieni suorittamisessa (video, selain, twitter, sähköposti, selaaminen ja minimaalinen valokuvien käsittely). Ainoa asia on, että joskus kun selaat nopeasti iMac-valokuvien "esikatseluita", se voi ajatella hetken tai kaksi. Kuten muut Macin omistajat ovat kertoneet minulle, jos valokuvat olisivat SSD:llä, tällaisia ongelmia ei olisi.

En pelkää, että iMacini "täyte" vanhentuu, koska OS X:n uudet versiot toimivat vakaasti myös laitteissa, joissa on viimeisen sukupolven prosessorit ja Intel HD 3000 -näytönohjaimet.

Webkamera, mikrofoni, kaiuttimet

Kuten sanoin artikkelin alussa, monoblokkien kiistaton etu on kaapeleiden vähimmäismäärä. Sinun ei siis tarvitse erikseen liittää samaa verkkokameraa tai ulkoista mikrofonia. Sisäänrakennettujen komponenttien käyttömukavuus ja laatu eivät kuitenkaan aina täytä käyttäjän vaatimuksia.

Mielestäni iMacissa on erinomaiset stereokaiuttimet, ne voivat korvata kaiuttimet täydellisesti parilla tuhannella ruplalla. Ääni niissä on selkeä ja ilman vinkumista, jopa suurimmalla äänenvoimakkuudella.

Olin erittäin tyytyväinen sisäänrakennettuun mikrofoniin, sillä on erinomainen herkkyys, he kuulevat sinut täydellisesti, vaikka istuisit kahden metrin etäisyydellä monoblokista.

Web-kameran laatu on myös kiitettävä, erikseen huomauttaisin, että se toimii paremmin FaceTimessa kuin Skypessä.

Johtopäätös

Maksoin 67 tuhatta ruplaa tarvitsemastani iMac-kokoonpanosta. Nyt se maksaa 62 tuhatta. Ehkä avainkysymys, johon halusin vastata, on: "Kuinka kätevä iMac ja OS X ovat yksinkertaiselle käyttäjälle?". Jos puhumme itse iMacista, siinä ei ole valittamista: upea muotoilu, laadukas näyttö, mukavat runkomateriaalit ja nopea työ. Mutta OS X:stä en voi puhua niin yksiselitteisesti. Jokaisen käyttäjän vaikutelmat siitä ovat yksilöllisiä, kaikki riippuu siitä, kuinka se sopii tarpeisiisi. Kesti noin kuukauden tottua, enkä voi sanoa, että siirtymä oli "sujuva ja kivuton". Nyt käytän mielelläni OS X:ää, koska kaikki tarvittavat ohjelmat on löydetty ja olen tottunut kaikkiin käyttöjärjestelmän ominaisuuksiin. OS X:llä on tietysti monia vahvuuksia: erinomainen asiakirjojen synkronointi iCloudin kanssa, nopea työskentelynopeus, mukava käyttöliittymä ja helppo järjestelmän varmuuskopiointi. Mutta jotkut toiminnot näyttävät yksinkertaisesti epäloogisilta, esimerkiksi miksi sinun on käytettävä kahden näppäimen yhdistelmää kansioiden avaamiseen, vaikka tämä on usein käytetty toiminto, miksi ei ollut mahdollista tehdä erillistä "pikanäppäintä" leikkaamiseen jne. En pidä Applen "tiedämme mikä on parasta, tee kuten sanomme" -lähestymistavasta. Toisaalta he käyttävät hankalaa temppua: he tekevät 80%:sta käyttöjärjestelmänsä toimista erittäin kätevää, ja käyttäjän on pakko sietää loput 20%, koska yleensä hän on tyytyväinen melkein kaikkeen.

OS X vaikutti minusta monella tapaa kätevämmältä kuin Windows, mutta samalla ymmärrän, että molemmilla käyttöjärjestelmillä on hyvät ja huonot puolensa. Toinen kysymys on, että en pidä siitä suunnasta, johon Windows tällä hetkellä kehittyy (puhumme "kahdeksasta ruudusta"), mutta OS X:ssä kaikki näyttää toistaiseksi olevan vakaata (ja toivon todella, että värikkäät trendit iOS7 ei vaikuta "unikoihin").

Nyt haluaisin puhua Applen kotitietokoneiden mahdollisista kokoonpanoista ja siitä, mikä on mielestäni paras.

Mielestäni on järkevää ottaa iMac 2013 Late 256 Gt:n SSD-levyllä ja ostaa sitten siihen tarvitsemasi levyn ulkoinen kiintolevy. Nyt on monia malleja (Alkaen LaCiestä ja päättyen 3Q:iin), jotka näyttävät upeilta Applen tekniikalla. SSD-malli toimii nopeammin kuin Fusion Drive, ja kaikki harvoin käytetyt tiedot voidaan tallentaa ulkoiselle asemalle.

Mielenkiintoinen vaihtoehto on myös Mac Minin ja minkä tahansa ulkoisen näytön yhdistelmä. Ihanteellinen vaihtoehto on Apple Thunderbolt Display, mutta on järkevää odottaa vain nykyisen iMac-linjan pohjalta rakennettua päivitystä.

Hieman lisää hinnasta: Apple-tietokoneet ovat kalliita, keskimäärin 30 % kalliimpia kuin Windows-tietokoneet. Kyllä, joissain suhteissa (ulkonäkö, materiaalit) he voittavat, mutta jokapäiväiseen työhön kannettavan tietokoneen / monoblokin ominaisuudet Windowsissa riittävät sinulle. Ja viimeinen neuvo, jonka haluaisin antaa mahdollisille "vaihtajille": älä hyppää heti mukaan, jos päätät vaihtaa OS X:ään, sinun ei tarvitse aloittaa kalliilla iMacilla tai MacBook Pro Retinalla. , valitse jotain yksinkertaisempaa, sama Mac Mini tai edellisen sukupolven Air. Kukaan ei voi sanoa etukäteen, pidätkö tästä käyttöjärjestelmästä vai et.

Jevgeni Vildiajev (

Päivitetty: 4.3.2017

Oleg Lazhetšnikov

Äskettäin ilmaisin omani ja nyt, kuten lupasin, julkaisen mini-FAQ:n aiheesta siirtyminen Windowsista Maciin. Jos joku muistaa, niin aivan alussa esitin muutaman kysymyksen unikon käytöstä. Sitten kysyin, onko verkossa jonkinlaista ohjekirjaa aloittelijoille. Minulle neuvottiin paljon asioita kommenteissa, mutta kukaan ei antanut linkkiä tiivistelmäpostaukseen, ilmeisesti jokainen keksi sen itse ilman ongelmia. Periaatteessa näin on todellakin, sitä ei ole vaikea selvittää, paljon helpompaa kuin miltä näyttää. Mutta silti kirjoitin tämän artikkelin, joka sisältää sen, mitä silloin tarvitsin. Joillekin tämä saattaa olla hyödyllistä siirtymävaiheessa.

Kosketuslevyssä on sekä napautuksia että napsautuksia (melko kovaa painoa) sekä erilaisia eleitä. Siksi ensinnäkin sinun on mentävä kohtaan Ohjelmat / Järjestelmäasetukset / Ohjauslevy ja katsottava kaikki siellä oleva, osa kysymyksistä päättyy siihen. Tässä oleva kosketuslevy on erinomainen, enkä periaatteessa vieläkään käytä hiirtä, toivon tottuvani ilman sitä, koska se ei ole aina kätevää matkustaessaan sillä lisäpinnan tarpeen vuoksi.

Luettelon kosketuslevyn perustoiminnot.

Tuplaklikkaus: kaksoisnapauta tai yksi napsautus.

Keskimmäinen napsautus: cmd + napauta

Tekstin valinta: napsauta kosketuslevyä ja valitse tekstiä vapauttamatta. Ja kaksoisnapautuksella, kuten et voi tehdä Windowsissa.

Ikkunan tai välilehden siirtäminen selaimessa: napsauta kosketuslevyä ja vedä haluamaasi kohtaan vapauttamatta. Mutta se on helpompi tehdä kahdella sormella, yhdellä napsautuksella vasemmassa alakulmassa (osoittimen tulisi olla ikkunan nimessä) ja toisella vetämällä. Toisen menetelmän avulla voit vetää mihin tahansa etäisyyteen, kun taas ensimmäistä rajoittaa kosketuslevyn koko.

Vieritä alas tai ylös: liikuta ylös tai alas kahdella sormella samanaikaisesti (erittäin kätevää).

Kolmen sormen ele: pääsemme tehtävänhallintaan, tai jos venäjäksi, niin kaikki ikkunat pienenevät ja näemme kaikki käynnissä olevat sovellukset työpöydällä kerralla. Napsauttamalla pienennettyä ikkunaa on nyt erittäin helppo siirtyä tarvitsemaasi sovellukseen.

Kolmen sormen ele vasemmalle/oikealle: liikkua työasemien välillä.

Kaksi viimeistä elettä, se on vain megakätevä! En voi nyt kuvitella, miten on mahdollista työskennellä ilman niitä.

Useita pöytäkoneita

Pöytätietokoneita voidaan luoda, kun ne ovat Mission Control -tilassa. Millä tahansa työpöydällä voit suorittaa tarvittavan määrän sovelluksia tai siirtää jo käynnissä olevia sovelluksia sinne. Joku esimerkiksi jakaa aiheittain: työ, viestintä, viihde. Myös kaikki koko näytön tilaan kytketyt sovellukset (yleensä vaihto + cmd + F) luovat itse uuden työpöydän. Totta, tässä tapauksessa vain yksi voi sijaita tällä työpöydällä. Näin ollen meillä on tarvittava määrä työpöytiä, joista jokainen sisältää tai yhden koko näytön
sovellus tai useita ikkunasovelluksia.

Macin kuumat painikkeet

Kätevää on, että perusyhdistelmät ovat voimassa kaikille ohjelmille, kuten "avoin asetukset". Tämä toimii kaikkialla. Yhtä kätevää on, että voit luoda pikanäppäimiä melkein mihin tahansa toimintoon missä tahansa ohjelmassa. Tämä tehdään kohdassa Järjestelmäasetukset / Näppäimistö / Pikanäppäimet.

Sivun alaosaan: cmd + alanuoli
Sivun alkuun: cmd + ylänuoli

Lauseen lopussa: cmd + oikea nuoli
Lausun alussa: cmd + vasen nuoli

Sulje juuttunut sovellus: option+cmd+escape. Tai avaa System Monitor (sijaitsee ohjelmissa), tämä on tehtävähallinnan analogi, ja siellä valitsemme suljettavan prosessin.

Piilota telakka: option + cmd + D. Vapauttaa näyttötilaa ja näkyy vain, kun osoitinta pidetään.

Kopio: cmd+C
Lisää: cmd+V
Leikkaa Finderissa: Kopioi ensin ja liitä sitten vaihtoehto + cmd + V
Tavallinen leikkaus: cmd + X. Toimii kaikissa ohjelmissa ja erityisesti Pathfinderissä.
Poistaa: cmd+delete

Asettelun vaihto: cmd+välilyönti
Peru punto-vaihtajan asettelun kytkin: vaihtoehto

Spotlight-ikkunan käynnistäminen: ohjaus + välilyönti. Spotlight on maailmanlaajuinen Mac-haku.

Sovelluksen poistuminen: cmd + Q. Ei aivan analoginen punaisen ristin kanssa, koska jotkut sovellukset jäävät roikkumaan taustalle, kun napsautat ristiä. Ja tässä on koko tulos.
Sulje sovellusikkuna: cmd + W. On kätevää sulkea välilehdet selaimessa tai Finder-ikkunassa (se avautuu aina ikään kuin ikkunalla).

Laajenna ikkuna koko näytön kokoiseksi: Control + komento + F (harvemmin shift + cmd + F)

Piste: cmd+7
Pilkku: cmd+6

Avaa ohjelman asetukset: cmd + ,

ulkoinen kovalevy macille

Huomasin epämiellyttävän uutisen, että Windowsilla ja Macilla on erilaiset tiedostojärjestelmät, mikä tarkoittaa, että ulkoista kovalevyä voidaan käyttää oletuksena joko MacBookin tai Windows-kannettavan kanssa. Eli NTFS:llä alustettu kiintolevyni näkyy unikon päällä, mutta siitä voi vain kopioida tiedostoja kannettavalle tietokoneelle, mutta sitä ei voi kirjoittaa takaisin. Rehellisesti sanottuna voin sanoa, että jos alustat kiintolevyn uudelleen muotoon HFS + (mac-tiedostojärjestelmä), Windows ei näe sellaista levyä ollenkaan, ei kopiointia tai kirjoittamista varten.

Tästä tilanteesta on enemmän tai vähemmän ulospääsyä:

Alusta kiintolevy FAT32-muotoon. Mutta tiedostokokorajoitus on 4 Gt.
Jätä kiintolevy NTFS:ään ja laita NTFS Tools-, NTFS-3G-, Paragon NTFS-, Tuxera NTFS- ja vastaavat ajurit unikkoon. Ratkaisu on huono, koska voit menettää kaikki ulkoisen aseman tiedot, jos käytät sitä usein unikon kanssa. Myöskään kaikki Mac-ohjelmat eivät pysty toimimaan levyn kanssa suoraan (luin siitä, mutta en tarkistanut sitä).
Alusta levy HFS+:ssa ja asenna Mac Browser Windowsiin. Sama asia, voit menettää tietoja usein käyttäessäsi Windowsia.
Muotoilu exFATissa näkyy molemmissa käyttöjärjestelmissä, mutta itse tiedostojärjestelmä ei ole kovin sopiva tärkeiden tiedostojen tallentamiseen, koska se ei ole kovin luotettava.

Toimin toisin. Koska kovalevyllä olevat tiedostot ovat minulle erittäin tärkeitä, minulla on niitä joskus yhtenä kappaleena, ja tämä levy myös toimii ja työskentelen sen kanssa joka päivä, valinta on minulle ilmeinen - HFS +! Tämä on vakain ja turvallisin ratkaisu, eikä sinun tarvitse asentaa mitään muuta minnekään. Mutta koska joskus joudun siirtämään tiedostoja Windows-kannettavan kanssa, loin myös 50 Gt:n exFAT-osion levylle, mikä riittää tiedostojen siirtämiseen Windowsiin tai työskentelemään tämän levyn kanssa. Vaihtoehtoisesti voit määrittää verkon kannettavien tietokoneiden välille ja käyttää verkkoasemia.

Sovellukset ja analogit

Löydät kaikki ohjelmat tabletilla millä tahansa seurantalaitteella. Voit ostaa tai ladata ilmaisia App Storesta tai virallisilla sivustoilla. Itse asiassa ilmaisia ohjelmia on paljon.

Lightroom - pysyy samana, unikon kanssa on versio tabletilla tai rahalla. Sen sijaan he silti neuvovat halvempaa, mutta ei huonompaa analogia - Aperturea, mutta en ole vielä asettanut sitä tarpeettomaksi. Ja Photoshopin analogi on Pixelmator, vaikka Photoshop voidaan asentaa.

Sisäänrakennetut kuvankatselulaitteet (niitä on kaksi) eivät oletuksena salli kuvien selaamista yhdestä kansiosta, tätä varten sinun on valittava tiedostoryhmä ja painettava enter tai välilyönti riippuen siitä, kummasta katseluohjelmasta pidät eniten . Tähän lisätoimintoon voisi tottua, mutta ne rullaavat Retinalla Raw'n läpi viiveellä, ja pienet kuvat ovat pieniä, resoluutio korkea.

Ja asensin itselleni ilmaisen XnviewMP-katseluohjelman. Se vierittää kaiken nopeasti ja skaalaa valokuvan verkkokalvolle sopivaksi (kerroi valokuvan resoluution kahdella), ja siinä voit muuttaa kuvamuotoa, rajata valokuvaa ja niin edelleen. Ainoa huono asia on, että se häiritsee minua hieman, se koostuu siitä, että en muista joitain asetuksia. Asensin myös Xee- ja Sequential-katseluohjelmat, mutta ne myös vierittävät RAW:ta hyvin hitaasti. Xee seisoo edelleen ja sitä käytetään vierittämään jpeg-tiedostoja, ehkä jätän sen, koska aloin katsomaan Raw'ta vain Lightroomissa. App Storesta löytyy myös Viewer hintaan 169 ruplaa, joka on yksinkertainen ja vierittää kansiosta kaiken läpi, mutta myös RAW:n läpi viiveellä.

Leikepöydän historia - Clipmenu, ilmainen.

Punto switcherissä on unikon versio, harmi, ettei sillä ole päiväkirjaa, se on ilmainen.

Microsoft Office - saatavilla unikon kanssa tabletin kanssa tai rahalla.

Life hack 2 - kuinka löytää hotelli 20 % halvemmalla

Kiitos, että luit

4,50 viidestä (arviot: 2)

Kommentit (32)

Sininen

Dmitri

Nykyään käyttäjät eivät ole erityisen yllättyneitä kuullessaan sellaisia sanoja kuin Mac tai OS X - monet ihmiset tietävät "macin" edut, mutta valitettavasti kaikki eivät voi vaihtaa uuteen alustaan. Tähän voi olla monia syitä: joku pelkää, että hän ei löydä analogeja suosikkiohjelmilleen, ja joku on huolissaan uudesta käyttöliittymästä. Joskus käyttäjät asentavat Macin ostamisen jälkeen tutun Windowsin tietokoneelleen pienten asioiden takia. Julkaisu Hitech.vesti.ru tarjosi luettelon hyödyllisistä vinkeistä niille, jotka päättävät vaihtaa OS X:ään.

Varmuuskopioi hätätapauksessa koko Windows-järjestelmäsi mieluiten ulkoiselle kiintolevylle. Varmistaaksesi, että tallennetut tiedostosi ovat täysin yhteensopivia OS X:n kanssa, varmista, että asema on alustettu FAT32-muodossa. (Tosiasia on, että NTFS - Windowsin "alkuperäinen" tiedostojärjestelmä - toimii "unikon" kanssa "out of the box" vain luku -tilassa. Toisin sanoen OS X:ssä voit avata ja kopioida tiedostoja " flash-asema”, mutta muokkaa ja poista Ongelma voidaan poistaa asentamalla kolmannen osapuolen NTFS-ohjain, joka maksaa siitä noin 600 ruplaa).

Migration Assistant, jokaisen Macin mukana tuleva ilmainen apuohjelma, jonka avulla voit siirtää tietokoneen sisällön suoraan toiseen. Se kopioi kirjaimellisesti kaiken: taustakuvasta ja sähköpostitileistä musiikkiin, asiakirjoihin, osoitekirjan yhteystietoihin ja selaimen kirjanmerkkeihin. Sinun on asennettava sama apuohjelma Windows-tietokoneeseen ja yhdistettävä molemmat tietokoneet samaan verkkoon (Wi-Fin, reitittimen tai Ethernet-kaapelin kautta). Voit ladata Migration Assistantin ja lukea koko asennusoppaan Applen verkkosivustolta.

On kaksi tapaa asentaa sovelluksia OS X:ään: virallisesta Mac App Storesta (samanlainen kuin App Storesta iPhonelle, jotka käyttävät samaa Apple ID:tä) tai lataamalla jakeluja Internetistä. Jos haluat turvautua toiseen, vähemmän turvalliseen tapaan, muista, että Mac ei ole oletusarvoisesti kielletty lataamasta ohjelmia kolmannen osapuolen lähteistä. Jos haluat poistaa tämän rajoituksen, siirry kohtaan "Asetukset" → "Suojaus" → "Yleinen" ja valitse "Kaikki lähteet" -valintaruutu kohdassa "Salli osoitteesta ladattujen ohjelmien käyttö".

Useimmat ohjelmat ovat erittäin helppoja asentaa. Pääsääntöisesti tähän riittää, että DMG-kuva "liitetään" kaksoisnapsauttamalla sitä Finderissa (Windowsissa "Explorerin" analogi) ja vetämällä .app-tiedosto Applications-kansioon. Kuitenkin, kun asennat "raskaita" sovelluksia, kuten Microsoft Officea tai Photoshopia, koko prosessi on suunnilleen sama kuin Windowsissa.

Poistaaksesi ohjelman asennuksen, avaa Finder, etsi .app kohdasta Sovellukset, napsauta sitä hiiren kakkospainikkeella ja valitse Siirrä roskakoriin. Järjestelmän täydelliseksi puhdistamiseksi on suositeltavaa käyttää apuohjelmia, kuten CleanMyMac, jotka auttavat pääsemään eroon paitsi itse ohjelmasta, myös kaikista siihen liittyvistä asetuksista ja muista elementeistä.

OS X:ssä on vaihtoehto lähes jokaiselle Windows XP:n sovellukselle. Jos kuitenkin tarvitset jotain tiettyä ohjelmistoa tai pelaat usein pelejä (vain harvat niistä ovat saatavilla Applen käyttöjärjestelmässä), voit käyttää ilmaista Boot Camp -apuohjelmaa. Sen avulla voit asentaa XP:n, Vistan, Windows 7:n tai 8:n Mac-tietokoneellesi luomalla uuden osion kiintolevyllesi. Valitse jokin käyttöjärjestelmä pitämällä Optio (Alt) -näppäintä painettuna tietokoneen käynnistyessä. Jos haluat Windowsin (sekä Ubuntun, Androidin, Chrome OS:n jne.) toimivan rinnakkain OS X:n kanssa ja voit vapaasti vetää ja pudottaa tiedostoja sovellusten välillä, yksi virtualisointiratkaisuista on sinun valintasi. esimerkiksi Parallels Desktop .

Applen UNIX-tyyppinen käyttöjärjestelmä on hyvin lähellä Windowsia – siitä löytyy helposti analogeja tutuille ohjelmille. Esimerkiksi File Explorer vastaa kohtaa Finder, Ohjauspaneeli → Järjestelmäasetukset, Flip 3D (Windows 7 -työpöydällä) → Mission Control (pääset siihen painamalla F3), Gadgetit (Windows 7) → Dashboard (avaa paneeli painamalla F12-näppäintä. ), Office → iWork, Muistio → TextEdit, Käynnistä-valikko → Launchpad (löydät sen Dockista), ilmaisinalue → valikkopalkki oikeassa yläkulmassa, "Task Manager" → "System Monitor", tehtäväpalkki → Dock (rivi kuvakkeet näytön alareunassa), Windows Live → "Viestit" jne.

Kaikki OS X:n asetuksiin liittyvä löytyy System Preferences -sovelluksesta. Täältä voit yhdistää Google-, Microsoft Exchange- ja Twitter-tilisi, määrittää palomuuri-, ääni-, hiiri- ja näppäimistöasetuksia, muuttaa verkko- ja virtaasetuksia, yhdistää tulostimia ja skannereita ja paljon muuta.

Ota palomuuri käyttöön siirtymällä kohtaan Asetukset → Suojaus ja tietosuoja → valitse Palomuuri-välilehti ja napsauta Ota palomuuri käyttöön -painiketta. Tästä eteenpäin OS X estää saapuvat yhteydet, joita et ole valtuuttanut. Palomuuri, joka valvoisi lähteviä yhteyksiä, "unikot" eivät. Tämä ongelma voidaan kuitenkin ratkaista asentamalla erityinen apuohjelma - esimerkiksi Little Snitch.

OS X (versiosta 10.5 lähtien - Leopard) sisältää erinomaisen Time Machine -sovelluksen järjestelmän varmuuskopiointiin. Tämä toiminto toimii hyvin yksinkertaisesti: jos tietokone "näkee" siihen liitetyn aseman, se ehdottaa automaattisesti sen käyttöä varmuuskopiointipaikkana. Valokuvien, asiakirjojen ja sovellusten kopiot tehdään automaattisesti tunnin välein. Hätätilanteessa "aikakoneen" avulla voit "palata menneisyyteen" ja palauttaa tiedoston siinä muodossa, jossa se oli tiettynä ajankohtana. Kopioita tehdään, kunnes levy on täynnä. Jos tilaa ei ole enää jäljellä, TM poistaa automaattisesti vanhat tiedostot ja kirjoittaa uusia.

Mac-tietokoneiden näppäimistöasettelu on melko samanlainen kuin Windows, mutta se vaatii jonkin verran totuttelua. Useimmat komennot, jotka suoritetaan pitämällä CTRL (Control) -painiketta painettuna Microsoft OS:ssä, alkavat komentolla (näppäin, jossa on ⌘-kuvake) OS X:ssä. Jos haluat esimerkiksi kopioida tekstiä, paina ⌘ + C ja liitä - ⌘ + V. Muista myös, että Mac-koneissa ei ole Alt-painikkeita – Optio (⌥) toimii niiden korvaajana.

Yleensä mikä tahansa näppäimistö voidaan liittää Mac-tietokoneeseen, jopa Windows-asettelulla. Mukavuuden vuoksi näppäinten toiminnot voidaan määrittää uudelleen: siirry kohtaan "Asetukset" → "Näppäimistö" → "Näppäimistö" -välilehti → "Muokkausnäppäimet..." ja muuta esimerkiksi Windows-näppäimistön CTRL-näppäimen painaminen komentoksi.

Mac-näppäimistön Poista-painike, toisin kuin Windowsin Del, poistaa "takaisin". Voit poistaa "eteenpäin" MacBook-kannettavissa tietokoneissa tai Applen langattomissa pienikokoisissa näppäimistöissä pitämällä FN-painiketta painettuna ja painamalla Delete-näppäintä. Vaihtoehtoisesti voit ostaa "ison" Apple Pro -näppäimistön numeronäppäimistöllä, jos sellainen on.

Lopuksi Mac-näppäimistöissä on omat F-näppäimet äänenvoimakkuuden, näytön kirkkauden, iTunes-musiikin toiston ja muiden säätämiseksi. Kun liität Windows-näppäimistön, et kuitenkaan voi käyttää niitä ilman erikoisohjelmiston asentamista. Suosittelemme siis, että hallitset tehokkaan KeyRemap4MacBook-apuohjelman, jonka avulla voit määrittää uudelleen minkä tahansa laitteen minkä tahansa painikkeen tai yksinkertaisemman Keyboard Maestron.

Windowsissa ikkunan vierittäminen hiiren rullalla vastaa sormen liikuttamista, mutta OS X:ssä (versiosta 10.7 alkaen) asia on juuri päinvastoin. Jos et pidä Applen "Natural Scrolling" -lähestymistavasta, siirry kohtaan Asetukset → Hiiri ja poista valinta "Scroll Direction: Normal". Muiden oheislaitteiden kanssa ei pitäisi olla ongelmia: tulostimesi, skannerisi ja äänijärjestelmäsi ovat todennäköisesti yhteensopivia Macin kanssa. Joissakin tapauksissa sinun on kuitenkin asennettava erityisiä ohjaimia, jotta OS X "tunnistaisi" laitteen. Voit ladata ne valmistajan verkkosivuilta.

Mac pystyy lukemaan ja kirjoittamaan kiintolevyille ja flash-asemille, jotka on alustettu FAT 32:een (mutta ei NTFS:ään) Windowsille. Tämä koskee kaikentyyppisiä yhteyksiä - USB:n, FireWiren tai Thunderboltin kautta. Mutta tässäkään tapauksessa kaikkea tietoa (esimerkiksi metatietoja) ei voida siirtää. Jos et enää aio käyttää ulkoista asemaa Windows-tietokoneen kanssa, on suositeltavaa alustaa se OS X:ssä. Voit tehdä tämän käyttämällä Macin mukana tulevaa Levytyökalua.

Viiden kuukauden ajan kokeilin yrittää luopua kokonaan PC:stä Macin hyväksi. Lopetin tehokkaan 6-ytimisen pöytäkoneeni käytön 32 gigan muistilla ja laitoin kannettavat tietokoneet hyllylle. On aika tehdä yhteenveto.

Palaanko PC:lle, laitanko vanhan hyvän Windows 8.1:n Maciin OS X:n sijaan vai jatkanko lentämistä? Selvitetään se. Kun otin sen testiin, minulta kysyttiin olenko win-user vai unikko. Sitten olin ehdottomasti win-user, enkä aikonut lähteä Macille, mutta silloin ajattelin kokeilua enkä lykännyt sitä loputtomiin.

On niitä, jotka ovat kuulleet paljon Macin ihmeistä ja haaveilleet siitä, jotka vaihtoivat Maciin eivätkä halua enää palata takaisin, ja niitä, jotka yrittivät, palasivat Windowsiin eivätkä enää astu tälle haravalle. . Ensimmäinen on selvä liioittelua, kahdella viimeisellä vaihtoehdolla on oikeus elämään.

Tietoja konfiguraatiosta

Kokeilua varten otin elokuussa 2014 keskimääräisen MacBook Pro 13:n, jossa oli Retina Display (loppu 2013), jota katuin myöhemmin paljon. En laittanut Windowsia siihen myöskään Bootcampin kautta, en käyttänyt emulaattoreita ja virtuaalikoneita. Kokoonpano valitsi hyvän, mutta ei ylimmän - 8 gigatavua muistia, 512 Gt SSD-asemassa ja Core i5 -prosessori, jonka taajuus on 2,6 GHz kahdella ytimellä plus HyperThreading, kuten Intelin tapauksessa. Tämän kokoonpanon näytönohjain on integroitu, myös Inteliltä.

Lopulliset vaikutelmat ovat melko epäselviä. Paikoin MacOS X on erittäin ärsyttävää, ja syynä ymmärtääkseni on parikymmentä vuotta DOS:n ja Windowsin käyttöä, ensimmäisistä versioista alkaen. Tähän päivään asti olen juuttunut tapoihin, jotka eivät ehkä toimi Macissa.

Haastatellessani Mac-kavereitani, yleisin vastaus, jonka kuulen, on "outo, en ole törmännyt tähän ongelmaan", ja googlettamalla huomasin, että Internet oli täynnä samaa aihetta koskevia kysymyksiä tyytymättömiltä Windows-siirtolaisilta. En tiedä, miten "älä käytä sitä niin" -taito välitetään Jobsin ohjeiden mukaan, mutta tämä menetelmä jotenkin toimii, hemmetti.

Sinun on ymmärrettävä, että MacOS X on monella tapaa vain hyvin erilainen järjestelmä, jolla on erilainen alkuperäinen ideologinen lähestymistapa. Hän yrittää päästä mahdollisimman pitkälle kansioista ja tiedostoista asiakirjoihin, sulautuu yhä enemmän iOS:ään, jossa, toisin kuin Android, tiedot eivät ole "levyllä" vaan "sovelluksissa". Tästä johtuu erikoinen logiikka, johon et voi tottua.

Älä usko, että MacOS X on kaikilta osin intuitiivinen. Tätä järjestelmää on tutkittava yhtä huolellisesti kuin minä kerran opiskelin Windowsia, ja kestää kuukausia ja kuukausia tottua siihen täysin, kun ymmärrät perusteellisesti mitä ja miten tehdä. Johonkin tottuu heti, mutta jokin "hyvästä Windowsista" pilaa hermojasi pitkäksi aikaa. Oletetaan, että en voinut intuitiivisesti selvittää, kuinka MacBookia käytetään "vain ulkoinen näyttö" -tilassa, kun taas Windows-pyökissä tämä tapahtuu yksinkertaisella Fn + F -painikkeella tai yhdellä asetusten valintamerkillä.
Myös ensimmäisessä vaiheessa, heti asennuksen jälkeen, oli ongelmia - ristiriita asettelujen vaihtamisen ja Spotlightin välillä, kyvyttömyys muodostaa yhteyttä iCloud-tiliin, sitten jatkuvuus ei toiminut minulle heti täysin, kun Yosemite ilmestyi. Näppäimistön tunnistuksessa oli häiriö, Safari kaatui jne. Tein jopa erityisen tiedoston "Jambs kun tapasin Macin", johon täytin huolellisesti pari tusinaa riviä.

Mutta päivää myöhemmin tajusin, että yleensä kaikki päätehtävät, jos ne eivät ylitä tavallista, voidaan ratkaista mukavasti Macilla, ja vain askel vasemmalle tai oikealle täällä johtaa tylsyyteen ja googlaamiseen.

Tilanne muistuttaa iOS vs. Android, varsinkin ne, jotka vaihtoivat Androidista omena-akseliin, ymmärtävät minua.

Huonosta

Testin tulosten perusteella jäin siihen mielipiteeseen, että MacOS X ei ole yhtä vakaa kuin Windows 8. Jos jokin jäätyy (prosessi, valintaikkuna, ohjattu asennustoiminto), sitä ei useinkaan voida enää poimia, ja kannettavan tietokoneen uudelleenkäynnistäminen valikon kautta on jopa mahdotonta (prosessin tappaminen ja tamburiinilla tanssiminen käyttäjätasolla ei myöskään auta).

Muistan myös sen eeppisen hetken, jolloin kun ulkoinen 4K-näyttö liitettiin Thunderbolt-portin kautta (miniDisplayPort-liitäntä), ohjauspaneeli roikkui, eikä sitä voitu herättää henkiin. Kopiointiprosessien valintaikkunat roikkuivat tiukasti, kun USB-asema irrotettiin vahingossa. Macini ei todellakaan halua lopettaa soittoa Continuityn kautta, kun iPhonessa tulee puhelu (älypuhelin lakkasi soimasta kauan sitten, ja Mac näyttää saapuvan puhelun ja soi ympäri huonetta). Toimii varsinkin aikaisin aamulla, kun iPhone on asetettu "älä häiritse" -tilaan, eikä se vaikuta Maciin ja pistettyihin kiuruihin.

Miksi etsiä esimerkkejä? Ensimmäisen asennuksen aikana, noin kymmenen minuutin ajan, pääohjauspaneeli roikkui tiimalasissa. Kyse ei ole vain siitä, että olen koonnut jo mainitun luettelon "ongelmista, joihin törmäsin, kun tapasin Macin ensimmäisen kerran". Tätä ei ole tapahtunut Microsoftin tuotteissa moneen vuoteen, bugisten laitteistojen päivien ja Win'95:n ensimmäisten julkaisujen jälkeen. Jos joskus saatoin kutsua Windowsia glitteriksi ja hitaiksi, niin ne ajat ovat menneet, nyt on muita ongelmia, ja vuonna 2015 syödään niitä kauhalla, täsmälleen 4K-näyttöjen ja kannettavien 3200x1800 matriiseilla leviämisnopeudella.

Finder… on toinen tarina. Hän ärsyttää minua eniten MacOS X:ssä. Ajoittain minun on siivottava suuri joukko erilaisia asemia (SATA, USB, NAS, DAS) - etsi, poista, ryhmitä uudelleen kansioita ja tiedostoja niissä. Windows XP:n Explorer oli vieläkin älykkäämpi, älykkäämpi, sen toteutus Windows 8.1:ssä on kaksi suuruusluokkaa tehokkaampi kuin Finder MacOS X:ssä.

Minulla ei ole aavistustakaan, miksi vuonna 2014 Apple ei ymmärrä, että useat samannimiset kansiot on usein yhdistettävä yhteen kirjoittamatta niitä päällekkäin. Miksi Merge-komento on piilotettu wildeihin eikä se aina toimi. Miksi siirto- tai kopiointiprosessia ei voi keskeyttää? Miksi se ei todellakaan ole näkyvissä, tehtäväpalkin edistymispalkki? Kaikki tämä on ollut Windowsissa pitkään, ja siitä on erittäin vaikea kieltäytyä.

Jopa lisäosat, kuten Total Finder, eivät todellakaan ratkaise kansioiden yhdistämisongelmaa. Vietin paljon aikaa vaihtoehtoisen ohjelman etsimiseen ja päädyin lopulta levyjärjestykseen, joka ei myöskään ole ihanteellinen.

Epäilen, että Mac-käyttäjät eivät keskimäärin tee paljoa tiedostotoiminnoilla. Klassisessa iCloud-skenaariossa, sovelluskansioissa olevat asiakirjat, Spotlightin avulla kaikki toimii kuin kellonkello, juuri niin kuin epäilet. Eli se on käyttäjäystävällinen järjestelmä, mutta ei ollenkaan tehokäyttäjäystävällinen, ennen kuin kaikki refleksit muuttuvat. Ei, en ymmärrä enkä halua ymmärtää, miksi kansioita on yhdistettävä konsolin kautta.

Ikkunanhallintajärjestelmä on myös lapsenkengissään. Kun liität Macin näyttöön, jonka resoluutio on 2560x1440 tai suurempi (puhumattakaan 4K:sta), se nousee täyteen korkeuteen. Kun Windowsissa käytin tasan kaksi napsautusta ja pari painikkeen painallusta ikkunoiden kartoittamiseen, täällä täytyy tanssia käsin tai asentaa BetterSnapTool-laajennus, joka on hyvä, mutta ei täydellinen. Ja kyllä, 4K-näytöillä ja televisioilla järjestelmä toimii täysin eri tavalla kuin alkuperäisillä Retina-näytöillä. Kaikki on hyvin pientä, oikea pikseli pikseliltä. Jopa 65 tuuman diagonaali ei ole kovin kätevää.

Jopa ala-asteella on ongelmia. Sanoin, että sanoin järjestelmälle kymmenkunta kertaa, että AVI-tiedostot tulee aina avata vain VLC:ssä, ei QuickTimessa, mutta hän ei itsepäisesti kuuntele minua: "AVI-tiedosto luotiin VLC:ssä ja avataan QuickTimessa" ? ! Missä on logiikka, jos sanoin juuri, että tiedosto on avattava VLC:ssä ja aina?

Ja missä on "arkistoi se minulle"? Ja miksi tavallisella arkistaattorilla on edelleen ongelmia venäläisen koodauksen kanssa? Okei, voit myös kiertää, mutta sinun on etsittävä vaihtoehto. Yleisesti ottaen tästä pahamaineisesta "etsi vaihtoehto" tuli minulle jännittävä tehtävä, koska tiedän paljon hyviä Windows-ohjelmistoja, jotka voisivat ratkaista ongelmani välittömästi.

Ohjelmisto on toinen päänsärky. Kehittäjiä ympäri maailmaa ohjaa alustan massaluonne, kun he valitsevat, mille käyttöjärjestelmälle kirjoittaa ohjelmistoja. Siksi Microsoft Office on inhottava Macille, joten normaalia valokuvakansionhallintaa on mahdotonta löytää, ja yleensä joihinkin tehtäviin et löydä heti yhtä tehokasta ohjelmistoa kuin Windowsille. Mutta jonkin ajan kuluttua, tupakoinnin ja googlauksen jälkeen, jotain löytyy. Yleensä jotain hyvin maksettua ja ei aivan samaa kuin Windowsissa. Täällä ei ole esimerkiksi ACDSee-vaihtoehtoa.

Macilleni on sanottava, että minulla ei ole ongelmia Office-asiakirjojen, kuten esitysten ja laskentataulukoiden, kanssa työskentelyssä, mutta se ei ole yhtä kaunis kuin alkuperäisten sovellusten ja asiakirjojen kanssa.

Windows-tottumusteni vuoksi en pidä paljosta MacOS X:stä. Paljon ei ole tullut tutuksi, mutta ajan myötä tunsin kuinka mukautuminen oli tulossa. Aloitat tekemään jotain toisin, lopetat joidenkin asioiden tekemisen kokonaan, ja tuloksena tehtävät ratkeavat ja prosessi jatkuu. Pystyn tekemään kaiken Macillani ilman Windowsia. Vaati vähän totuttelua, mutta se selvisi lopulta. On luokka tehtäviä, joita et voi tehdä ilman Windowsia, jotain kirjanpidon alalta, ymmärtääkseni, mutta tämä ei ole minun profiilini.

Noin hyvä

En aio siirtyä MacOS X:stä Windowsiin enkä halua käyttää PC:tä enää. Monen vuoden kokemuksella IT-asiantuntijana minun on vaikea selittää tätä, koska tässä päätöksessä ei ole juurikaan järkeä. Tekniikkana ymmärrän, että tuhlaa aikaa joihinkin asioihin ja että MacOS ei anna minulle mitään ilmeisiä suorituskykyetuja. Photoshop ja Lightroom eivät toimi täällä nopeammin sekuntikellolla mitatessa, videot eivät pakkaa tehokkaammin, arkistot eivät luo paremmin.

Tämä mukavuuden tunne toimii kaikissa tutuissa sovelluksissa. Oletetaan, että rakastuin Apple Magic Mouseen ja tapaan, jolla se rullaa arkkia Photoshopissa, tykkään kirjoittaa artikkeleita Pagesiin Wordin sijaan ja rakastan iTunesin järjestystä kirjastossani. Lightroom ei toimi nopeammin, mutta se tuntuu sujuvammalta Macissa. Safarissa on erittäin, erittäin mukava sivujen skaalaus monikosketustoiminnolla ja tablettien tapaan kaksoisnapauttamalla hiirtä.

Macilla on mukavaa lukea kirjoja näytöltä, surffata, kuunnella musiikkia, on olemassa erinomaisia tavallisia sovelluksia, kuten iPhoto ja iMovie amatöörityöhön valokuvien ja videoiden kanssa. Yleensä perusversiossa tavallisten käyttäjien tavallisiin tehtäviin Mac on hyvin varustettu. Yhdistetäänkö kuvamateriaali iPhonessa muistin puhdistamiseksi? Helppoa ja loogista. Tee kotivideo? Ei ongelmaa. Kirjoita artikkeli, tee esitys, laske kulut ja tulot taulukossa - helposti.

Pidin todella Continuity-konseptista, jota Windowsin on vielä kasvatettava ja kasvattava. Todella kätevää vastata tekstiviesteihin ja puheluihin Macista keskeyttämättä työtäsi. Kun lähdet ulos hengittämään raikasta ja ei-ilmaa, on kätevää jatkaa sivuston lukemista iPhonesta, joka näyttää, mitkä välilehdet ovat avoinna Safarissa. Palattuasi voit jatkaa suurella Safarilla. Macissa jätin Chromen, natiiviselain on kätevämpi täällä, vaikka se ei olekaan vikoja.

Täällä on myös kätevää työskennellä asiakirjojen kanssa "pilvessä" ja jatkaa yhdellä laitteella aloittamaasi toisella. Oletetaan, että kun olen aloittanut kirjoittamisen iPhonella tai iPadilla, voin vain jatkaa Macilla, jolloin voin purkaa laukun, en aina ota mukaani suurta järjestelmää. Artikkelien kirjoittaminen iPhonella jalustalla, Pagesilla ja Bluetooth-näppäimistöllä on erittäin kätevää. Android mahdollistaa kuitenkin myös hiiren liittämisen, mutta vioissa on aina joitain häiriöitä.

Ja tietysti Mac on vahva infrastruktuurin suhteen. Kun sinulla on iPhone, iPad, AppleTV, MacBook ja MacPro, ne kaikki integroituvat ja ovat vuorovaikutuksessa kauniisti. Todella kätevä päivittäisiin tehtäviin viihteestä sisällön kanssa työskentelyyn. Tämän kaltaisen luominen Windows + Androidilla, DLNA:lla ja UpNP:llä, vaatii käyttäjältä paljon enemmän taitoa, eikä se toimi kuin kello, se on myös intuitiivinen (alkuperäisten elokuvien ulkopuolella kaikki ei ole niin sujuvaa, sano BluRay 3D -kuvat tai erinomaisia elokuvia H.264-koodekista ei myöskään ole helppo katsoa).

Pidin "sovelluksen vetämisestä ohjelmiin" -käsitteestä, rekisterin, Launchpadin, widgetien, eleohjauksen, ohjelmien ryhmittelystä telakassa ja verkkoasemien kanssa työskentelystä MacOS X:ssä. Kaikki tarvittavat apuohjelmat käynnistyivät, löysin hyviä lisäosia ja laajennuksia, arvostin kuinka kätevää on muotoilla artikkeleita ottamalla kuvakaappauksia ja kuinka kätevää on pitää esityksiä ja luentoja Macista. Eli melkein mukautettu.

Monet Macin edut, kuten "hyvä värityö", ovat suuresti liioiteltuja. Jotkut asiat, kuten "se kestää kauemmin kuin kannettavien tietokoneiden kirjoittaminen akkuvirralla", ovat valmiita vahvistamaan. Ja kyllä, pidän todella MagSafe II -liittimellä varustetusta virtalähteestä, joka taittuu täydellisesti ja ei pelkää kaapelin nykimistä, sekä virtalähteiden yhdistämisestä mallien välillä (vanhemman MacBookin virtalähde voi ladata nuorempia ) Minä todella pidän. En ole koskaan nähnyt näin upeaa virtalähdettä winbookeille kaikkiin vuosiin.

Kosketuslevy, samoin kuin toiminta alkuperäisen Apple Magic Mouse -hiiren kanssa, ovat erillinen ongelma. Olen kokeillut lähes kaikkia nykyaikaisten winbookien kosketuslevyjä, ja jotkut ovat mahtavia, mutta yksikään ei ole lähellekään MacBookin kosketuslevyä. Työskentely sen kanssa on niin mukavaa, että unohdan jatkuvasti yhdistää hiiren pyökkiin. Kun minulle kerrottiin tämä aiemmin, en uskonut sitä, olin täynnä skeptisyyttä. Myönnän, löin kantapäätäni rintaan.

Anna minun tehdä yhteenveto

Pysyn Macissa ja käytän Windowsia tarpeen mukaan yksittäisiin työtehtäviin ja kokeiluihin, erilaisten vempaimien ja laitteistojen testeihin, ja no, jotta en menetä pätevyyttäni. Ja silti, Mac on pääjärjestelmäni vuonna 2015, koska siitä tuli tärkein iPhone 6 Plus -älypuhelin ja tärkein AppleTV-mediasoitin.

Ensinnäkin harkitsen MacBook Pro 13:n päivittämistä (ei triviaalia) tai korvaamista tehokkaammalla kokoonpanolla. En halua 15:tä, se on liian raskasta tehtäviini, ja odotan todella innolla 4-ytimistä prosessoreita trinashissa, seuraava järjestelmäni on 1 Tt SSD-muistilla tallennusta varten ja 32 Gt RAM-muistia, koska 8 Gt hidastaa minua, ja 500 keikkaa ei riitä kaikille tarvittaville tiedostoille.

Minulla on blogissani paljon Macia koskevia kysymyksiä, tarinoita siitä, kuinka käsittelin tämän tai tuon ongelman tai ohitin järjestelmän rajoituksen. Aihe on hedelmällinen, sen ymmärtäminen on mielenkiintoista.

Pitäisikö sinun vaihtaa Maciin Windowsista? Hyvä kysymys. Jos puhumme siitä, antaako järjestelmä selvän suorituskyvyn tai grafiikan kanssa työskentelyn, niin ei todellakaan. Jos muut asiat ovat samat, sama tehoinen PC maksaa paljon vähemmän. Valokuvien ja videoiden käsittely ei muutu nopeammaksi käyttöjärjestelmän vaihtamisesta tai raskaan sisällön kanssa työskentelystä. MacOS X ei sinänsä nopeuta prosessoria, ja Windows-ohjelmisto on hyvin optimoitu.

Onko Maciin vaihtaminen vaikeaa? Ei oikeastaan, mutta Windowsin hyvin tunteville löytyy monia sudenkuoppia. Tottumukset täytyy unohtaa, ja takaisin on vaikea palata. Silti Windows ja MacOS X eroavat toisistaan huomattavasti, ja kun refleksit muuttuvat, hidastuu hetkeksi.

Mutta yleisesti ottaen MacOS X on erittäin mukava ja hyvin räätälöity järjestelmä infrastruktuurille, sen kanssa on vain ilo työskennellä, ja tämä mukavuus on mielestäni siirtymisen arvoinen, jos sinulla on varaa maksaa liikaa järjestelmällisyydestä ja liitettävyydestä. Jotkut asiat tässä on tehty helpommaksi ja helpommaksi, sama RAW-katselu suoraan Finderissa tai sen menetelmät kansioiden selaamiseen esikatseluilla.

MacOS X:stä alkaen ja Macin luovuttamisesta ensimmäiseksi tietokoneeksi on paljon järkeä. Jos painat sitä todella, voit aina rullata Windowsin tänne ja järjestelmästä tulee kaksi kertaa hyödyllinen.

Kysymys kuuluu niille, jotka lähtivät Macille, jossa oli Windows ja eivät palanneet - mikä lahjoi sinut lopulta? Ja onko lukijoideni ja ystävieni joukossa niitä, jotka ovat palanneet ja enemmän Maciin jalkaisin?

Kuten aiemmin kirjoitin asenna Windows iMAC/MACBOOK PRO/AIR, MAC mini ei ole iso juttu. Mutta Windowsin asentamisen jälkeen tämä käyttöjärjestelmä käynnistyy aina, kun otat sen käyttöön oletusarvoisesti. Ja jos haluat käynnistää MAC OS:n, sinun on pidettävä ALT-näppäintä painettuna, kun käynnistät iMAC / MACBOOK PRO / AIR, MAC minin valitaksesi MAC OS -käynnistyksen myöhemmin. Hyväksy, tämä ei ole kovin kätevää, varsinkin jos työskentelet pääasiassa MAC OS -käyttöjärjestelmässä ja vain satunnaisesti sinun on käynnistettävä Windowsin alla. Korjataksesi tilanteen ja valitaksesi MAC OS:n oletuskäynnistykseksi, sinun on noudatettava useita yksinkertaisia vaiheita.

Joten tavoitteemme iMAC/MACBOOK PRO/AIRissa, johon on asennettu toinen Windows-käyttöjärjestelmä, on saada MAC OS käynnistymään oletusarvoisesti. Tätä varten sinun on käynnistettävä MAC-laitteesi MAC OS -käyttöjärjestelmässä. Voit tehdä tämän käynnistämällä iMAC / MACBOOK PRO / AIR, MAC mini uudelleen ja pitämällä ALT-näppäintä painettuna latauksen alussa. Tämän seurauksena käyttöjärjestelmän käynnistysvalintaikkunan pitäisi ilmestyä. Valitse MacOS.

Valitse "Käynnistysvoimakkuus".

Valitse käynnistystilavuusikkunassa, mikä käyttöjärjestelmä käynnistyy oletusarvoisesti. Tässä esimerkissä tämä on MAC (Mavericks OS X 10.9.5). Napsauta vain sitä, alla valikossa näet rivin "Olet valinnut ..." - tämä on valintasi vahvistus.