GYIK a Windowsról Macre való váltásról - gyorsgombok, analóg programok, külső meghajtó. Átállásom Windowsról Macre Hogyan válthatok Windowsról Mac OS-re

Buktatók a Windows-ról OS X-re váltáskor. Az iMac használatának benyomásai, miután hosszú ideig dolgoztam Windows-t tartalmazó számítógépeken.

Bevezetés és vásárlási háttér

Régóta gondolkodom a számítógép cserén. Az első gondolatok a budget nettop 3Q Sign tesztelése után kezdtek megjelenni. Azonnal észrevettem, hogy gyanúsan elcsendesedett a szoba. Kiderült, hogy a régi „rendszeregységem” nagyon zajos, a hűtők zaja annyira ismerős volt, hogy már nem is figyeltem rá. A jó dolgokhoz azonban hamar hozzászokik az ember, és a nettop visszaadása után „puszta füllel” is hallható volt a zajszint különbség. Aztán megjelentek a „frissítés” gondolatai. A „rendszeregységem” nagyjából négy éves, valamikor játék PC-nek vásárolták, de azóta sok víz elment a híd alatt, és ma már alig játszom számítógépen.

A nettop tesztelése után világossá vált: kicsi, csendes, nem sok helyet foglaló és a mindennapi feladatokhoz kellően termelékeny dobozokra van szükségem.

Szerencsére a Twitteren és a weboldalon különféle információk jelentek meg az OS X-ről, ezzel egy időben Alexander Zubkov publikálta hatalmas „Tapasztalatát a Mac Mini üzemeltetésében”. Bízom Sasha véleményében, sok tekintetben hasonlóak voltak a cikkben szereplő használati eseteink, ezért figyelmemet az Apple technológiája felé fordítottam.

Egyértelmű volt, hogy ha Mac Minit veszünk, annak SSD-nek kell lennie, hogy ne aggódjunk a működési sebesség miatt. De nem láttam ilyen modelleket egyetlen weboldalon sem elérhető (egyébként most megjelentek). Világossá vált, hogy valószínűleg magamnak kell telepítenem a lemezt. Megfelelően felmértem a technikai tudásomat, és úgy döntöttem, hogy bár az SSD-t magam is telepíthetem, jobb, ha szakemberekhez fordulok.

A barátaim között csak egy ember dolgozott ezen a területen - Alexey, akit néhányan @androidioswp néven ismernek a Twitteren. Leshával hosszasan beszélgettünk a Mac Mini testreszabásáról: kezdetben azt terveztem, hogy a legolcsóbb verziót veszem, és egyszerűen egy 128 GB-os SSD-t + 1 vagy 2 TB-os merevlemezt telepítek bele. De kiderült, hogy egy ilyen „frissítés” nagyon drága lett volna, és jövedelmezőbb volt a Mac Mini régebbi verzióját venni (Core i5 Quad-Core+1 TB HDD-vel), és egyszerűen beszerelni egy szilárdtestalapú meghajtót. bele. Így a Mac Mini ára fokozatosan 35 ezerre emelkedett a szükséges konfigurációhoz.

A nettopon kívül a monitort is szerettem volna cserélni. Artem Lutfullin helyesen jegyezte meg, hogy ez a munka fő eszköze, így nem kell spórolnia a szemével. Még azt is ajánlotta, hogy ugyanarra a monitorra figyeljek, mint az övé, a Samsung SyncMaster S27A850D modellről beszélünk. Fő jellemzői a lágy színekkel és nagy felbontású (2560x1440 pixel) PLS-mátrix, valamint a MiniDisplayPort támogatása (és a Mac Miniben egy kompatibilis Thunderbolt csatlakozó található).

Így a számítógép összköltsége megközelítette a 60 ezer rubelt. A vitát folytatva Alexey megemlítette, hogy az egyedi Mac Miniekről folytatott beszélgetések során az emberek gyakran az iMachez fordulnak. Aztán eszembe jutott: az iMac valóban a legjobb megoldás, de nem vettem számításba, feltételezve, hogy őrülten drága. Kiderült azonban, hogy a szükséges konfiguráció nem lesz drágább, mint a Samsung Mac Mini + monitor kombinációja.

Ezenkívül az iMac számos jelentős előnnyel rendelkezik ezzel a kombinációval szemben. Először is, ez az egyetlen kábel a számítógép és a monitor csatlakoztatásához. Másodszor, beépített hangszórók, ami ismét pozitívan befolyásolja a vezetékek számát. Harmadszor pedig természetesen menő megjelenés és anyagok. Az egyetlen probléma a merevlemezzel volt, nem volt elérhető SSD-verzió.

Alexey azt mondta, hogy a Fusion Drive-val előrendelhetik a verziót, és amint megérkezik a raktárba, azonnal értesítenek. Itt fontos megjegyezni, hogy szinte senki nem foglalkozik iMac-ek egyedi szállításával (a cikk írásakor még nem, most már megjelent az Apple online áruház): például az „MVideo” és a „ Fehér Szél”, és ott még csak nem is hallottak róluk. Nem vettem fel a kapcsolatot a Re:store-val a magas árak miatt. Általánosságban elmondható, hogy Lyosha meglehetősen részletes tanácsokat adott nekem, ezért vásároltam egy iMacet a www.max-up.ru webhelyről.

Itt fontos megjegyezni, hogy február közepén előrendeltem, de az iMac csak április végén érkezett meg. Ennek oka a hivatalos kereskedő késedelmes szállítása. Amennyire én tudom, az egyedi iMac-eket most sokkal gyorsabban szállítják. Ráadásul a hivatalos Apple online áruház megnyitásával az egyedi konfigurációk megrendelése még egyszerűbbé vált.

Elnézést kérek az olvasótól a hosszú bevezetőért, szerettem volna leírni a háttérvásárlásomat, és megjegyezni, hogy sok gondolkodáson keresztül jutottam el az iMac-hez, vagyis nem volt impulzív vásárlás.

Megjelenés, anyagok

A monoblokk nagy „trapéz alakú” kiszerelésben érkezik. Érdekesség, hogy az Apple új szállítmányai dupla dobozt használnak: felül olcsó karton, alatta pedig jó minőségű csomagolás. A kicsomagolást nem írom le részletesen, hiszen semmi különöset nem lehet róla mondani.

Amikor kiveszi a számítógépet a csomagolásból, azonnal észreveszi, milyen könnyű az iMac, különösen, ha más többfunkciós PC-vel is volt dolgunk (a súlya alig több mint öt kilogramm, míg az analógok tömege 8-tól kezdődik). 9 kg).

Egy újonnan vásárolt számítógépet nézve nem lehet nem észrevenni, hogy végül is az Apple-nél a tervezők nem eszik hiába kenyerüket. Az iMac nagyon jól néz ki: stílusos megjelenés, alumínium ház, szigorú fekete keret a képernyő körül. Azonnal kiderül, hogy ez egy olyan számítógép, amelyet többek között azért készítettek, hogy egyszerűen kellemes volt ránézni. Volt tapasztalatom más, többfunkciós PC-kkel való munkavégzés során; a dizájn és az anyagok tekintetében az Apple messze lemaradt. Az iMac megvásárlása után megérti, mi az a „túlfizetés a dizájnért és az anyagokért”, és miért indokolt.

Szergej Kuzmin az iMac 2012-ről írt áttekintésében megjegyezte, hogy a cukorka vastagságának csökkentése nem jár funkcionális előnyökkel, de a megjelenés szempontjából ez a megoldás nagyon lenyűgözőnek tűnik.

Az all-in-one PC-khez való kis súlynak és az iMac támasztóláb jó bevonatának köszönhetően nagyon kényelmes jobbra/balra kanyarodni, de ezt muszáj megtennie, mert az összes csatlakozó a hátulján található. az eszköz.

Ha teljesen el kell mozgatnia az iMac-et a balra/jobbra forgatáshoz, a monitor enyhe megdöntésével állíthatja be a dőlésszögét. Megjegyzem, kezdetben nagyon könnyen dőlt a képernyő, de ahogy benőtt a készülék a különféle kábelekkel, kicsit nehezebb lett felemelni/leengedni.

Az iMac dizájnja valami elképesztő, hat hónap használat után is tetszetős, a cukorkára pedig egyszerűen kellemes ránézni. A funkcionális tulajdonságok közül tetszett a hátsó láb, amelyre fel lehet tenni valamilyen gyakran használt tárgyat, például jegyzettömböt vagy telefont.

Képernyő

A képernyő ismertetése előtt szeretném megjegyezni, hogy ezt megelőzően egy régi, 1280x1024 pixel felbontású ViewSonic-ot használtam fő monitorként. Jellemzői számomra elegendőnek tűntek a kényelmes munkavégzéshez, és a kényelmes képaránynak köszönhetően a lehető legproduktívabban tudtam kezelni a munkaterületemet (elsősorban Word-ről és webes böngészésről beszélünk).

Volt tapasztalatom néhány Windows all-in-one PC használatában, ezért feltételeztem, hogy tudom, milyenek a minőségi monitorok. Mint kiderült, mélyen tévedtem.

Amikor bekapcsolja az iMacet, azonnal észreveszi, hogy mekkora különbség van a képminőségben a között, és minden között, amit korábban tesztelnie kellett. A kép mintha kiúszna a képernyőn, a kép elképesztően világos és tiszta. Nem hiába említettem az általam használt és tesztelt számítógépeket és monitorokat, tapasztalt olvasónak feltűnik, hogy nincs köztük sem MBP Pro Retina 13/15, sem iPad 3/4. Az igazság kedvéért megjegyzem, mindkét eszközzel foglalkoztam, igaz, nagyon rövid ideig. És a „milyen csodálatos képernyőjük van” röpke emléke gyorsan kihalt a fejemből.

Miért ez a hosszú bevezetés? A helyzet az, hogy számomra, mint aki korábban nem használt Apple technológiát Retina kijelzőkkel, az iMac képernyője csodálatosnak tűnik: világos, tiszta, gazdag színekkel, de például Sergey Kuzmin már nem tűnik elég jónak, egy Az iPad 4 és az MBP Pro Retina 15 jelentősen javítja az élményt.

Emlékszel, az előző generációnak két jelentős problémája volt a képernyővel: por került alá, és erősen vakított. Ez volt egyébként az egyik oka annak, hogy eleinte nem vettem fontolóra az iMac-et: a munkahelyem egy ablak mellett van, és a nap gyakran süt a képernyőn. Az iMac 2012 kijelzőjén jelentős munkát végeztek; a légrés hiánya kiküszöböli az üveg alatti por problémáját, a speciális tükröződésgátló bevonat pedig szinte minden tükröződést és tükröződést kiküszöböl. Erős napfényben is kényelmesen dolgozhat a számítógép előtt (természetesen az arc alig észrevehető körvonalai látszanak a képernyőn, de ez egyáltalán nem ugyanaz, mint az Acer ugyanabban a monoblokkjában, ahol napsütéses időben a monitor tükörré változott).

A képernyő fényereje kényelmesen állítható az F1/F2 billentyűzet gombjaival. Érdekes módon ez a kombináció nem működik harmadik féltől származó billentyűzeteken, de erről bővebben alább. A mindennapi munka során kb 30%-os fényerőt használtam, napos időben 60-70%-ra emeltem. Hogy őszinte legyek, még soha nem volt olyan helyzetem, hogy a képernyő fényerejének 100%-ára szükségem volna, ez túlzott.

Az iMac-ben nagyon megtetszett a képernyő, szivesen vennék az Apple-től külön monitort, hasonló tulajdonságokkal. Korábban soha nem értettem, hogy miért veszek drága monitorokat 30-40 ezerért, és még inkább 90-ért és afelettiért. Az iMac használata után viszont már az átlagfelhasználó számára is látom az ilyen döntések érvényességét.

Operációs rendszer és firmware

Távollétemben nagyon hűséges voltam az OS X-hez: sok pozitív vélemény érkezett az interneten, amelyek közül néhány nagyon hiteles emberektől származott. Lelkileg készen álltam a változtatásokra, egy másik operációs rendszer logikára, hiszen azt feltételeztem, hogy ehhez társul néhány olyan funkció, ami javítja a számítógép használhatóságát. Itt fontos megjegyezni, hogy soha nem tartottam magam konzervatív felhasználónak: az új dolgok mindig érdekesek, különösen, ha ez az új dolog végül kényelmesebb lesz.

Mielőtt rátérnék az OS X-ről szerzett benyomásaim leírására, szeretnék röviden beszélni a számítógép használatával kapcsolatos forgatókönyveimről:

Először is, ez egy munkaeszköz - írógép és egyszerű fotószerkesztő (gyorsan átnevezze a fájlokat, javítson valamit, semmi több). Természetesen mindezt a webböngészés, a Twitter, az e-mailek ellenőrzése és egyéb rutintevékenységek kombinálják. Ezen kívül a számítógépet videólejátszóként használom, a hozzá csatlakoztatott tévével együtt.

Úgy tűnik, hogy az OS X-nek szükségtelen problémák nélkül meg kell birkóznia az ilyen egyszerű műveletekkel, de ez nem így volt. Az első pár hétben a Mac-en dolgozva közvetlenül éreztem, hogy nem akar beilleszkedni a megszokott környezetembe. Az egész azzal kezdődött, hogy nem akartam megszokni a Command+Space-n keresztüli nyelvváltást, a Twitter azonnal javasolta a megoldást a KeyRemapforMacBook program formájában, de szerencsére az Alt+Shift kombinációval ott nincs megfelelően beállítva. Ugyanez történt az Alt+Tab használatával is. Elképesztő, milyen nehéz átképezni más kombinációkra: képzeld el, hogy tíz évig a jobb kezed felemelésére vonatkozó mentális parancsodra a jobb kezed felemelkedett, most pedig ugyanezzel a paranccsal a bal kezed felemelkedik. Körülbelül ezeket a benyomásokat tapasztaltam a szokásos „gyorsbillentyűk” megváltoztatása során. De a kalandjaim ezzel nem értek véget. A nyelv megváltoztatásán kívül megszoktam, hogy Enter nyit meg egy mappát, Backspace visszavisz egy részt, és az F2 felelős a fájl átnevezéséért. OS X rendszeren az Enter felelős az átnevezésért, a Cmd+down egy mappát nyit meg, a Cmd+up pedig egy szakaszt visz fel, és a Backspace egyáltalán nem rendelkezik meghatározott műveletekkel. És igen, a KeyRemap4Macbookon keresztül mindent ugyanúgy meg tudtam csinálni, mint Windowson, de annyira tetszettek az alapértelmezett műveletekhez rendelt gyors műveletek, hogy nem tettem meg. Ezenkívül a Twitter néhány felhasználója logikusan megjegyezte, hogy meg kell próbálni alkalmazkodni a rendszerhez, nem pedig „második Windows-t csinálni belőle”.

De ami a legtöbb problémát okozta, az a beépített fotónézegető és az iPhoto. Nagyon kevés kell az ilyen programokból: nyiss meg egy képet, nevezd át (ugyanabban az ablakban), lépj a következőre. Amikor azonban megnyit egy fényképet ebben a megtekintőben, nem tudja gyorsan átnevezni vagy továbblépni a következőre. Ugyanez a helyzet az iPhoto-val is: csak a nevére kattintva tudsz átnevezni egy fotót. Általánosságban elmondható, hogy sok a szükségtelen művelet, és nem találtam olyan billentyűkombinációt, amely gyors átnevezést okozna (hasonlóan a Windows F2-jéhez).

Előre mondom, hogy mindkét problémát sikeresen megoldottam, de az első két hét az iMac-el csak egy rémálom volt. Komolyan fontolóra vettem, hogy visszacserélem, eladom, vagy a Windowst telepítem fő operációs rendszerként.

Egy ilyen hosszú bevezető fő üzenete az, hogy meg kell szokni az OS X-et, és még ha lelkileg felkészült is a változásokra, korántsem való, hogy az Ön egyedi esetére az Apple technológiára való átállás könnyű lesz és fájdalommentes (bár sok ilyen eset van) .

Fentebb már említettem az OS X hátrányait, most itt az ideje, hogy áttérjünk az előnyökre.

Asztali számítógépek

Az OS X rendszerben több asztali számítógépet is létrehozhat. Ezen kívül mindegyikük adott műsorokat fogadhat. Vagyis mondjuk munkához Finder, Pages és CyberDuck kell, szórakozáshoz pedig böngésző és videólejátszó. Be tudom állítani az asztalokat úgy, hogy amikor megnyitom a Pages alkalmazást, azonnal megnyílik egy második asztal. Az összes táblázat miniatűrje az F3 billentyű lenyomásával vagy négy ujjal felfelé húzással hívható elő (ha érintőpadot használ).

Ezen kívül van egy külön asztal widgetekkel. Az eléréséhez csúsztassa négy ujját az érintőpadon balról jobbra. Ezt a táblázatot cetlik közzétételére és néha az időjárás megtekintésére használom.

Képernyőképek

Nagyon tetszett, ahogy ezt a funkciót OS X-ben implementálják. Készíthet képernyőképet a képernyőről (Command+Shift+3), képernyőképet a képernyő egy részéről (Command+Shift+4) és képernyőképet az aktív ablakról ( Command+Shift+4, majd szóköz). Alapértelmezés szerint az összes kép az asztalon van.

Aktív szögek

Sok OS X felhasználó kedvenc funkciója. Lényege abban rejlik, hogy amikor egy sarokra mutat, akkor valamilyen műveletet hajtanak végre (például az ablakokat minimalizálják). Személy szerint soha nem tudtam elkezdeni használni, mivel a kurzor kaotikus mozgása egy sarok felé felesleges műveletet eredményez.

Alkalmazások telepítése és eltávolítása

Az OS X három módszert kínál a harmadik féltől származó programok telepítésére. Az első a legegyszerűbb. Az alkalmazást az App Store-ból telepíti. A letöltés után automatikusan megjelenik a programok listájában. Az ikon bal gombjának hosszan tartó megnyomásával könnyedén eltávolíthatja azt (hasonlóan az iOS-hez).

A második a telepítés pkg fájl használatával. Ez a módszer némileg a Windows „futtatható fájljaival” történő telepítésre emlékeztet.

A harmadik módszer az, hogy a program alkalmazásfájlját közvetlenül az alkalmazás mappájába másolja. Általában az ilyen fájlok egy dmg archívumba vannak csomagolva, és csak a fájl ikonját kell húznia a mappába. Ha a fájlt egy másik mappába másolja, előfordulhat, hogy az alkalmazás beállításai és engedélyei nem lesznek regisztrálva.

Kereső

Már a fájlkezelő szintjén kezdi megérteni, hogy az OS X-ben a logika teljesen más. Nincs olyan merevlemez, amelyet megszokott, a fájlok kategóriák szerint vannak rendezve. Nagyon szeretem ezt a megközelítést, Windowson is ugyanúgy válogattam őket (külön mappák a videóknak, zenéknek, fényképeknek).

A Finder (csakúgy, mint az összes OS X) rendelkezik egy praktikus előnézeti lehetőséggel. Rákattint a kívánt fájlra, és megnyomja a szóköz billentyűt, ami után megjelenik előtted a kiválasztott kép előnézete, szöveg (ha szöveges fájl), vagy egy videó lejátszása megkezdődik. A navigációs nyilak segítségével gyorsan léphet a következő/előző fájlokra, az előnézet is valós időben frissül. Számomra ez egyszerűen megváltás volt. Lehetőség volt a képek egyszerű megtekintésére az előnézetek segítségével, és azonnal átnevezni őket az Enter megnyomásával. Volt azonban még egy probléma: az átnevezéskor a lista elejére „ment” a számomra szükséges fájl, és az egész listát az elejétől végig kellett görgetnem. Megpróbáltam beállítani a beállításokat a létrehozás dátuma szerinti rendezésre, de ez a rendezés csak egy adott mappára vonatkozott, és minden alkalommal manuálisan kellett megadnom. Gyanítom, hogy van egy egyszerű megoldás erre a problémára, de nem találtam ilyet.

iTunes

Elképesztő, hogy mennyire eltérő lehet ugyanazon program élménye különböző operációs rendszereken. Például az iTunes használata Windows rendszeren nem túl kényelmes: a program néha lelassul, néha lefagy, néha összeomlik, általában nem túl kellemes.

Az OS X-en azonban ezek a problémák nincsenek. Az alkalmazás „repül”, tökéletesen illeszkedik az operációs rendszer felületéhez, és nem okoz panaszt. Boldogan használom az iTunes-t fő zenei médialejátszóként. Fontos azonban megjegyezni, hogy az iTunes logikája eltérő, és valószínűleg nem fogja tudni használni a szokásos mappák szerinti rendezést. Itt lejátszási listák váltják fel őket. Természetesen kényelmetlen újra létrehozni a lejátszási listákat kedvenc számaiból, de miután egyszer megtette, könnyedén szinkronizálhatja őket egy másik Mac-tel és egy iPod/iPhone-nal.

Külön figyelmet érdemel az audio- és videotartalom vásárlása. Teljes mértékben támogatom a licencelt zenék vásárlását, a másik dolog, hogy a legtöbb szám, amire szükségem van, nagy valószínűséggel csak az iTunes japán részében kerül értékesítésre (ahol nyelvtudás nélkül nem lehet rájönni). Ha azonban nyugati vagy orosz előadókról beszélünk, itt elég széles a választék. Tetszett, hogy könnyedén vásárolhat számokat az iTunes-on. Véleményem szerint egy jó zeneboltnak ilyennek kell lennie: könnyű vásárlás és kényelmes hallgatás.

A zene mellett filmeket is vásárolhat. Örömömre szolgált, hogy az elérhető felbontások között van HD/FullHD, valamint több nyelvű felirat és hangsáv is.

Már majdnem készen álltam, hogy ideálisnak nevezzem a filmvásárlási szolgáltatást, ha nem is számos „de” miatt. Először is, minden film DRM-védett, és nem másolhat át egy filmet az Android okostelefonjára. Másodszor, iTunes-on keresztüli nézésekor nem lehet kiválasztani a feliratok méretét, számomra ez a hátrány bizonyult döntőnek, mivel szeretek eredeti sávval és orosz felirattal nézni a filmeket. Harmadszor, ugyanezeket a filmeket nem tudja lejátszani egy harmadik féltől származó lejátszó (az MPlayerX nem tudta), amelyekben beállíthatnám a feliratok méretét. Negyedszer, nagyon szeretném, ha az iTuneson a mozikkal egy időben, vagy kéthetes késéssel megjelennének filmpremierek. Szerintem sokan, hozzám hasonlóan, szívesebben néznének otthon filmet ugyanannyi pénzért ahelyett, hogy moziba mennének.

Frissítés: A Mavericksben mostantól testreszabhatja a feliratok méretét.

Oldalak

A Pagesben azonnal megtetszett az iClouddal való szinkronizálás. Minden alkalommal, amikor létrehozok egy dokumentumot a Pagesben, és bármilyen módosítást végrehajtok rajta, a rendszer automatikusan elmenti annak másolatát a felhőbe. Nagyon kényelmes. Például kikapcsolhatom a számítógépet, és maga a rendszer másolatban menti el a legújabb változtatásokat. Vagy íme egy másik példa: egy nap egy újabb áttekintést végeztem, és hirtelen elment az áram. Ha azt mondanám, hogy ideges vagyok, az alulmondás lenne. Öt perc múlva újra felkapcsolták a villanyt, sok remény nélkül elindítottam az iMacet... És mit gondolsz? Minden dokumentumom ott volt, és az iMac még a leállás előtt kedvesen megnyitotta a használt programokat is. Mi történne Windowson? Nagy valószínűséggel visszaállítaná az utolsó mentett példányt, és 2-3 óra el is szállhatott volna.

De egyáltalán nem szerettem a helyesírás-ellenőrzést a Pagesben. Még a legegyszerűbb hibákat sem javítja ki, és ez természetesen elkeserítő. Bánatomból feltelepítettem az MS Office for Mac 2011-et, de nem tudtam használni, mert észrevehető késéseket tapasztaltam a szövegbevitel során. Vagyis beírom a „check”-et, és a szó csak pár másodperc múlva jelenik meg.

És még egy dolog: az oldalak költsége 600 rubel. Egyszer fizet a programért, és minden további frissítést ingyenesen kap. A 20 dolláros árcédula kedvezően hasonlítja a Pages-t az MS Office-hoz, amely folyamatosan frissül, és némi vad összeget (5 ezer rubelt) kér a licencéért.

Egyébként az MS Office-t még mindig otthagytam, mivel az sokkal jobban működik tabletekkel, mint az Apple-től származó Numbers.

Szafari

A Google Chrome telepítése előtt úgy döntöttem, adok egy esélyt az Apple beépített böngészőjének. Első pillantásra minden nagyszerű volt - jól megrajzolt betűtípusok, szép felület, kényelmes olvasási mód és még sok más. Beállítottam magamnak a zoomot, és elkezdtem használni a Safarit. Egy idő után világossá vált, hogy a böngésző nem menti a méretezési beállításokat, ami azt jelenti, hogy minden alkalommal, amikor manuálisan kell méretezni a webhelyet. Részmegoldás lehet a betűméret beállítása a beállításokban, de ebben a helyzetben a formázás elveszne, vagyis nagy betűket látnánk apró képekkel. Csalódottan letöltöttem a Google Chrome-ot.

Valamivel később végre rákényszerítettem magam, hogy Safarira váltsak, és mindezt azért, mert a betűkészletek megjelenítése sokkal jobb, mint a Chrome-ban.

iPhoto

A rész elején megjegyeztem, hogy az iPhoto nem felel meg az igényeimnek, de ennek ellenére nem tudok nem beszélni a program képességeiről. Ha teljesen kezdő vagy a fotózásban, de szeretnél egy kicsit finomítani ezen vagy azon a képen, akkor az iPhoto tökéletes az Ön számára. Egy egyszerű felület és egyértelmű beállítások segítségével könnyedén módosíthatja a fénykép fényerejét vagy egyéb paramétereit.

Értesítési központ

Az iOS-hez hasonlóan az OS X-ben is minden értesítés az értesítési központon keresztül érkezik. A beállításokban módosítható a megjelenésük, nekem a felugró ablakok formájában megjelenő értesítések tetszettek a legjobban. Sajnos számomra nagyon kicsi az ezekben a buborékokban használt betűtípus, így nem tudtam maradéktalanul élvezni a Twitter klienst, amit kivétel nélkül minden Apple felhasználó dicsér.

Mail & Sparrow

Két nagyszerű e-mail kliens OS X-hez, az egyik beépített, a másik harmadik féltől származó. Nem írom le részletesen a működésüket, csak annyit jegyzem meg, hogy egy „levelezőnek” pontosan ilyennek kell lennie: szépnek, kényelmesnek, funkcionálisnak. Én személy szerint a Sparrow-t választottam, mert a Mail nem teszi lehetővé a Beérkezett üzenetek oszlopban a betűméret módosítását.

iMessage

Saját messenger Apple eszközökhöz. Nagyon egyszerű, de nem kevésbé kényelmes. Ugyanazt a Google Csevegőt is csatlakoztathatja hozzá. Számomra a fő előnye az, hogy azonnal hozzáadhat képeket a chathez. Nagyon kényelmes

Eredeti kiegészítők

Apple vezeték nélküli billentyűzet. Az egyik legszebb vezeték nélküli billentyűzet, és azon kevesek egyike, amely Bluetooth-on működik. Előtte egy egyszerű Genius SlimStar i220 White billentyűzeten dolgoztam és nagyon megszoktam. Kezdetben azt feltételeztem, hogy az Apple megoldására való váltás nem okoz gondot, a billentyűzet szépnek és kényelmesnek tűnt. De nem volt ott. Szó szerint fájtak az ujjaim attól, hogy a Genius megoldása után milyen szokatlanul helyezkedtek el az Apple Wireless Keyboard billentyűi. Majdnem három hétig megszoktam ezt a billentyűzetet, és az egyetlen érv amellett szólt: „Nos, olyan szép, és passzol az iMac megjelenéséhez.” Most már csak teljes értékű navigációs nyilakra és külön digitális panelre van szükségem. És persze kár, hogy a billentyûzet, amelyen nyilak és külön panel is van... vezetékes!

Apple Magic Mouse. Már azelőtt elfogult voltam az Apple egérrel szemben, hogy találkoztam vele. Bár teljes mértékben támogattam azokat, akik kritizálják a lapos megjelenését, azonnal világossá vált, hogy ezt az egeret kényelmetlen lesz tartani és használni.

Első pillantásra azonban minden a legnagyobb rendben volt. Igen, az egér laposabb, de ez nem okozott különösebb kényelmetlenséget. Fél óra múlva azonban rájöttem, hogy ez nem így van. Tekintettel arra, hogy a mutató- és középső ujjak fel vannak függesztve, nem pedig az egéren pihennek, egy idő után elfáradnak, ami normál egér használatakor nem volt így.

A Magic Mouse-nak azonban tagadhatatlan előnyei is vannak. Például vízszintes gesztusok, amelyek segítségével kényelmesen átlapozhatja ugyanazokat a fényképeket, vagy görgethet néhány nagy képet a böngészőben. Ezenkívül az egér támogatja a kétujjas mozdulatokat is; a vízszintes csúsztatással válthat az asztalok között.

Magic Trackpad. Az egyik előadáson panaszkodtam kollégámnak a kényelmetlen Magic Mouse miatt, valamint az iMac kialakításához illő kényelmes egerek hiányára. Azt javasolta, hogy figyeljek a Magic Trackpadre, és nagyon hízelgően beszélt róla. Ezen az ajánláson kívül saját érdeklődésem is volt, hogy megismerjem ezt a kiegészítőt. Őszintén szólva, régóta nem használtam Apple laptopokat, és régóta szeretném megérteni, miért dicsérik az érintőpadjaikat.

Fő előnye természetesen a többérintéses gesztusok.

Két ujjal felfelé és lefelé csúsztatva görgethet egy weboldalon vagy bármely más oldalon.

A három ujjal való csúsztatással egy területet kell kijelölni a képernyőn.

Egy négyujjas csúsztatással válthat az asztali számítógépek között.

Pedig az érintőpadok elképesztő kényelme és funkcionalitása ellenére sem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezek az eszközök az egeret helyettesítik, így a legegyszerűbb egér is kényelmesebb lehet, mint a legkifinomultabb érintőpad. Személy szerint könnyebbnek találom a cikkek görgetését böngészőben érintőpad segítségével, de kényelmesebbnek találom az objektumok egérrel történő kijelölését. Ennek eredményeként még mindig mellettem hever a Magic Mouse és a Magic Trackpad.

Időkapszula. Egyik barátom egyszer azt mondta, hogy bármelyik OS X-es eszköz routerként is működhet. Kíváncsi lettem, és úgy döntöttem, hogy kipróbálom ezt a funkciót úgy, hogy először sebességméréseket végzek az előző útválasztómon. A routerem és az iMac mint hozzáférési pont teljesítménye közötti különbség egyszerűen lenyűgözött. Kiderült, hogy a router majdnem felére csökkentette a sebességet, míg az iMac legfeljebb 10%-kal.

Ilyen szomorú (az én útválasztóm számára) tesztek után úgy döntöttek, hogy lecserélem egy AirPort Time Capsule-ra. Az Apple szokásos útválasztója körülbelül 5-6 ezer rubelbe kerül, de a „kapszula” csak ötezerrel drágább, ugyanakkor beépített 2 TB-os merevlemezzel rendelkezik (3 TB-os módosítások is vannak). Számomra megfelelőnek tűnt az ötezres pótlék, és a nemrég bejelentett frissített Time Capsule modellt vettem elő.

Sok Apple-felhasználó szerint a kapszula beállításának teljes folyamata egy ethernet-kábel csatlakoztatásában és a beállítások menüben a „Next” gomb két-három kattintásában merült ki. A legrosszabb esetben manuálisan kell megadnia az IP-címet és a DNS-kiszolgálót. Természetesen én voltam a legszerencsésebb. Sem automatikus, sem kézi beállítás nem segített. Talán ez volt az egyetlen hívás az otthonomba egy technikustól, amíg a szolgáltatómmal dolgoztam. A kapszulát egyébként könnyedén fel tudta állítani, bár valamit tisztázott és megkérte az irodai beállítókat, hogy cseréljék ki.

Miután csatlakoztatta és konfigurálta a kapszulát, egy külön ikon jelenik meg a Finderben, és könnyen másolhatja és megnyithatja a rajta tárolt fájlokat. Csak némi késéssel nyílnak ki, nyilván annak a ténynek köszönhető, hogy a kapszula vezeték nélküli kapcsolaton keresztül működik. Végül szinte semmit nem tárolok a Time Capsule-ban, kivéve a biztonsági másolatokat.

Windows telepítés

Kétféleképpen használhatja a Windows rendszert iMac számítógépén. Az első a Bootcamp használata, ez a segédprogram lehetővé teszi, hogy a Windows-t a merevlemez egy külön részére telepítse, és teljes értékű operációs rendszerként futtassa a számítógépén. Itt azonban van két árnyalat. Először is, ha Windowst használ, az települ a merevlemezre, és elveszíti a Fusion Drive előnyeit. Másodszor, az integrált Intel HD 4000 grafika nem fog működni Windowson, vagyis a monoblokk több zajt fog kiadni.

A Windows használatának második lehetősége a Parallels program használata. A Parallels lehetővé teszi a Windows futtatását két módban:

Teljes értékű emulátor, vagyis van egy külön ablakod, benne a Windows-szal.
"Ablak mód". Minden programnak külön ablaka van, valójában dolgozhat OS X-en, és ha akarja, válthat a kívánt programmal rendelkező ablakra. Ez egy ideális lehetőség azok számára, akik mindennel elégedettek az OS X-ben, de hiányzik néhány program a Windowsból.

Fontos megjegyzés: Ha azt tervezi, hogy gyakran használja a Parallels-t, a legjobb, ha 16 GB RAM-mal rendelkező iMac-et vásárol.

Érdekes módon a Parallels telepítésekor a program automatikusan letölt egy tiszta rendszerképet, ez nagyon kényelmes. A Parallels a BootCamp-en keresztül telepített Windows rendszerét is „felveheti”.

Teljesítmény

Szándékosan rendeltem a legegyszerűbb konfigurációt. Nincs szükségem erős grafikus kártyára, így nem láttam értelmét külön fizetni egyért, de azt biztosan tudtam, hogy a Fusion Drive olyan dolog, amiért érdemes külön fizetni. Tehát az iMac-em a következő konfigurációval rendelkezik:

Videókártya: NVIDIA GeForce 640M
Belső tárhely: Fusion Drive (128 GB SSD + 1 TB HDD)
RAM: 8 GB
Processzor: Intel Core i5 négymagos Ivy Bridge

Az első, ami azonnal megtetszett: az iMac nagyon gyorsan bekapcsolt, mintha a tévét kapcsoltam volna be, és nem a számítógépet. Kicsit később észrevettem, hogy az Apple egy ügyes trükköt alkalmaz: amint bekapcsolja a készüléket, egy szürke alma jelenik meg fehér alapon „Ta-dam” hanggal, és öntudatlanul azt gondolja, hogy a számítógép már be van kapcsolva. . Ez a telitalálat azonban körülbelül három-négy másodpercig lefagy, ezalatt a rendszer még töltődik, de a felhasználó biztos abban, hogy már betöltődött.

Másodszor: az Apple számítógépeket nem kell kikapcsolni, nem töltődnek be „szeméttel”, és nem kezdenek el lassabban működni hosszú újraindítások nélkül. Az iMac esetében ez persze nem annyira lenyűgöző, de biztos vagyok benne, hogy minden MacBook tulajdonos nagyon szereti ezt a funkciót.

Harmadszor: a zaj szinte teljes hiánya, ha normál asztali számítógépről iMac-re vált, ez azonnal észrevehető lesz.

Most azt javaslom, hogy beszéljünk a Fusion Drive szolgáltatásairól. Ideális esetben az iMac automatikusan áthelyezi a gyakran használt fájlokat az SSD-re, a ritkábban használt fájlokat pedig a HDD-re. Valójában az összes új fájlt először az SSD-re írják alapértelmezés szerint, majd amikor elérik az egyszeri átvitelhez szükséges 4 GB-os küszöböt, átkerülnek a HDD-re. Hogy őszinte legyek, nem igazán szeretem ezt a megközelítést; jobban szeretem, ha a HDD és az SSD két külön meghajtó lenne, és egymástól függetlenül meghatározhatnám azokat a mappákat, amelyek biztosan az SSD-n lesznek.

Ami a teljesítményt illeti, a napi feladataim (videó, böngésző, Twitter, email, böngészés és minimális képfeldolgozás) végzése során nem lehet panasz. Csak az a helyzet, hogy időnként a fotók „előzetesei” között gyorsan görgetve az iMac egy-két másodpercig tud gondolkodni. Ahogy más Mac-tulajdonosok mondták, ha a fényképek SSD-n lennének, akkor nem lennének ilyen problémák.

Nem tartok attól, hogy az iMac-em hardvere elavulttá válik, tekintve, hogy az OS X új verziói még az előző generációs processzorokkal és Intel HD 3000-es videokártyákkal szerelt eszközökön is stabilan működnek.

Webkamera, mikrofon, hangszórók

Ahogy a cikk elején már mondtam, a monoblokkok vitathatatlan előnye a kábelek minimális száma. Tehát nem kell külön csatlakoztatnia ugyanazt a webkamerát vagy külső mikrofont. A beépített alkatrészek kényelme és minősége azonban nem mindig felel meg a felhasználói igényeknek.

Véleményem szerint az iMac kiváló sztereó hangszórókkal rendelkezik, néhány ezer rubelért tökéletesen helyettesíthetik a hangszórókat. A hang bennük tiszta és zihálásmentes, még maximális hangerő mellett is.

Nagyon meg voltam elégedve a beépített mikrofonnal, kiváló az érzékenysége, tökéletesen hallható, még akkor is, ha két méter távolságra ül a monoblokktól.

A webkamera minősége sem dicséretre méltó, külön kiemelném, hogy FaceTime-ban jobban működik, mint Skype-ban.

Következtetés

67 ezer rubelt fizettem a szükséges iMac konfigurációért. Most 62 ezerbe kerül. Talán a kulcskérdés, amire meg akartam válaszolni: „Mennyire kényelmes az iMac és az OS X az átlagos felhasználó számára?” Ha már magáról az iMacről beszélünk, akkor nem lehet rá panasz: lenyűgöző dizájn, minőségi kijelző, kellemes testanyagok és gyors működés. De az OS X-ről nem tudok ilyen egyértelműen nyilatkozni. Minden felhasználónak egyéni benyomása lesz róla, minden attól függ, hogy mennyire felel meg az Ön igényeinek. Körülbelül egy hónapba telt, mire megszoktam, és nem mondhatom, hogy az átmenet „sima és fájdalommentes volt”. Most örömmel használom az OS X-et, mert minden szükséges programot megtaláltam, és megszoktam az OS minden funkcióját. Természetesen az OS X-nek számos erőssége van: a dokumentumok kiváló szinkronizálása az iClouddal, a gyors működés, a szép felület és az egyszerű rendszermentés. De néhány funkció egyszerűen logikátlannak tűnik, például miért kell két billentyűkombinációt használni a mappák megnyitásához, pedig ez egy gyakran használt művelet, miért ne lehetne külön gyorsbillentyű a kivágáshoz stb. Természetesen nagyon nem szeretem az Apple „tudjuk, mi a legjobb, tegyük úgy, ahogy mondjuk” megközelítését. Viszont bevetnek egy ügyes trükköt: az operációs rendszerükben a műveletek 80%-át nagyon kényelmessé teszik, a maradék 20%-ot pedig a felhasználó kénytelen beletörődni, mert általában szinte minden megfelel neki.

Az OS X-et sok szempontból kényelmesebbnek találtam, mint a Windowst, ugyanakkor megértem, hogy mindkét operációs rendszernek megvannak az előnyei és hátrányai. Más kérdés, hogy a Windows mostani fejlődési irányát nem szeretem (a „csempés nyolcasról” beszélünk), de OS X-ben eddig minden stabilnak tűnik (és nagyon remélem, hogy a színes trendek a iOS7 nem érinti a "Poppy"-t)

Most az Apple otthoni számítógépek lehetséges konfigurációiról szeretnék beszélni, és arról, hogy szerintem melyik a legjobb.

Véleményem szerint érdemes az iMac 2013 Late-et 256 GB-os SSD-vel venni, majd vásárolni egy további külső merevlemezt a szükséges méretben. Manapság sok olyan modell létezik (a LaCie-től a 3Q-ig), amely remekül néz ki az Apple technológiájával. Az SSD-vel rendelkező modell gyorsabban működik, mint a Fusion Drive, és minden ritkán használt adat tárolható egy külső meghajtón.

Egy másik érdekes lehetőség a Mac Mini és bármilyen külső monitor kombinációja. Az ideális megoldás az Apple Thunderbolt Display, de érdemes megvárni a frissítést az aktuális iMac vonal alapján.

Kicsit többet az árról: az Apple számítógépek drágák, átlagosan 30%-kal drágábbak Windows-os társaiknál. Igen, bizonyos szempontból (megjelenés, anyagok) nyernek, de a mindennapi munkához egy Windows laptop/all-in-one képességei is elegendőek. És az utolsó tanács, amit szeretnék adni a leendő „váltóknak”: ne ugorjon azonnal, ha úgy dönt, hogy OS X-re vált, akkor ne egy drága iMac-el vagy MacBook Pro Retinával kezdjen, válassza valami egyszerűbbet, ugyanazt a Mac Minit vagy az előző generációs Airt. Senki sem tudja előre megmondani, hogy tetszeni fog-e ez az operációs rendszer vagy sem.

Jevgenyij Vildyaev (

Frissítve: 2017-3-4

Oleg Lazsecsnyikov

Nemrég hangoztattam az enyémet, és most ígéretemnek megfelelően egy mini-gyik-ot teszek közzé a Windowsról Macre való váltás témában. Ha valaki emlékszik, a legelején több kérdést is feltettem a mák használatával kapcsolatban. Aztán megkérdeztem, hogy van-e az interneten kézikönyv kezdőknek. A kommentekben sok mindent tanácsoltak nekem, de senki nem adott linket az összefoglaló bejegyzéshez, láthatóan mindenki maga találta ki gond nélkül. Elvileg ez tényleg igaz, nem nehéz kitalálni, sokkal könnyebb, mint amilyennek látszik. De ennek ellenére mégis megírtam ezt a cikket, ami azt fogja tartalmazni, amire akkor szükségem volt. Valaki hasznosnak találhatja ezt az átállás során.

Az érintőpadon vannak koppintások és kattintások (elég erősen nyom), valamint különféle gesztusok. Ezért mindenekelőtt a Programok/Rendszerbeállítások/Trackpad oldalra kell menni, és mindent megnézni, ami ott van, néhány kérdés itt véget is ér. Az itteni érintőpad kiváló, egeret pedig még nem igazán használok, remélem megszokom nélküle is, hiszen utazáskor nem mindig kényelmes a plusz felület igénye miatt.

Felsorolom a legalapvetőbb műveleteket az érintőpadon.

Dupla kattintás: dupla koppintással vagy egyetlen kattintással.

Középső kattintás: cmd + koppintson.

Szövegválasztás: Kattintson az érintőpadra, és anélkül, hogy elengedné, jelölje ki a szöveget. De ezt nem teheti meg dupla koppintással, mint a Windows rendszerben.

Böngészőablak vagy lap áthelyezése: Kattintson az érintőpadra, és anélkül, hogy elengedné, húzza oda, ahol szüksége van rá. De egyszerűbb megtenni két ujjal, kattintson az egyikkel a bal alsó sarokban (a kurzornak az ablak címén kell lennie), és húzza a másodikkal. A második módszer lehetővé teszi, hogy bármilyen távolságra húzza, míg az elsőt az érintőpad mérete korlátozza.

Görgessen le vagy fel: Egyszerre két ujjal mozgassa felfelé vagy lefelé (nagyon kényelmes).

Három ujjal felfelé mutató kézmozdulat: bekerülünk a küldetésvezérlésbe, vagy ha oroszul, akkor az összes ablak lecsökken, és az összes futó alkalmazást egyszerre látjuk az asztalon. A kicsinyített ablakra kattintva most már nagyon könnyen eljuthat a kívánt alkalmazáshoz.

Háromujjas bal/jobb kézmozdulat: Az asztali számítógépek között mozogunk.

Az utolsó két gesztus nagyon kényelmes! Most már el sem tudom képzelni, hogyan lehet nélkülük dolgozni.

Több asztali számítógép

Az asztali számítógépek küldetésvezérlési módban is létrehozhatók. Bármely asztalon futtathatja a kívánt számú alkalmazást, vagy áthelyezheti oda a meglévőket. Valaki például téma szerint osztja fel őket: munka, kommunikáció, szórakozás. Ezenkívül minden alkalmazás, amely „teljes képernyős” módba vált (általában Shift+cmd+F), maga is létrehoz egy új asztalt. Igaz, ebben az esetben csak egy található ezen az asztalon. Így rendelkezünk a szükséges számú asztallal, amelyek mindegyike tartalmaz, vagy egy teljes képernyőt
alkalmazást, vagy több alkalmazás ablakot.

Gyorsgombok a Mac-en

Ami kényelmes, az az, hogy az alapvető parancsikonok minden programra érvényesek, például a „nyitott beállításokra”. Ez mindenhol működni fog. Nem kevésbé kényelmes, hogy bármilyen programban szinte bármilyen művelethez létrehozhat saját maga gyorsbillentyűket. Ezt a Rendszerbeállítások/Billentyűzet/Billentyűparancsok menüpontban teheti meg.

Az oldal végére: cmd + lefelé mutató nyíl
Az oldal tetejére: cmd + felfelé mutató nyíl

A mondat végén: cmd + jobbra nyíl
A mondat elejére: cmd + balra nyíl

Lefagyott alkalmazás bezárása: opció + cmd + escape. Vagy nyissa meg a Rendszerfigyelőt (a Programokban található), ez a feladatkezelő analógja, és ott kiválasztjuk a bezárandó folyamatot.

A dokkoló elrejtése: Option + cmd + D. Helyet szabadít fel a képernyőn, és csak akkor jelenik meg, ha a kurzort rámutatja.

Másolat: cmd+C
Beszúrás: cmd + V
Vágás a Finderben: először csak másolja, majd illessze be az opció + cmd + V segítségével
Rendszeres vágás: cmd + X. Minden programban működik, különösen a Pathfinderben.
Töröl: cmd+delete

Kapcsoló elrendezés: cmd + szóköz
A punto váltó elrendezés váltásának megszakítása: választási lehetőség

Indítsa el a reflektorfény ablakot: vezérlés + szóköz. A Spotlight a mák globális keresése.

Lépjen ki az alkalmazásból: cmd + Q. Nem pontosan ugyanaz, mint a piros kereszt, mert egyes alkalmazások a háttérben lógnak a keresztre kattintva. És itt a teljes kilépés.
Az alkalmazás ablak bezárása: cmd + W. Kényelmes bezárni a böngésző lapjait vagy a Finder ablakot (mindig ablakként nyílik meg).

Az ablak kibontása teljes képernyőre: Control + Command + F (ritkábban shift+cmd+F)

Pont: cmd+7
Vessző: cmd+6

Nyissa meg a programbeállításokat: cmd +,

Külső merevlemez Mac-en

Felfedeztem azt a kellemetlen hírt, hogy a Windows és a Mac eltérő fájlrendszerrel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a külső merevlemez alapértelmezés szerint akár MacBook, akár Windows laptoppal használható. Vagyis az NTFS-re formázott merevlemezem látható a Mac-en, de csak fájlokat másolhatsz róla a laptopra, visszaírni nem tudod. Az igazság kedvéért elmondhatom, hogy ha a merevlemezt újraformázzák HFS+-ra (Mac fájlrendszer), akkor a Windows egyáltalán nem lát ilyen lemezt, sem másoláshoz, sem íráshoz.

Többé-kevésbé van kiút ebből a helyzetből:

Formázza a merevlemezt FAT32-re. A fájlméret azonban 4 GB lesz.
Hagyja a merevlemezt NTFS-ben, és telepítse az NTFS Tools, NTFS-3G, Paragon NTFS, Tuxera NTFS és hasonló illesztőprogramokat a Mac-re. A megoldásban az a rossz, hogy a külső meghajtón lévő összes adatot elveszítheti, ha gyakran használja Mac géppel. Ezenkívül nem minden Mac program képes közvetlenül dolgozni a lemezzel (olvastam erről, de nem ellenőriztem).
Formázza meg a lemezt HFS+ segítségével, és telepítse a Mac Browser programot Windows rendszeren. Ugyanez adatvesztéshez vezethet, ha gyakran használja a Windows rendszeren.
Az exFAT formátumot mindkét operációs rendszer látja, de maga a fájlrendszer nem túl alkalmas fontos fájlok tárolására, mert nem túl megbízható.

Én másképp csináltam. Mivel számomra nagyon fontosak a merevlemezen lévő fájlok, néha csak egy példányban vannak meg, és ez a lemez is működik és minden nap dolgozom vele, a választás egyértelmű számomra - HFS+! Ez a legstabilabb és legbiztonságosabb megoldás, és nincs szükség semmi további felszerelésre. De mivel néha Windows laptoppal kell fájlokat átvinnem, létrehoztam egy 50 GB méretű exFAT partíciót is a lemezen, ez elég ahhoz, hogy fájlokat vigyen át a Windowsba, vagy dolgozzon a lemezen. Opcionálisan hozzon létre hálózatot a laptopok között, és használjon hálózati meghajtókat.

Alkalmazások és analógok

Mindenféle nyomkövetőn megtalálod az összes tablettát tartalmazó programot. Az App Store-ból vagy a hivatalos webhelyekről ingyenesen vásárolhat vagy tölthet le. Valójában elég sok ingyenes program létezik.

A Lightroom változatlan, van Mac-re tablettel vagy pénzért is. Ehelyett továbbra is ajánlanak egy olcsóbb, de nem rosszabb analógot - az Aperture-t, de még nem telepítettem, mert szükségtelen. És a Photoshop analógja a Pixelmator, bár a Photoshop is telepíthető.

A beépített képnézegetők (kettő van belőlük) alapértelmezés szerint nem teszik lehetővé, hogy egy mappából görgessünk a fényképek között, ehhez ki kell választani egy fájlcsoportot, és meg kell nyomni az enter vagy a szóköz billentyűt, attól függően, hogy melyik megjelenítőt használja. mint a legjobb. Ezt a plusz akciót meg lehetett szokni, de késéssel görgetik a Raw-t Retinán, ráadásul a kis képek túl kicsik, a felbontás nagy.

És telepítettem az ingyenes XnviewMP megjelenítőt. Gyorsan végiggörget mindent, és úgy méretezi a képet, hogy illeszkedjen a retinához (kettővel szorozza meg a képfelbontást), és benne lehet képformátumot váltani, fotót vágni stb. Az egyetlen rossz dolog az, hogy nekem egy kicsit akadozik, ennek az az oka, hogy nem emlékszem néhány beállításra. Telepítettem a Xee-t és a Sequential-t is, de ezek is nagyon lassan görgetik a RAW-ot. A Xee még mindig ott van, és jpeg-ek görgetésére használják, lehet, hogy hagyom, mert a Raw-t csak Lightroomban kezdtem el nézni. Van még egy Viewer az App Store-ból 169 rubelért, ami egyszerű és egy mappában mindent végiggörget, de a RAW-on is késleltetett.

Vágólap előzményei - Clipmenu, ingyenes.

A Punto switchernek van Mac verziója, kár, hogy nincs naplója, ingyenes.

Microsoft Office – elérhető Mac számítógépre táblagéppel vagy pénzért.

Life hack 2 – hogyan találhat 20%-kal olcsóbban szállodát

Köszönöm, hogy elolvasta

4,50 5-ből (értékelés: 2)

Megjegyzések (32)

Kék

Dmitrij

Manapság már nem lepődnek meg különösebben a felhasználók, ha olyan szavakat hallanak, mint a Mac vagy az OS X – sokan ismerik a Macintosh-ok előnyeit, de sajnos nem mindenki tud új platformra váltani. Ennek számos oka lehet: valaki attól tart, hogy nem fogja megtalálni kedvenc programjainak analógját, míg mások az új felhasználói felület miatt aggódnak. Előfordul, hogy a felhasználók a Mac vásárlása után néhány apróság miatt a szokásos Windows-t telepítik a számítógépükre. A Hitech.vesti.ru kiadvány hasznos tippeket kínál azoknak, akik úgy döntöttek, hogy az OS X-re váltanak.

Előre nem látható körülmények esetén készítsen biztonsági másolatot a teljes Windows rendszerről, lehetőleg egy külső merevlemezre. Annak érdekében, hogy a mentett fájlok teljes mértékben kompatibilisek legyenek az OS X rendszerrel, győződjön meg arról, hogy a meghajtó FAT32 formátumra van formázva. (Az a helyzet, hogy az NTFS – a Windows „natív” fájlrendszere – csak olvasási módban működik Mac géppel „dobozból” csak olvasási módban. Vagyis OS X-en meg lehet nyitni és másolni a fájlokat flash meghajtóról, de módosítani és törölni nem fognak működni. A probléma megoldható egy harmadik féltől származó NTFS-illesztőprogram telepítésével, amely körülbelül 600 rubelt fizet érte).

A Migration Assistant, egy ingyenes segédprogram, amely minden Mac géphez tartozik, segít közvetlenül átvinni egyik számítógép tartalmát a másikra. Szó szerint mindent lemásol: a háttérképtől és az e-mail fiókoktól a zenéig, dokumentumokig, a címjegyzékben lévő névjegyekig és a böngésző könyvjelzőiig. Ugyanazt a segédprogramot kell telepítenie egy Windows számítógépre, és mindkét számítógépet ugyanahhoz a hálózathoz kell csatlakoztatnia (Wi-Fi-n, útválasztón vagy Ethernet-kábellel). Letöltheti a Migration Assistant alkalmazást, és elolvashatja a teljes telepítési útmutatót az Apple webhelyén.

Az OS X rendszerre kétféleképpen telepíthet alkalmazásokat: a hivatalos Mac App Store-ból (az iPhone készülékekhez készült App Store-hoz hasonlóan, ahol ugyanaz az Apple ID van használatban), vagy az internetről letölthető disztribúciók. Ha a második, kevésbé biztonságos módszert szeretné használni, ne feledje, hogy a Mac számára alapértelmezés szerint tilos harmadik féltől származó programokat letölteni. A korlátozás megszüntetéséhez lépjen a „Beállítások” → „Védelem és biztonság” → „Általános” menüpontra, és jelölje be a „Bármely forrás” melletti négyzetet „A honnan letöltött programok használatának engedélyezése”.

A legtöbb program nagyon könnyen telepíthető. Általános szabály, hogy ehhez elegendő a DMG-képet „felcsatolni” duplán rákattintani a Finderben (hasonlóan a Windows „Explorer”-hez), és az .app fájlt az Alkalmazások mappába húzni. A „nehéz” alkalmazások, például a Microsoft Office vagy a Photoshop telepítésekor azonban a teljes folyamat megközelítőleg ugyanaz lesz, mint a Windowsban.

Egy program eltávolításához nyissa meg a Findert, keresse meg az .app fájlt az Alkalmazásokban, kattintson rá jobb gombbal, és válassza a „Áthelyezés a kukába” lehetőséget. A rendszer teljes megtisztításához ajánlott olyan segédprogramokat használni, mint például a CleanMyMac, amelyek nemcsak a programtól, hanem a hozzá kapcsolódó összes beállítástól és egyéb elemtől is megszabadulnak.

Az OS X szinte minden Windows XP-hez elérhető alkalmazáshoz kínál alternatívát. Ha azonban valamilyen speciális szoftverre van szüksége, vagy gyakran játszik játékokat (az Apple operációs rendszereken nagyon kevés van belőlük), használhatja az ingyenes Boot Camp segédprogramot. Lehetővé teszi az XP, Vista, Windows 7 vagy 8 telepítését Mac számítógépre, új partíció létrehozásával a merevlemezen. Egy vagy másik operációs rendszer kiválasztásához tartsa lenyomva az Option (Alt) billentyűt a számítógép indításakor. Ha azt szeretné, hogy a Windows (valamint az Ubuntu, az Android, a Chrome OS stb.) párhuzamosan működjön az OS X-szel, és szabadon húzhat fájlokat az alkalmazások között, akkor a választása a virtualizációs megoldások egyike lesz – pl. Parallels Desktop.

Az Apple UNIX-szerű operációs rendszere nagyon közel áll a Windowshoz - könnyen megtalálhatja az ismerős programok analógjait. Például a „Kereső” a következőnek felel meg: Finder, „Vezérlőpult” → „Rendszerbeállítások”, Flip 3D (a Windows 7 asztalon) → Mission Control (nyomja meg az F3 billentyűt a hozzáféréshez), „Gadgets” (Windows 7 rendszerben) → Irányítópult (a panel megnyitásához nyomja meg az F12 billentyűt), Office → iWork, Jegyzettömb → TextEdit, Start menü → Launchpad (a Dockban találja meg), rendszertálca → menüsor a jobb felső sarokban, Feladatkezelő → „Rendszerfigyelés”, tálca → Dokk (ikonok sora a képernyő alján), Windows Live → „Üzenetek” stb.

Az OS X beállításaival kapcsolatos minden a Rendszerbeállítások alkalmazásban található. Innen csatlakozhat Google, Microsoft Exchange és Twitter fiókokhoz, konfigurálhatja a tűzfalat, a hangot, az egeret és a billentyűzetet, módosíthatja a hálózati hozzáférési és elektromos beállításokat, csatlakoztathat nyomtatókat és szkennereket stb.

A tűzfal aktiválásához nyissa meg a „Beállítások” → „Védelem és biztonság” menüpontot, majd válassza a „Tűzfal” fület, és kattintson a „Tűzfal engedélyezése” gombra. Mostantól az OS X blokkolja azokat a bejövő kapcsolatokat, amelyeket Ön nem engedélyezett. A Mac gépeken nincs tűzfal, amely figyeli a kimenő kapcsolatokat. Ez a probléma azonban megoldható egy speciális segédprogram - például a Little Snitch - telepítésével.

Az OS X (a 10.5-ös verziótól kezdődően – Leopard) tartalmaz egy kiváló Time Machine alkalmazást a rendszer biztonsági mentéséhez. Ez a funkció nagyon egyszerűen működik: ha a számítógép „látja” a hozzá csatlakoztatott meghajtót, automatikusan felajánlja, hogy biztonsági mentési helyként használja. Fényképek, dokumentumok, alkalmazások másolatai automatikusan készülnek óránként. Vészhelyzet esetén az „időgép” lehetővé teszi, hogy „visszamenjen az időben”, és visszaállítsa a fájlt abban a formában, ahogy egy adott időpontban volt. A másolatok addig készülnek, amíg a lemez teljesen meg nem telik. Ha nincs több hely, a TM automatikusan törli a régi fájlokat, és újakat ír.

A Mac billentyűzetek elrendezése nagymértékben hasonlít a Windowshoz, de meg kell szokni. A Microsoft OS rendszerben a CTRL (Control) gomb lenyomva tartásával végrehajtott parancsok többsége OS X rendszerben Commanddal kezdődik (a billentyű a ⌘ ikonnal). Szöveg másolásához például nyomja meg a ⌘ + C billentyűket, a beillesztéshez pedig a ⌘ + V billentyűket. Ne feledje, hogy a Mac gépeken nincs Alt gomb – ezeket az Option (⌥) váltja fel.

Általában bármilyen billentyűzetet csatlakoztathat Mac számítógépéhez, még Windows billentyűzetet is. A kényelem kedvéért a billentyűk funkciói átrendelhetők: lépjen a „Beállítások” → „Billentyűzet” → „Billentyűzet” fülre → „Módosítóbillentyűk...” menüpontra, és módosítsa például a CTRL-t a Windows billentyűzetén a Command-ra.

A Mac billentyűzeten a Törlés gomb, a Windows Del-től eltérően, törli a „vissza” pontot. Az „előre” törléséhez MacBook laptopokon vagy Apple kompakt vezeték nélküli billentyűzeteken tartsa lenyomva az FN gombot, és nyomja meg a Törlés gombot. Alternatív megoldásként vásárolhat egy „nagy” Apple Pro billentyűzetet számbillentyűzettel, amely rendelkezik ilyen billentyűvel.

Végül a Mac billentyűzetek dedikált F-billentyűkkel rendelkeznek a hangerő, a képernyő fényerejének, az iTunes zenelejátszás vezérléséhez stb. A Windows billentyűzet csatlakoztatása után azonban nem fogja tudni használni speciális szoftver telepítése nélkül. Ezért azt javasoljuk, hogy sajátítsa el a nagy teljesítményű KeyRemap4MacBook segédprogramot, amely lehetővé teszi, hogy bármilyen eszközön teljesen bármilyen gombot újra rendeljen, vagy az egyszerűbb Keyboard Maestro alkalmazást.

Windows rendszerben az ablak görgetése az egérgörgővel az ujj mozgásának felel meg, de az OS X-ben (a 10.7-es verzió óta) minden pontosan az ellenkezője. Ha nem tetszik az Apple "természetes görgetés" megközelítése, lépjen a Beállítások → Egér menüpontra, és törölje a "Scroll Direction: Normal" jelölőnégyzetet. A többi perifériával nem lehet probléma: nyomtatói, szkennerei és audiorendszerei nagy valószínűséggel kompatibilisek lesznek a Mac-tel. Bizonyos esetekben azonban, hogy az OS X „felismerje” az eszközt, speciális illesztőprogramokat kell telepítenie. Letöltheti őket a gyártó webhelyéről.

A Mac képes olvasni és írni a FAT 32 (de nem NTFS) alatt formázott merevlemezekre és flash meghajtókra Windows rendszeren. Ez minden típusú csatlakozásra vonatkozik – USB-n, FireWire-en vagy Thunderbolton keresztül. De még ebben az esetben sem lehet minden információt (például metaadatokat) átvinni. Ezért, ha már nem tervezi külső meghajtó használatát Windows rendszerű számítógépen, javasoljuk, hogy formázza azt OS X rendszerre. Ezt megteheti a Mac gépéhez mellékelt „Lemez segédprogram” segítségével.

Öt hónapig végeztem egy kísérletet, megpróbálva teljesen elhagyni a PC-t a Mac javára. Felhagytam a nagy teljesítményű, 6 magos, 32 GB memóriával rendelkező asztali számítógépem használatával, és a laptopjaimat a polcra tettem. Ideje számba venni.

Visszatérek PC-re, OS X helyett a jó öreg Windows 8.1-et telepítem Mac-re, vagy repülök tovább? Találjuk ki. Amikor elvittem tesztelni, megkérdezték, hogy Win felhasználó vagyok-e vagy Mac tulajdonos. Akkoriban határozottan Win felhasználó voltam, és nem terveztem, hogy Mac-re váltok, de akkor gondoltam a kísérletre, és nem halogattam.

Vannak, akik sokat hallottak a Mac csodáiról és álmodoztak róla, akik átváltottak Mac-re, és már nem akarnak visszamenni, akik pedig kipróbálták, visszatértek a Windowshoz, és soha többé nem lépnek erre a gereblyére. Az első egyértelmű túlzás, az utolsó két lehetőségnek joga van az élethez.

A konfigurációról

A kísérlethez 2014 augusztusában egy közepesen konfigurált, Retina kijelzős MacBook Pro 13-at vettem (2013 vége), amit később nagyon megbántam. Nem telepítettem rá a Windows-t Bootcamp-en keresztül, sem emulátort, sem virtuális gépet nem használtam. A választott konfiguráció jó volt, de nem csúcskategóriás – 8 GB memória, 512 GB szilárdtestalapú meghajtó és 2,6 GHz-es Core i5 processzor két magon plusz HyperThreading, ahogy az Intelnél megszokott. Ebben a konfigurációban a videokártya integrált, szintén az Inteltől.

A végső benyomások teljesen vegyesek. Egyes helyeken a MacOS X nagyon bosszantó, és az ok, ahogy én értem, a DOS és a Windows húszéves használata, kezdve a legkorábbi verziókkal. A mai napig ragadok olyan szokásokhoz, amelyek Mac-en nem biztos, hogy működnek.

Amikor megkérdeztem Mac-es barátaimat, leggyakrabban azt hallottam, hogy „furcsa, de még nem találkoztam ilyen problémával”, és amikor elkezdtem guglizni, rájöttem, hogy az internet tele van kérdésekkel ugyanerről a témáról a Windows-szal elégedetlen migránsoktól. Nem tudom, hogy Jobs előírásai szerint hogyan közvetítik azt a képességet, hogy „nem úgy használjuk”, de valahogy ez a módszer működik, a fenébe is.

Meg kell értenie, hogy a MacOS X sok szempontból csak egy nagyon eltérő rendszer, más kezdeti ideológiai megközelítéssel. Igyekszik a lehető legtávolabbra kerülni a mappáktól és fájloktól a dokumentumok felé, és egyre inkább összeolvad az iOS-szel, ahol az Androiddal ellentétben az adatok nem „lemezen”, hanem „alkalmazásokban” vannak. Innen ered a sajátos logika, amit nem biztos, hogy megszoksz.

Ne gondolja, hogy a MacOS X minden szempontból intuitív. Ezt a rendszert olyan gondosan kell tanulmányozni, mint a Windowst annak idején, és hónapokba, hónapokba telhet, míg teljesen megszokja, és alaposan megérti, mit és hogyan kell csinálni. Néhány dolgot azonnal megszoksz, de néhány „jó Windows” dolog hosszú időre elrontja az idegeidet. Tegyük fel, hogy intuitív módon nem tudtam megérteni, hogyan kell MacBookot „csak külső monitor” módban használni, míg a Windows-os könyvekben ez egy egyszerű Fn+F gombbal vagy a beállításokban egy pipa segítségével történik.
Az első szakaszban is voltak problémák, közvetlenül a telepítés után - konfliktus volt az elrendezések váltása és a Spotlight között, nem lehetett csatlakozni egy iCloud-fiókhoz, majd a Continuity nem működött azonnal teljesen, amikor a Yosemite megjelent. Volt hiba a billentyűzet felismeréssel, lefagyott a Safari stb. Még egy speciális fájlt is készítettem „hibák a Mac első megismerésekor”, ahol aprólékosan kitöltöttem pár tucat sort.

De egy nap alatt rájöttem, hogy általában minden alapfeladat, ha nem megy túl a hétköznapokon, kényelmesen megoldható Mac-en, és itt csak egy lépés balra vagy jobbra vezet hülyeséghez, guglizáshoz.

A helyzet fájdalmasan emlékeztet az iOS vs. Android, főleg azok, akik Androidról az Apple tengelyre váltottak, meg fognak érteni.

A rosszról

A teszt eredményei alapján azon a véleményen maradtam, hogy a MacOS X nem olyan stabil rendszer, mint a Windows 8. Ha valami lefagy (folyamat, párbeszédpanel, telepítővarázsló), akkor gyakran már nem lehet helyreállt, és a laptopot még a menün keresztül sem lehet újraindítani (a folyamat leállítása és a felhasználói szintű tamburával táncolás sem segít).

Emlékszem egy epikus pillanatra is, amikor egy külső 4K-s monitor csatlakoztatásakor a Thunderbolt porton (miniDisplayPort interfész) keresztül a vezérlőpult lefagyott, és nem lehetett újraéleszteni. A másolási folyamatok párbeszédablakai véglegesen lefagytak, amikor az USB-meghajtót véletlenül leválasztották. A Macem nagyon nem szereti abbahagyni a Continuity-n keresztüli csengetést, ha bejövő hívás érkezik az iPhone-ra (az okostelefon már régen abbahagyta a csengetést, de a Mac jelzi, hogy bejövő hívás érkezik, és csörög az egész szobában). Ez különösen kora reggel idegesítő, amikor az iPhone-on be van kapcsolva a „Ne zavarjanak” mód, de ez nem érinti a Mac-eket vagy a csípős pacsirákat.

Miért kell példákat keresni? Az első telepítés során a fő vezérlőpanel körülbelül tíz percre lefagyott a homokórában. Nem véletlenül állítottam össze a már említett „problémák listáját, amelyekkel először találkoztam a Mac-el”. Ez a Microsoft termékekkel évek óta nem fordult elő, a hibás hardverek és a Win első kiadása óta. 95. Ha valamikor a Windowst zökkenőmentesnek és lassúnak nevezhettem, akkor ezek az idők rég elmúltak, most más problémák vannak, és 2015-ben kanállal felfaljuk őket, pontosan olyan ütemben, mint a 4K-s képernyők és a 3200x1800-as laptopok terjedése. mátrixok.

Finder... az egy másik történet. Ez az, ami a legjobban zavar a MacOS X-ben. Időről időre rendet kell raknom a különféle meghajtók (SATA, USB, NAS, DAS) széles skáláján – keresni, törölni, átcsoportosítani a mappákat és fájlokat bennük. A Windows XP Explorer még okosabb és intelligensebb volt; a Windows 8.1-es megvalósítása két nagyságrenddel hatékonyabb, mint a Finder MacOS X-ben.

Nem értem, hogy 2014-ben az Apple miért nem érti, hogy gyakran több azonos nevű mappát kell összevonni anélkül, hogy felülírnák őket egymással. Miért van a Merge parancs rejtve a vadonban, és miért nem működik mindig. Miért nem lehet szüneteltetni az átviteli vagy másolási folyamatot? Miért nem igazán látható a folyamatjelző sáv a tálcán? Mindez már régóta a Windowsban van, és nagyon nehéz lemondani róla.

Még az olyan kiegészítők, mint a Total Finder, nem igazán oldják meg a „mappák egyesítése” problémát. Sok időt töltöttem azzal, hogy alternatív programot keressek, végül megállapodtam a Lemezrendben, ami szintén nem volt ideális.

Gyanítom, hogy a Mac-felhasználók átlagosan nem végeznek sok fájlalapú munkát. Az iCloud klasszikus forgatókönyvében, az alkalmazásmappákban lévő dokumentumok és a Spotlight használatával minden úgy működik, mint a karikacsapás, pontosan úgy, ahogy sejti. Vagyis ez egy felhasználóbarát rendszer, de egyáltalán nem felhasználóbarát, amíg minden reflex nem változik. Nem, nem értem és nem is akarom megérteni, hogy miért kell a mappákat a konzolon keresztül egyesíteni.

Az ablakkezelő rendszer is gyerekcipőben jár. Ha egy Mac-et 2560x1440 vagy nagyobb felbontású képernyőhöz csatlakoztat (a 4K-ról nem is beszélve), ez életre kel. Ahol a Windowsban pontosan két kattintással és pár gombnyomással tudtam újraosztani az ablakokat, itt a kezemmel kell táncolni, vagy telepíteni a BetterSnapTool plugint, ami jó, de nem ideális. És igen, a rendszer teljesen másképp működik 4K-s monitorokkal és tévékkel, mint a natív Retina-kijelzőkkel. Ott minden nagyon kicsi, egészen a pixelig. Még 65 hüvelyk átlónál sem túl kényelmes.

Még a legalapvetőbb dolgokban is vannak problémák. Mondjuk, tucatszor mondtam a rendszernek, hogy az AVI fájlokat mindig csak VLC-ben kell megnyitni, QuickTime-ban nem, de makacsul nem hallgat rám: „Az AVI fájl VLC-ben készült, és QuickTime-ban fog megnyitni” ?! Hol a logika, ha csak azt mondtam, hogy a fájlt VLC-ben kell megnyitni és mindig?

Hol van az „archiváld ezt nekem”? És miért vannak még mindig problémái a személyzeti levéltárosnak az orosz kódolással? Oké, megkerülheted, de keresned kell egy alternatívát. Általánosságban elmondható, hogy ez a hírhedt „alternatív keresés” izgalmas küldetéssé vált számomra, mivel sok jó szoftvert ismerek Windowshoz, amelyek azonnal megoldották a problémáimat.

A szoftver újabb fejfájást okoz. A fejlesztőket világszerte a platform tömeges vonzereje vezérli, amikor kiválasztják, hogy melyik operációs rendszerhez írjanak szoftvert. Emiatt undorító a Microsoft Office Mac számára, így lehetetlen normális fotómappakezelőt találni, és általában bizonyos feladatokhoz nem találunk azonnal olyan hatékony szoftvert, mint a Windows esetében. De egy idő után, fórumozás és egész napos guglizás után, talál valamit. Általában valami nagyon fizetős, és nem egészen ugyanaz, mint a Windowson. Az ACDSee-nek például nincs alternatívája.

A Mac becsületére legyen mondva, nem okoz gondot az Office-dokumentumokkal való munkavégzés, beleértve a prezentációkat és a táblázatokat is, de ez nem olyan sima, mint a natív alkalmazások és dokumentumok.

Windowsos szokásaim miatt sok mindent nem szeretek a MacOS X-ben. Sok dolog sosem vált ismertté, de idővel éreztem, hogy közeleg az alkalmazkodás. Valamit másképp kezdesz csinálni, néhány dolgot teljesen abbahagysz, és a végén a problémák megoldódnak, és a folyamat folytatódik. Teljesen minden feladatomat el tudom végezni Windows nélkül Macen. Kellett egy kicsit megszokni, de végül sikerült. Van egy olyan feladatosztály, amit nem lehet elvégezni Windows nélkül, valami a könyvelés területéről, ahogy én értem, de ez nem az én profilom.

A jóról

Nem tervezek MacOS X-ről Windowsra váltani, és nem akarok többé PC-t használni. Több éves tapasztalattal rendelkező informatikusként ezt nehezen tudom megmagyarázni, mert ebben a döntésben kevés a racionalitás. Technikusként megértem, hogy bizonyos dolgokra pazarolok időt, és hogy a MacOS nem nyújt számomra nyilvánvaló termelékenységi előnyöket. A Photoshop és a Lightroom itt nem működik gyorsabban stopperes mérésekkel, nem tömörítik hatékonyabban a videót, és az archívumok sem jönnek létre jobban.

Ez a komfortérzet minden ismert alkalmazásban működik. Tegyük fel, hogy beleszerettem a többérintéses Apple Magic Mouse-ba, és abba, ahogy a munkalapot görgeti a Photoshopban, szeretem a Word helyett a Pagesben gépelni cikkeket, és tetszik az iTunes által a könyvtáramban lévő sorrend. A Lightroom nem fut gyorsabban, de simábban érzi magát Macen. A Safari nagyon-nagyon szép többérintéses oldalméretezéssel rendelkezik, és a táblagépekhez hasonlóan duplán érintse meg az egeret.

Mac-en jó könyveket olvasni a képernyőn, szörfözni, zenét hallgatni, vannak kiváló szabványos alkalmazások, mint például az iPhoto és az iMovie az amatőr fotókkal és videókkal végzett munkához. Általánosságban elmondható, hogy az alapverzióban a hétköznapi felhasználók szokásos feladataihoz a Mac jól felszerelt. Kiírja a felvételt az iPhone készülékre a memória törléséhez? Könnyű és logikus. Készíts otthoni videókat? Nincs mit. Könnyű cikket írni, prezentációt készíteni, kiadásokat és bevételeket számolni táblázatban.

Nagyon tetszett a Continuity koncepciója, amihez a Windows-nak még nőnie kell és növekednie kell. Nagyon kényelmes SMS-ek és hívások fogadása Macről anélkül, hogy megszakítaná munkáját. Amikor kimegy friss levegőt szívni, kényelmes, ha folytatja a webhely olvasását iPhone-járól, amely megmutatja, hogy mely lapok vannak nyitva a Safariban. Amikor visszatérsz, folytathatod a nagy Safariban. Macen elhagytam a Chrome-ot; itt a natív böngésző kényelmesebb, bár nem mentes a hátrányaitól.

Az is kényelmes, ha a dokumentumokkal „felhőben” dolgozhat, és folytathatja, amit az egyik eszközön elkezdett egy másikkal. Tegyük fel, hogy miután elkezdtem írni iPhone-on vagy iPaden, Mac-en folytathatom, és így kipakolhatom a táskámat anélkül, hogy mindig magammal kellene vinnem egy nagy rendszert. A cikkek írása iPhone készüléken állvány, Pages és Bluetooth billentyűzet használatával nagyon kényelmes. Az Android azonban lehetővé teszi az egér csatlakoztatását is, de mindig vannak hibák és hibák.

És persze a Mac infrastruktúra szempontjából is erős. Ha iPhone-ja, iPadje, AppleTV-je, MacBookja és MacPro-ja van, mindegyik gyönyörűen integrálódik és együttműködik. Nagyon kényelmes a mindennapi feladatokhoz, a szórakoztatástól a tartalommal való munkaig. Valami hasonló létrehozása Windows + Androidon, DLNA-val és UpNP-vel sokkal több képzettséget igényel a felhasználótól, és nem fog varázslatosan működni, ráadásul intuitív (a natív filmeken kívül nem lesz minden olyan gördülékeny, mondjuk BluRay 3D képek vagy a kiváló H.264 kodekekkel készült filmeket szintén nem könnyű nézni).

Tetszett az „alkalmazás behúzása az alkalmazásokba” koncepció, a rendszerleíró adatbázis, az indítópult, a widgetek, a kézmozdulatvezérlés, a programok csoportosítása a dokkban és a hálózati meghajtókkal való munka MacOS X rendszerben. Minden szükséges segédprogram fel lett telepítve, jó kiegészítőket és bővítményeket találtam, értékeltem, hogy mennyire kényelmes a cikkek formázása képernyőképek készítésével, és milyen kényelmes prezentációkat és előadásokat tartani Mac-ről. Vagyis gyakorlatilag alkalmazkodott.

A Mac számos előnyét, például a „nagyszerű színezést”, erősen eltúlozták. Készen állok megerősíteni néhány dolgot, mint például: „Tovább bírja, mint az akkumulátoros laptopok”. És igen, nagyon szeretem a MagSafe II csatlakozós tápegységet, ami tökéletesen összehajtható és nem fél a kábelhúzástól, valamint a tápegységek modellek közötti egyesítése (a régebbi MacBook tápegysége tölti a fiatalabbakat) . Még soha nem láttam ilyen kiváló tápegységet Winbookokhoz az évek során.

Az érintőpad, akárcsak a natív Apple Magic Mouse-el, külön probléma. Szinte minden létező érintőpadot kipróbáltam a modern WindowsBookokon, és némelyik nagyszerű, de egyik sem közelíti meg a MacBook érintőpadját. Olyan kényelmes vele dolgozni, hogy mindig elfelejtem csatlakoztatni az egeret a bükkhöz. Amikor ezt korábban elmondták, nem hittem el, tele voltam szkepticizmussal. Megbánom, a sarkammal a mellkasomba csapok.

Hadd foglaljam össze

Maradok a Mac-en, és szükség szerint a Windows-t használom az egyéni munkafeladatokhoz és kísérletekhez, különféle kütyük és hardverek teszteléséhez, és hogy ne veszítsek el képességeim. És mégis, 2015-ben a Mac lesz a fő rendszerem, ahogyan az iPhone 6 Plus lett a fő okostelefonom, és az AppleTV a fő médialejátszóm.

Mindenekelőtt a MacBook Pro 13 frissítésén (nem triviális) vagy erősebb konfigurációra való cserén fogok gondolkodni. Nem akarok 15-öst, túl nehéz a feladataimhoz, és nagyon várom a 4 magos processzorokat három csomagban, a következő rendszeremben 1 TB szilárdtest memória lesz a tároláshoz és 32 GB RAM, mert 8 GB lassít, és 500 giga nem elég az összes szükséges fájlhoz.

Továbbra is sok kérdésem lesz a Mac-ről a blogomon, történetek arról, hogyan kezeltem ezt vagy azt a problémát, vagy megkerültem egy rendszerkorlátozást. A téma gyümölcsöző és érdekes megérteni.

Váltson Mac-re Windowsról? Jó kérdés. Ha arról beszélünk, hogy a rendszer hoz-e egyértelmű előnyt a teljesítményben vagy a grafikával való együttműködésben, akkor biztosan nem. Ha minden más dolog megegyezik, egy ugyanolyan teljesítményű számítógép sokkal kevesebbe kerül. A fényképekkel és videókkal végzett munka nem lesz gyorsabb az operációs rendszer megváltoztatásával, és a nehéz tartalommal való munka sem. Maga a MacOS X nem gyorsítja fel a processzort, a Windows szoftvere pedig jól optimalizált.

Nehéz átváltani Mac-re? Nem igazán, de a Windowst jól ismerők számára sok buktató van. A szokásokat el kell felejteni, és nehéz lesz visszatérni. Ennek ellenére a Windows és a MacOS X észrevehetően különbözik egymástól, és ha a reflexek megváltoznak, egy ideig lassabb lesz.

De általánosságban elmondható, hogy a MacOS X egy nagyon kényelmes és jól szabott rendszer az infrastruktúrára, csak öröm vele dolgozni, és ez a kényelem véleményem szerint megéri a váltást, ha megengedheti magának, hogy túlfizesse a rendszerszerűségért és a koherenciáért. . Néhány dolgot kényelmesebbé és egyszerűbbé tettek itt, ugyanazt a RAW-os megtekintést közvetlenül a Finderben, vagy annak módszereit az előnézetekkel ellátott mappákban való navigálásra.

A MacOS X-től kezdve, ha egy Mac-et adunk első számítógépnek, nagyon logikus. Ha nagyon megnyomja, mindig ide görgetheti a Windowst, és a rendszer kétszer olyan hasznos lesz.

Kérdés azoknak, akik Windows-szal mentek el Mac-re, és nem tértek vissza – mi nyerte meg végül a tetszését? És az olvasóim és barátaim között vannak olyanok, akik visszatértek, és soha többé nem teszik be a lábukat Mac-re?

Ahogy korábban írtam telepítse a Windows-t iMAC/MACBOOK PRO/AIR, MAC mini rendszerre nem nagy ügy. De a Windows telepítése után ez az operációs rendszer minden alkalommal betöltődik, amikor alapértelmezés szerint bekapcsolja. Ha pedig MAC OS-t szeretne indítani, akkor az iMAC/MACBOOK PRO/AIR, MAC mini bekapcsolásakor lenyomva kell tartania az ALT billentyűt a MAC OS indításának kiválasztásához. Egyetértek, ez nagyon kényelmetlen, különösen akkor, ha főként MAC OS-en dolgozik, és csak alkalmanként kell Windows rendszert indítania. A helyzet kijavításához és a MAC OS-nek alapértelmezett rendszerindításként való kiválasztásához számos egyszerű lépést kell követnie.

Tehát a célunk az iMAC/MACBOOK PRO/AIR-en, amelyre egy második Windows operációs rendszer is telepítve van, alapértelmezés szerint a MAC OS rendszerindítása. Ehhez el kell indítania a MAC-eszközt MAC OS alatt. Ehhez indítsa újra az iMAC/MACBOOK PRO/AIR, MAC minit, és a rendszerindítás legelején nyomja meg és tartsa lenyomva az ALT billentyűt. Ennek eredményeként meg kell jelennie az OS rendszerindítási kiválasztási ablakának. Válassza a MAC OS-t.

Válassza a "Boot Volume" lehetőséget.

A rendszerindítási kötet ablakban válassza ki, hogy melyik operációs rendszer induljon alapértelmezés szerint. Ebben a példában ez egy MAC (Mavericks OS X 10.9.5). Csak kattintson rá, lent a menüben megjelenik a „Ön választott...” sor – ez megerősíti választását.