Întrebări frecvente pentru trecerea de la Windows la Mac - butoane fierbinți, analogi de program, unitate externă. Tranziția mea de la Windows la Mac Cum trec de la Windows la Mac OS

Capcane atunci când treceți de la Windows la OS X. Impresii despre utilizarea unui iMac după o lungă perioadă de timp de lucru cu computere cu Windows la bord.

Introducere și context de achiziție

Mă gândesc de mult să-mi schimb computerul. Primele gânduri au început să apară după testarea bugetului nettop 3Q Sign. Am observat imediat că camera era suspect de liniștită. S-a dovedit că vechea mea „unitate de sistem” era foarte zgomotoasă, doar zgomotul răcitoarelor era atât de familiar încât am încetat să-i dau atenție. Cu toate acestea, te obișnuiești repede cu binele, iar după întoarcerea netopului, diferența de nivel de zgomot era auzită la „urechea goală”. Apoi au început să apară gânduri de „upgrade”. „Unitatea mea de sistem” are vreo patru ani, la un moment dat a fost cumpărată ca PC de gaming, dar de atunci a trecut multă apă pe sub pod, iar acum abia mă joc pe computer.

După ce am testat netop-ul, a devenit clar: cutii mici silențioase care nu ocupă mult spațiu și sunt suficient de productive pentru activitățile de zi cu zi sunt ceea ce am nevoie.

Din fericire, pe Twitter au apărut diverse informații despre OS X, apoi pe site, Alexander Zubkov și-a publicat imensa „Experiență de operare Mac Mini” cam în același timp. Am încredere în opinia Sasha, în multe privințe cazurile noastre de utilizare din acest articol au fost similare, așa că mi-am întors privirea către tehnologia Apple.

Era clar că dacă iei deja un Mac Mini, atunci este necesar cu un SSD, pentru a nu-ți face griji cu privire la viteza de lucru. Dar nu am văzut astfel de modele pe niciun site (acum, apropo, au apărut). A devenit clar că cel mai probabil va trebui să instalați singur discul. Mi-am evaluat în mod adecvat cunoștințele tehnice și am decis că, deși pot instala singur un SSD, este mai bine să apelez la specialiști.

Printre cunoscuții mei, a existat o singură persoană care lucra în acest domeniu - Alexey, cunoscut de unii dintre voi pe Twitter ca @androidioswp. Lesha și cu mine am avut o discuție lungă despre personalizarea Mac Mini: inițial am plănuit să iau cea mai ieftină versiune și să instalez doar un SSD de 128 GB + un hard disk de 1 sau 2 TB în ea. Dar s-a dovedit că un astfel de „upgrade” ar fi fost foarte scump și a fost mai profitabil să luați o versiune mai veche a Mac Mini (cu un Core i5 Quad-Core + HDD de 1 TB) și să instalați pur și simplu un SSD în ea. . Astfel, prețul pentru Mac Mini a crescut treptat la 35 de mii pentru configurația de care am nevoie.

Pe lângă netop, am vrut să înlocuiesc și monitorul. Artem Lutfullin a remarcat pe bună dreptate că acesta este instrumentul principal pentru muncă, deci nu este nevoie să economisiți bani în fața ochilor dumneavoastră. Ba chiar mi-a recomandat sa fiu atent la acelasi monitor ca si al lui, vorbim despre modelul Samsung SyncMaster S27A850D. Principalele sale caracteristici sunt o matrice PLS cu culori moi și rezoluție înaltă (2560x1440 pixeli), precum și suport pentru MiniDisplayPort (iar Mac Mini are un conector Thunderbolt compatibil).

Astfel, costul total al computerului s-a apropiat de 60 de mii de ruble. Continuând discuția, Alexey a menționat că oamenii vin adesea la iMac din discuții despre Mac Mini personalizate. Și apoi mi-am dat seama: iMac este într-adevăr cea mai bună opțiune, dar nu am luat-o în considerare, presupunând că este nebun de scump. Cu toate acestea, s-a dovedit că configurația de care aveam nevoie nu ar fi mai scumpă decât o grămadă de monitoare Mac Mini + de la Samsung.

În plus, iMac are o serie de avantaje semnificative față de o astfel de combinație. În primul rând, este un singur cablu pentru conectarea unui computer și a unui monitor. În al doilea rând, difuzoarele încorporate, care din nou are un efect pozitiv asupra numărului de fire. Și în al treilea rând, desigur, aspectul și materialele cool. Singura problemă a fost hard disk-ul, nu erau disponibile versiuni SSD.

Alexei a spus că pot precomanda versiunea cu Fusion Drive, iar imediat ce va ajunge la depozit voi fi anunțat imediat. Este important de remarcat aici că aproape nimeni nu este angajat în livrări personalizate iMac (nu era implicat la momentul scrierii acestui articol, magazinul online Apple a apărut deja): de exemplu, am fost la MVideo și White Wind și ei nici nu s-au auzit de ei acolo. Nu am contactat Re:store din cauza prețurilor mari. În general, Lyosha m-a sfătuit în detaliu, așa că am achiziționat un iMac de pe www.max-up.ru.

Este important de menționat aici că am precomandat la mijlocul lunii februarie, iar iMac-ul a ajuns la mine abia la sfârșitul lunii aprilie. Acest lucru se datorează unei întârzieri a livrărilor de la dealerul oficial. Din câte știu, acum iMac-urile personalizate sunt livrate mult mai rapid. În plus, odată cu deschiderea magazinului online oficial Apple, comandarea configurațiilor personalizate a devenit și mai ușoară.

Îmi cer scuze cititorului pentru o introducere atât de lungă, am vrut să descriu trecutul meu de achiziție și să remarc că am ajuns la iMac cu multă gândire, adică nu a fost o achiziție impulsivă.

Aspect, materiale

Monoblocul vine într-un pachet mare „trapezoidal”. Interesant este că noile livrări Apple folosesc o cutie dublă: carton ieftin deasupra și ambalaj de calitate dedesubt. Nu voi descrie în detaliu despachetarea, deoarece nu se poate spune nimic special despre ea.

Scotand calculatorul din pachet, observi imediat cat de usor este iMac-ul, mai ales daca te-ai ocupat de alte monoblocuri (greutatea lui este putin peste cinci kilograme, in timp ce greutatea analogilor incepe de la 8-9 kg).

Privind la un computer proaspăt cumpărat, nu poți să nu observi că până la urmă, designerii de la Apple nu își mănâncă pâinea degeaba. iMac arată foarte frumos: aspect elegant, corp din aluminiu, cadru negru strict în jurul ecranului. Este imediat clar că acesta este un computer care a fost făcut astfel încât, printre altele, să fie pur și simplu plăcut la privit. Am avut experiență în spatele altor echipamente all-in-one, design și materiale pe care Apple le lasă mult în urmă. După cumpărarea unui iMac, înțelegeți ce este „plătirea excesivă pentru design și materiale” și de ce este justificată.

În recenzia iMac 2012, Sergey Kuzmin a remarcat că reducerea grosimii monoblocului nu aduce niciun avantaj funcțional, dar din punct de vedere al aspectului, această soluție pare foarte impresionantă.

Datorită greutății mici pentru monoblocuri și acoperirii cu succes a piciorului de sprijin iMac, este foarte convenabil să virați la stânga / la dreapta, dar trebuie să faceți acest lucru, deoarece toți conectorii sunt amplasați pe spatele dispozitivului.

În timp ce trebuie să mutați iMac-ul până la capăt pentru a-l întoarce la stânga/dreapta, trebuie doar să înclinați ușor monitorul pentru a-și regla înclinarea. Observ că inițial ecranul s-a înclinat foarte ușor, însă, deoarece dispozitivul era acoperit cu diverse cabluri, a devenit puțin mai greu să-l ridicați/coborâți.

Design iMac - este ceva uimitor, chiar și după șase luni de utilizare, este încă plăcut, barul de bomboane este pur și simplu drăguț de privit. Dintre caracteristicile funcționale, mi-a plăcut piciorul din spate, pe care poți pune ceva obiect folosit frecvent, precum un notebook sau un telefon.

Ecran

Înainte de a descrie ecranul, aș dori să remarc că înainte am folosit un ViewSonic vechi cu o rezoluție de 1280x1024 pixeli ca monitor principal. Caracteristicile sale mi s-au părut suficiente pentru o muncă confortabilă și, datorită unui raport de aspect convenabil, am putut gestiona locul de muncă cât mai productiv (în primul rând, vorbim despre Word și navigarea pe web).

Aveam experiență în utilizarea a câtorva echipamente multifuncționale pe Windows, așa că am presupus că știu ce sunt monitoarele de calitate. După cum sa dovedit, m-am înșelat profund.

Când porniți iMac-ul, observați imediat cât de mare este diferența de calitate a imaginii între acesta și tot ceea ce trebuia să testați înainte. Imaginea pare să plutească din ecran, imaginea este uimitor de strălucitoare și clară. Nu degeaba am mentionat computerele si monitoarele pe care le-am folosit si testat inainte, un cititor experimentat va observa ca nici MBP Pro Retina 13/15 si nici iPad 3/4 nu se numara printre ele. Pentru dreptate, remarc că m-am ocupat de ambele dispozitive, totuși, pentru o perioadă foarte scurtă de timp. Și amintirea trecătoare a „ce ecrane uimitoare au” a dispărut rapid din minte.

De ce toată această lungă introducere? Cert este că pentru mine, ca persoană care nu a mai folosit tehnologia Apple cu ecrane Retina, ecranul iMac mi se pare minunat: luminos, clar, cu culori bogate, totuși, de exemplu, lui Sergey Kuzmin nu mai pare suficient de bun, utilizarea iPad 4 și MBP Pro Retina 15 face o mare diferență în experiență.

După cum vă amintiți, generația anterioară a avut două probleme semnificative cu ecranul: praf a intrat sub el și a strălucit foarte mult. Acesta, apropo, a fost unul dintre motivele pentru care nu am luat în considerare iMac inițial: locul meu de muncă este situat lângă fereastră, iar soarele lovește adesea ecranul. În iMac 2012, au funcționat în mod semnificativ pe afișaj, absența unui spațiu de aer îndepărtează problema cu praful de sub sticlă, iar un strat special anti-orbire anulează aproape toate strălucirile și reflexiile. Chiar și în lumina puternică a soarelui, poți lucra confortabil la computer (desigur, contururile abia vizibile ale feței tale vor fi vizibile pe ecran, dar nu este deloc ceea ce era în același monobloc de la Acer, unde monitorul s-a întors. într-o oglindă pe vreme însorită).

Luminozitatea ecranului poate fi ajustată convenabil folosind butoanele de la tastatură F1/F2. Interesant este că această combinație nu funcționează în tastaturile terțe, dar mai multe despre asta mai jos. În munca de zi cu zi, am folosit aproximativ 30% luminozitate, pe vreme însorită am crescut-o la 60-70%. Sincer să fiu, nu am avut niciodată o situație în care ar fi nevoie de toată 100% din luminozitatea ecranului, este redundant.

Mi-a plăcut foarte mult ecranul din iMac, mi-ar plăcea să cumpăr un monitor separat de la Apple cu aceleași caracteristici. Anterior, nu am înțeles niciodată de ce să cumpăr monitoare scumpe pentru 30-40 de mii și chiar mai mult pentru 90 și peste. Cu toate acestea, după ce am folosit un iMac, văd valabilitatea unor astfel de decizii chiar și pentru utilizatorul obișnuit.

Sistem de operare și firmware

În absență, am fost foarte loial lui OS X: multe feedback-uri pozitive pe rețea, dintre care unele proveneau de la oameni foarte autoritari. Din punct de vedere moral, eram pregătit pentru schimbări, o logică diferită a sistemului de operare, deoarece am presupus că aceasta ar fi asociată cu unele caracteristici care îmbunătățesc utilizarea computerului. Este important de menționat aici că nu m-am considerat niciodată un utilizator conservator: nou este întotdeauna interesant, mai ales dacă acesta nou va fi și mai convenabil în cele din urmă.

Înainte de a continua să descriu experiența mea cu OS X, aș dori să vorbesc pe scurt despre scenariile de utilizare a computerului meu:

În primul rând, acesta este un instrument de lucru - o mașină de scris și un editor foto simplu (redenumiți rapid fișierele, corectați ceva, nimic mai mult). Desigur, toate acestea sunt combinate cu navigarea pe web, twitter, verificarea corespondenței și alte activități de rutină. În plus, folosesc computerul ca player video împreună cu un televizor conectat la el.

S-ar părea că OS X ar trebui să facă față unor astfel de acțiuni simple fără probleme inutile, dar nu a existat. Lucrând pentru „macul” în primele două săptămâni, am simțit direct cum nu voia să se încadreze în mediul cu care eram obișnuit. Totul a început de la faptul că nu voiam să mă obișnuiesc să schimb limba prin Command + Space, pe Twitter mi-au sugerat imediat o soluție sub forma programului KeyRemapforMacBook, dar ca noroc, Alt + Shift combinația nu a putut fi configurată în mod normal acolo. A fost la fel cu Alt+Tab. Este uimitor cât de greu este să te antrenezi pentru alte combinații: imaginează-ți că timp de zece ani mâna dreaptă a fost ridicată la comanda ta mentală pentru a-ți ridica mâna dreaptă, iar acum, cu aceeași comandă, mâna stângă este ridicată. Acestea sunt impresiile pe care le-am trăit în urma schimbării „taste rapide” obișnuite. Dar nenorocirile mele nu s-au terminat aici. Pe lângă schimbarea limbii, sunt obișnuit să Enter deschizând un folder, Backspace vă duce înapoi o secțiune, iar F2 este responsabil pentru redenumirea unui fișier. Pe OS X, Enter este responsabil pentru redenumire, Cmd + jos deschide folderul, Cmd + sus vă ridică la secțiunea de mai sus, Backspace nu are deloc acțiuni specificate. Și da, puteam face totul prin KeyRemap4Macbook în același mod ca pe Windows, dar mi-au plăcut atât de mult acțiunile rapide atribuite implicit „efks” încât nu am făcut-o. În plus, unii utilizatori de pe Twitter au remarcat în mod logic că ar trebui să încerce să se adapteze la sistem și să nu încerce să „facă un al doilea Windows din el”.

Dar vizualizatorul de fotografii încorporat și iPhoto mi-au cauzat cele mai multe probleme. Am nevoie de foarte puțin de la astfel de programe: deschideți o imagine, redenumiți-o (în aceeași fereastră), treceți la următoarea. Cu toate acestea, când deschideți o fotografie în acest vizualizator, nu o puteți redenumi rapid sau trece la următoarea. La fel este și cu iPhoto: poți redenumi o fotografie doar dacă dai clic pe numele ei. În general, există o mulțime de acțiuni inutile și nu am putut găsi comenzi rapide de la tastatură care provoacă o redenumire rapidă (similar cu F2 în Windows).

O să spun în avans că am rezolvat cu succes ambele probleme, dar primele două săptămâni pentru iMac au fost doar un coșmar. M-am gândit serios fie să-l dau înapoi, fie să-l vând sau să pun Windows ca sistem de operare principal.

Mesajul principal al unei introduceri atât de lungi este că trebuie să vă obișnuiți cu OS X și, chiar dacă sunteți pregătit mental pentru schimbări, este departe de a fi un fapt că, în cazul dvs. individual, trecerea la tehnologia Apple va fi ușoară și nedureroasă. (deși există multe astfel de cazuri).

Despre dezavantajele OS X, am spus deja mai sus, acum este timpul să trecem la merite.

Mese de lucru

Pe OS X, puteți crea mai multe desktop-uri. În plus, fiecare dintre ele poate găzdui anumite programe. Adică să presupunem că pentru muncă am nevoie de Finder, Pages și CyberDuck, iar pentru divertisment am nevoie de un browser și un player video. Pot configura desktop-uri astfel încât atunci când Pages este deschis, un al doilea desktop se va deschide imediat. Miniaturile tuturor tabelelor sunt apelate apăsând F3 sau glisând în sus cu patru degete (dacă utilizați un touchpad).

În plus, există un desktop separat cu widget-uri. Pentru a ajunge la el, trebuie să glisați patru degete pe touchpad de la stânga la dreapta. Folosesc acest tabel pentru a posta note lipicioase și uneori pentru a verifica vremea.

Capturi de ecran

Mi-a plăcut foarte mult cum este implementată această caracteristică în OS X. Puteți face o captură de ecran a ecranului (Command+Shift+3), o captură de ecran a unei părți a ecranului (Command+Shift+4) și o captură de ecran a ferestrei active (Comandă+Shift+4 urmată de o bară de spațiu). În mod implicit, toate instantaneele sunt pe desktop.

Colțuri active

O caracteristică preferată a multor utilizatori OS X. Esența sa se rezumă la faptul că, atunci când treci cu mouse-ul peste un colț, se efectuează o anumită acțiune (de exemplu, ferestrele sunt minimizate). Personal, nu am putut începe să-l folosesc, deoarece la orice mișcare haotică a cursorului spre colț, se efectuează o acțiune inutilă.

Instalarea și dezinstalarea aplicațiilor

OS X are trei metode de instalare a programelor terțe. Prima este cea mai simplă. Instalați o aplicație din App Store. După descărcare, acesta apare automat în lista de programe. O apăsare lungă a butonului din stânga pe o pictogramă vă permite să o ștergeți cu ușurință (similar cu iOS).

Al doilea este instalarea folosind un fișier pkg. Această metodă amintește oarecum de instalarea cu ajutorul „executablelor” din Windows.

A treia metodă este să copiați fișierul aplicației al programului direct în folderul aplicației. De regulă, astfel de fișiere sunt împachetate într-o arhivă dmg și trebuie doar să mutați pictograma fișierului într-un folder. Dacă copiați fișierul într-un alt folder, este posibil ca setările și permisiunile pentru aplicație să nu fie înregistrate.

Finder

Deja la nivelul managerului de fișiere, începi să înțelegi că în OS X logica este complet diferită. Nu vă este cunoscut niciun hard disk, fișierele sunt sortate pe categorii. Îmi place foarte mult această abordare, le-am sortat la fel pe Windows (dosare separate pentru videoclipuri, muzică, fotografii).

Finder (și toate OS X) are o opțiune de previzualizare la îndemână. Faceți clic pe fișierul de care aveți nevoie și apăsați pe bara de spațiu, după aceea veți vedea o previzualizare a imaginii selectate, text (dacă vorbim despre un fișier text) sau începe redarea videoclipului. Folosind săgețile de navigare, puteți trece rapid la fișierele următoare/anterioare, previzualizarea va fi, de asemenea, actualizată în timp real. Pentru mine a fost doar un salvator. A fost posibil să vizualizați imagini fără probleme folosind previzualizări și să le redenumiți imediat apăsând Enter. Cu toate acestea, a mai fost o problemă: la redenumirea fișierului de care aveam nevoie, acesta „a mers” în partea de sus a listei și a trebuit să parcurg întreaga listă de la început. Am încercat să setez sortarea după data creării în setări, dar această sortare s-a aplicat doar unui anumit folder și a trebuit să o setez manual de fiecare dată. Bănuiesc că există o soluție simplă la această problemă, dar nu am reușit să o găsesc.

iTunes

Este uimitor cât de diferită poate fi experiența aceluiași program pe sisteme de operare diferite. De exemplu, utilizarea iTunes pe Windows nu este foarte convenabilă: programul fie încetinește, apoi îngheață, apoi se blochează, în general, nu este puțin plăcut.

Dar pe OS X, nici una dintre aceste probleme nu există. Aplicația „zboară”, se potrivește perfect în interfața sistemului de operare și nu provoacă plângeri. Îmi place să folosesc iTunes ca player media muzical principal. Cu toate acestea, este important să rețineți că iTunes are o logică diferită și, cel mai probabil, nu veți putea folosi sortarea obișnuită a folderelor. Aici sunt înlocuite cu liste de redare. Desigur, este incomod să recreezi liste de redare din melodiile tale preferate, dar după ce le-ai făcut o dată, le poți sincroniza fără probleme cu un alt Mac sau iPod/iPhone.

Achiziția de conținut audio și video merită o atenție deosebită. Susțin pe deplin achiziționarea de muzică cu licență, un alt lucru este că majoritatea melodiilor de care am nevoie sunt vândute cel mai probabil doar în secțiunea japoneză a iTunes (unde nu vă puteți da seama fără să cunoașteți limba). Cu toate acestea, dacă vorbim despre interpreți occidentali sau ruși, atunci gama este destul de extinsă. Mi-a plăcut ușurința cu care poți cumpăra piese din iTunes. După părerea mea, așa ar trebui să fie un magazin de muzică bun: ușurință în cumpărare și ușurință în ascultare.

Pe lângă muzică, puteți cumpăra și filme. Am fost încântat că printre rezoluțiile disponibile se numără HD / FullHD, precum și subtitrări și piese audio în mai multe limbi.

Eram aproape gata să numesc serviciul de cumpărare de filme ideal, dacă nu pentru o serie de „dar”. În primul rând, toate filmele sunt protejate prin DRM și nu puteți doar să copiați un film pe smartphone-ul Android. În al doilea rând, când vizionați prin iTunes, nu puteți selecta dimensiunea subtitrarilor, pentru mine acest dezavantaj s-a dovedit a fi decisiv, deoarece îmi place să văd filme cu piesa originală și subtitrări în limba rusă. În al treilea rând, aceleași filme nu pot fi redate de un player terță parte (MPlayerX nu a putut), în care aș putea ajusta dimensiunea subtitrarilor. În al patrulea rând, mi-ar plăcea să văd premiere de filme pe iTunes în același timp cu cinematografele sau cu o întârziere de două săptămâni. Cred că mulți, ca mine, ar prefera să se uite acasă la un film pentru aceiași bani în loc să meargă la cinema.

Actualizați: În Mavericks, acum puteți ajusta dimensiunea subtitrarilor.

Pagini

În Pages, mi-a plăcut imediat sincronizarea cu iCloud. De fiecare dată când creez un document în Pages și îi fac modificări, o copie a acestuia este salvată automat în cloud. Este foarte confortabil. De exemplu, pot opri computerul, iar sistemul în sine va salva cele mai recente modificări într-o copie. Sau iată un alt exemplu pentru tine: cumva terminam următoarea recenzie, iar luminile ni s-au stins brusc. A spune că am fost supărat înseamnă a nu spune nimic. Cinci minute mai târziu, luminile s-au aprins din nou, am lansat iMac-ul fără prea multe speranțe... Și ce părere aveți? Întregul meu document era acolo, iMac-ul chiar a deschis cu bunăvoință programele pe care le foloseam înainte de a se închide. Ce s-ar întâmpla pe Windows? Cel mai probabil ar restabili ultima copie salvată și 2-3 ore s-ar putea pierde.

Dar nu mi-a plăcut deloc verificarea ortografică din Pages. Nu corectează nici măcar cele mai simple erori, iar acest lucru, desigur, este frustrant. Cu durere, am instalat MS Office pentru Mac 2011. Totuși, nu l-am putut folosi, deoarece am experimentat întârzieri vizibile la introducerea textului. Adică intru „check”, iar cuvântul apare abia după câteva secunde.

Și încă ceva: costul Paginilor este de 600 de ruble. Plătiți pentru program o dată și primiți gratuit toate actualizările viitoare. Prețul de 20 USD distinge în mod favorabil Pages de MS Office, care este actualizat în mod constant și solicită câteva sume sălbatice (5.000 de ruble) pentru licență.

Apropo, oricum am părăsit MS Office, deoarece funcționează mult mai bine cu tablete decât Apple’s Numbers.

safari

Înainte de a instala Google Chrome, am decis să dau o șansă browserului încorporat Apple. La prima vedere, totul a fost grozav - fonturi bine desenate, o interfață plăcută, un mod convenabil de citire și multe altele. Am ajustat scalarea pentru mine și am început să folosesc Safari. După ceva timp, a devenit clar că browserul nu salvează setările de scalare, adică de fiecare dată când trebuie să scalați manual site-ul. O soluție parțială ar putea fi să setați dimensiunea fontului în setări, dar în această situație s-a pierdut formatarea, adică ați văzut litere mari cu imagini minuscule. Frustrat, am mers să descarc Google Chrome.

Un timp mai târziu, m-am forțat în continuare să trec la Safari și totul pentru că redarea fonturilor din acesta este mult mai bună decât în același Chrome.

iPhoto

La începutul secțiunii, am observat că iPhoto nu se potrivea sarcinilor mele, dar, cu toate acestea, nu pot să nu vorbesc despre capacitățile acestui program. Dacă ești un tocilar complet al fotografiei, dar vrei să modifici puțin o anumită imagine, atunci iPhoto este perfect pentru tine. Cu o interfață simplă și setări clare, puteți schimba cu ușurință luminozitatea sau alte setări ale fotografiilor.

Centru de notificari

Ca și în iOS, în OS X toate notificările vin prin centrul de notificări. În setări le poți schimba aspectul, cel mai mult mi-au plăcut notificările sub formă de ferestre pop-up. Din păcate, pentru mine, fontul folosit în acești „nori” este foarte mic, așa că nu m-am putut bucura pe deplin de clientul twitter, care este lăudat de fiecare utilizator Apple fără excepție.

Mail & Sparrow

Doi clienți de e-mail grozavi pentru OS X, unul încorporat, unul terț. Nu le voi descrie funcționalitatea în detaliu, voi observa pur și simplu că așa ar trebui să fie un „mailer”: frumos, convenabil, funcțional. Personal, m-am stabilit pe Sparrow, deoarece în Mail dimensiunea fontului din coloana Inbox nu poate fi ajustată.

iMessage

Messenger propriu pentru dispozitivele Apple. Foarte simplu, dar nu mai puțin convenabil. De asemenea, puteți conecta același Google Talk la acesta. Pentru mine, principalul său avantaj este capacitatea de a pune imediat imagini în chat. Este foarte confortabil

accesorii originale

Tastatură fără fir Apple. Una dintre cele mai frumoase tastaturi wireless și una dintre puținele care funcționează prin Bluetooth. Înainte de asta, am lucrat la o tastatură simplă Genius SlimStar i220 White și m-am obișnuit foarte mult cu ea. Inițial, am presupus că trecerea la soluția Apple nu va pune probleme, tastatura mi s-a părut frumoasă și confortabilă. Dar nu era acolo. Degetele literalmente „doare” din cauza cât de neobișnuit sunt amplasate tastele de pe Apple Wireless Keyboard după soluția de la Genius. M-am obișnuit cu această tastatură de aproape trei săptămâni, iar singurul argument în favoarea ei a fost: „Ei bine, este atât de frumoasă și se potrivește atât de bine aspectului iMac-ului”. Acum îmi lipsesc doar săgețile de navigare cu drepturi depline și un panou digital separat. Și bineînțeles, este păcat că tastatura, care are atât săgeți, cât și un panou separat... este cablată!

Apple Magic Mouse. Am fost părtinitoare față de mouse-ul Apple chiar înainte să-l cunosc. Am susținut pe deplin oamenii care i-au criticat aspectul plat, a fost imediat clar că ținerea și folosirea unui astfel de mouse ar fi incomod.

Totuși, la prima vedere, totul era în ordine. Da, mouse-ul este mai plat, dar nu a cauzat niciun inconvenient deosebit. Totuși, după o jumătate de oră mi-am dat seama că nu este așa. Datorită faptului că degetele arătător și mijlociu sunt pe greutate și nu se sprijină pe mouse, după un timp, apare oboseala în ele, ceea ce nu a fost cazul unui mouse convențional.

Cu toate acestea, există Magic Mouse și plusuri incontestabile. De exemplu, gesturile orizontale, cu ajutorul lor este convenabil să defilați prin aceleași fotografii sau să parcurgeți o imagine mare în browser. În plus, mouse-ul acceptă și gesturi cu două degete, „glisările” orizontale vă permit să comutați între desktopuri.

Trackpad magic. La una dintre prezentări, i-am plâns colegului meu de incomodul Magic Mouse, precum și de lipsa șoarecilor confortabili care să se potrivească designului iMac-ului. Mi-a sugerat să arunc o privire asupra Magic Trackpad-ul și să-i spun bine. Pe lângă această recomandare, am avut propriul meu interes să cunosc acest accesoriu. Sincer să fiu, nu am mai folosit laptopuri Apple de mult timp și îmi doream de mult să înțeleg pentru ce laudă touchpad-urile lor.

Principalul său avantaj este, desigur, gesturile multi-touch.

Glisați în sus și în jos cu două degete vă permite să răsfoiți o pagină web sau orice altă pagină.

Glisați cu trei degete emulează selecția unei zone de pe ecran.

Glisați cu patru degete vă permite să comutați între desktopuri.

Și totuși, în ciuda confortului și funcționalității uimitoare pentru touchpad-uri, nu uitați că aceste dispozitive acționează ca un înlocuitor pentru un mouse, astfel încât chiar și cel mai simplu mouse poate fi mai convenabil decât cel mai sofisticat touchpad. Personal, îmi este mai ușor să parcurg articolele din browser folosind touchpad-ul, dar îmi este mai convenabil să selectez obiecte cu mouse-ul. Drept urmare, încă mai am Magic Mouse și Magic Trackpad lângă mine.

Capsula timpului. Unul dintre prietenii mei mi-a spus odată că oricare dintre dispozitivele OS X poate acționa și ca router. Am devenit curios și am decis să testez această caracteristică după ce am făcut măsurători de viteză pe routerul meu anterior. Diferența dintre performanța routerului meu și performanța iMac ca punct de acces pur și simplu m-a uimit. S-a dovedit că routerul a redus viteza de aproape două ori, în timp ce iMac-ul a redus-o cu cel mult 10%.

După teste atât de triste (pentru routerul meu), s-a decis să-l înlocuiesc cu o AirPort Time Capsule. Un router Apple obișnuit costă aproximativ 5-6 mii de ruble, dar „capsula” este cu doar cinci mii mai scumpă, dar are încorporat un hard disk de 2 TB (există și modificări cu 3 TB). Suplimentul de 5.000 USD mi s-a părut potrivit și am luat modelul Time Capsule actualizat recent anunțat.

Potrivit multor utilizatori Apple, întregul proces de configurare a capsulei s-a rezumat la conectarea unui cablu ethernet la aceasta și la două sau trei clicuri pe „Următorul” în meniul de setări. În cel mai rău caz, va trebui să introduceți manual adresa IP și serverele DNS. Eu, desigur, sunt „norocos” mai ales. Nici setările automate, nici manuale nu au ajutat. Poate că acesta a fost singurul apel al stăpânului la casă pentru tot timpul de lucru cu furnizorul meu. Apropo, a reușit ușor să monteze capsula, totuși a lămurit ceva și le-a cerut reglatorilor de la birou să o schimbe.

După conectarea și configurarea capsulei, pictograma ei separată apare în Finder și puteți copia și deschide cu ușurință fișierele stocate pe ea. Se deschid doar cu o oarecare întârziere, aparent datorită faptului că capsula funcționează printr-o conexiune wireless. Ca urmare, nu stochez aproape nimic pe Time Capsule, cu excepția copiilor de rezervă.

Instalare Windows

Aveți două moduri de a utiliza Windows pe iMac. Primul este utilizarea Bootcamp, acest utilitar vă permite să instalați Windows pe o parte separată a hard diskului și să-l rulați ca sistem de operare cu drepturi depline pe computer. Cu toate acestea, există două nuanțe aici. În primul rând, dacă utilizați Windows, acesta va fi instalat pe hard disk și veți pierde beneficiile Fusion Drive. În al doilea rând, grafica încorporată Intel HD 4000 nu va funcționa pe Windows, adică monoblocul va face mai mult zgomot.

A doua opțiune pentru utilizarea Windows este prin Parallels. Parallels vă permite să porniți Windows în două moduri:

Un emulator complet, ceea ce înseamnă că aveți o fereastră separată cu Windows în ea.
"modul fereastră". Fiecare program are propria sa fereastră separată, de fapt, puteți lucra pe OS X și, dacă doriți, treceți la fereastra cu programul dorit. Acesta este ideal pentru cei care sunt mulțumiți de OS X, dar le lipsesc câteva programe din Windows.

Notă importantă: dacă intenționați să utilizați frecvent Parallels, cel mai bine este să obțineți un iMac cu 16 GB RAM.

Interesant este că atunci când instalează Parallels, programul descarcă automat o imagine de sistem curată, ceea ce este foarte convenabil. Parallels poate, de asemenea, „conecta” instalarea dvs. prin BootCamp Windows.

Performanţă

Am comandat în mod deliberat cea mai simplă configurație disponibilă. Nu am nevoie de o placă grafică puternică, așa că nu am văzut rostul să plătesc suplimentar pentru ea, dar știam sigur că Fusion Drive era ceva pentru care merită să plătești suplimentar. Deci, iMac-ul meu are următoarea configurație:

Placa video: NVIDIA GeForce 640M
Stocare internă: Fusion Drive (128GB SSD+1TB HDD)
RAM: 8 GB
Procesor: Intel Core i5 Quad-Core Ivy Bridge

Primul lucru care mi-a plăcut imediat a fost că iMac-ul s-a pornit foarte repede, de parcă aș porni televizorul, nu computerul. Puțin mai târziu, am observat că Apple folosește un truc inteligent: de îndată ce porniți dispozitivul, apare un măr gri pe un fundal alb cu sunetul „Ta-dam”, și subconștient crezi că computerul este deja pornit. Cu toate acestea, acest măr se blochează aproximativ trei sau patru secunde, timp în care sistemul încă se încarcă, dar utilizatorul este sigur că s-a încărcat deja.

În al doilea rând, computerele Apple nu trebuie să fie oprite, nu pornesc cu junk și nu încetinesc fără reporniri lungi. În cazul iMac-ului, acest lucru nu este, desigur, atât de impresionant, dar sunt sigur că toți proprietarii de MacBook iubesc foarte mult această caracteristică.

În al treilea rând: absența aproape completă a zgomotului, dacă treceți la un iMac de la un computer desktop obișnuit, acest lucru va fi imediat vizibil.

Acum îmi propun să vorbim despre caracteristicile Fusion Drive. În mod ideal, iMac va muta automat fișierele accesate frecvent pe SSD și fișierele accesate mai rar pe HDD. De fapt, toate fișierele noi sunt scrise mai întâi pe SSD în mod implicit, iar apoi, când se atinge pragul de 4 GB în timpul unui transfer unic, sunt transferate pe HDD. Sincer să fiu, nu prea îmi place această abordare, prefer ca HDD și SSD să fie două unități separate și aș putea seta independent folderele care vor fi cu siguranță pe SSD.

În ceea ce privește performanța, nu există plângeri atunci când îmi îndeplinesc sarcinile zilnice (video, browser, twitter, mail, browsing și procesare minimă a fotografiilor). Singurul lucru este că, uneori, atunci când derulează rapid prin „previzualizările” fotografiilor iMac, se poate gândi pentru o secundă sau două. După cum mi-au spus alți proprietari de Mac, dacă fotografiile ar fi pe SSD, nu ar exista astfel de probleme.

Nu mi-e teamă că „umplutura” iMac-ului meu va deveni depășită, având în vedere că noile versiuni de OS X funcționează stabil chiar și pe dispozitivele cu ultima generație de procesoare și plăci grafice Intel HD 3000.

Cameră web, microfon, difuzoare

După cum spuneam la începutul articolului, avantajul incontestabil al monoblocurilor este numărul minim de cabluri. Deci, nu trebuie să conectați în mod specific aceeași cameră web sau microfon extern. Cu toate acestea, confortul și calitatea componentelor încorporate nu îndeplinesc întotdeauna cerințele utilizatorului.

În opinia mea, iMac-ul are difuzoare stereo excelente, acestea pot înlocui perfect difuzoarele pentru câteva mii de ruble. Sunetul din ele este clar și fără șuierături, chiar și la volum maxim.

Am fost foarte multumita de microfonul incorporat, are o sensibilitate excelenta, te aud perfect, chiar daca stai la o distanta de doi metri de monobloc.

Calitatea camerei web este, de asemenea, dincolo de laude, aș nota separat faptul că funcționează mai bine în FaceTime decât în Skype.

Concluzie

Am plătit 67 de mii de ruble pentru configurația iMac de care aveam nevoie. Acum costă 62 de mii. Poate că întrebarea cheie la care am vrut să răspund este: „Cât de convenabile sunt iMac și OS X pentru un utilizator simplu?”. Dacă vorbim despre iMac în sine, atunci nu există plângeri despre acesta: un design uimitor, un afișaj de înaltă calitate, materiale frumoase ale carcasei și lucru rapid. Dar despre OS X, nu pot vorbi atât de clar. Impresiile pentru fiecare utilizator vor fi individuale, totul depinde de cum se potrivește nevoilor dumneavoastră. Mi-a luat aproximativ o lună să mă obișnuiesc și nu pot spune că tranziția a fost „lină și nedureroasă”. Acum sunt fericit să folosesc OS X, pentru că au fost găsite toate programele necesare și sunt obișnuit cu toate caracteristicile sistemului de operare. Desigur, OS X are multe puncte forte: sincronizare excelentă a documentelor dvs. cu iCloud, viteză rapidă de lucru, interfață plăcută și backup facil al sistemului. Dar unele funcții par pur și simplu ilogice, de exemplu, de ce trebuie să utilizați o combinație de două taste pentru a deschide folderele, deși aceasta este o operațiune folosită frecvent, de ce a fost imposibil să faceți o „tastă rapidă” separată pentru tăiere etc. Nu-mi place abordarea Apple „știm ce este mai bine, fă ce spunem”. Pe de altă parte, folosesc un truc complicat: fac ca 80% din acțiunile din sistemul lor de operare să fie foarte convenabile, iar utilizatorul este obligat să suporte restul de 20%, pentru că, în general, este mulțumit de aproape tot.

OS X mi s-a părut în multe privințe mai convenabil decât Windows, dar în același timp, înțeleg că ambele sisteme de operare au avantajele și dezavantajele lor. O alta intrebare este ca nu imi place directia in care se dezvolta Windows in prezent (vorbim de “tigla opt”), dar in OS X totul pare sa fie stabil pana acum (si sper cu adevarat ca tendintele colorate de la iOS7 nu va afecta „macii”).

Acum aș vrea să vorbesc despre posibilele configurații ale computerelor de acasă Apple și care cred că este cel mai bun.

După părerea mea, are sens să iei un iMac 2013 Late cu un SSD de 256 GB, apoi să cumperi un hard disk extern suplimentar de volumul de care ai nevoie pentru el. Acum există multe modele (începând de la LaCie și terminând cu 3Q) care arată grozav pe tehnologia Apple. Un model SSD va rula mai repede decât un Fusion Drive și toate datele utilizate rar pot fi stocate pe o unitate externă.

De asemenea, o opțiune interesantă este o combinație între un Mac Mini și orice monitor extern. Opțiunea ideală este Apple Thunderbolt Display, dar are sens doar să așteptați o actualizare construită pe baza liniei iMac actuale.

Un pic mai mult despre preț: computerele Apple sunt scumpe, în medie cu 30% mai scumpe decât omologii lor Windows. Da, în unele privințe (aspect, materiale) ei câștigă, dar pentru munca de zi cu zi, capacitățile unui laptop / monobloc pe Windows vă vor fi suficiente. Și ultimul sfat pe care aș dori să-l dau potențialilor „comutatorilor”: nu săriți direct, dacă vă decideți să treceți la OS X, atunci nu trebuie să începeți cu un iMac sau un MacBook Pro Retina scump. , alege ceva mai simplu, același Mac Mini sau Air din generația anterioară. Nimeni nu poate spune dinainte dacă vă va plăcea sau nu acest sistem de operare.

Evgheni Vildiaev (

Actualizat: 2017-3-4

Oleg Lajecnikov

Cel mai recent, mi-am exprimat propria voce și acum, așa cum am promis, public o mini-întrebări frecvente pe tema trecerii de la Windows la Mac. Dacă cineva își amintește, atunci la început am pus câteva întrebări despre folosirea unui mac. Apoi am întrebat dacă există un fel de manual pentru începători în rețea. Am fost sfătuit multe lucruri în comentarii, dar nimeni nu a dat un link către postarea rezumată, se pare că fiecare și-a dat seama fără probleme. În principiu, acesta este într-adevăr cazul, nu este greu să-ți dai seama, mult mai ușor decât pare. Dar, cu toate acestea, tot am scris acest articol, care va conține ceea ce aveam nevoie atunci. Unii ar putea găsi acest lucru util în tranziție.

Touchpad-ul are atât atingeri, cât și clicuri (destul de greu apăsate), precum și diverse gesturi. Prin urmare, în primul rând, trebuie să mergeți la Programe / Setări de sistem / Trackpad și să vedeți tot ce este acolo, unele dintre întrebări se vor termina acolo. Touchpad-ul de aici este excelent și încă nu folosesc un mouse în principiu, sper să mă obișnuiesc fără el, deoarece nu este întotdeauna convenabil când călătoresc cu el din cauza necesității unei suprafețe suplimentare.

Voi enumera cele mai de bază acțiuni de pe touchpad.

Dublu click: atingeți de două ori sau faceți un singur clic.

Click din mijloc: cmd + atingeți

Selectarea textului: faceți clic pe touchpad și, fără a elibera, selectați text. Și printr-o atingere dublă, așa cum nu poți face pe Windows.

Mutați o fereastră sau o filă într-un browser: faceți clic pe touchpad și, fără a elibera, trageți unde doriți. Dar este mai ușor să o faci cu două degete, cu un singur clic în colțul din stânga jos (cursorul ar trebui să fie pe numele ferestrei), iar cu al doilea tragem. A doua metodă vă permite să trageți la orice distanță, în timp ce prima este limitată de dimensiunea touchpad-ului.

Derulați în jos sau în sus: misca in sus sau in jos cu doua degete in acelasi timp (foarte convenabil).

Gestul cu trei degete în sus: intrăm în controlul misiunii, sau dacă, în rusă, atunci toate ferestrele sunt reduse și vedem toate aplicațiile care rulează pe desktop deodată. Făcând clic pe fereastra redusă, acum este foarte ușor să accesați aplicația de care aveți nevoie.

Gest cu trei degete stânga/dreapta: mutați între desktopuri.

Ultimele două gesturi, este doar mega-convenient! Nu-mi pot imagina acum cum este posibil să lucrezi fără ele.

Mai multe desktop-uri

Desktop-urile pot fi create în modul Mission Control. Pe orice desktop, puteți rula numărul necesar de aplicații sau le puteți transfera pe cele care rulează deja acolo. Cineva, de exemplu, distribuie după subiect: muncă, comunicare, divertisment. De asemenea, orice aplicație trecută în modul ecran complet (de obicei shift + cmd + F) creează ea însăși un nou desktop. Adevărat, în acest caz, doar unul poate fi localizat pe acest desktop. Astfel, avem numărul necesar de desktop-uri, fiecare dintre ele conţinând, sau câte un ecran complet
aplicație sau aplicații cu ferestre multiple.

Butoane calde pe Mac

Ceea ce este convenabil este că combinațiile de bază sunt valabile pentru orice program, cum ar fi „setări deschise”. Acest lucru va funcționa peste tot. La fel de convenabil este că puteți crea taste rapide pentru aproape orice acțiune din orice program. Acest lucru se face în Preferințe de sistem / Tastatură / Comenzi rapide de la tastatură.

În partea de jos a paginii: cmd + săgeată în jos
În partea de sus a paginii: cmd + săgeată sus

La sfârșitul frazei: cmd + săgeată dreapta
La începutul unei fraze: cmd + săgeata stânga

Închideți o aplicație blocată: opțiune+cmd+escape. Sau deschideți System Monitor (situat în programe), acesta este un analog al managerului de activități și acolo selectăm procesul de închidere.

Ascunde docul: opțiune + cmd + D. Eliberează spațiu pe ecran și apare doar la trecerea cursorului.

Copie: cmd+C
Introduce: cmd+V
Cut in Finder: mai întâi doar copiați și apoi lipiți prin opțiune + cmd + V
Tăiere obișnuită: cmd + X. Funcționează în toate programele și în special în Pathfinder.
Șterge: cmd+sterge

Comutarea aspectului: cmd+spațiu
Anulați comutatorul de aspect al comutatorului de puncte: opțiune

Pornirea ferestrei reflectoarelor: control + spatiu. Spotlight este o căutare globală pentru Mac.

Ieșire din aplicație: cmd + Q. Nu exact analog cu crucea roșie, deoarece unele aplicații rămân agățate în fundal atunci când dai clic pe cruce. Și aici este rezultatul complet.
Închideți fereastra aplicației: cmd + W. Este convenabil să închideți filele în browser sau în fereastra Finder (se deschide întotdeauna cu o fereastră, așa cum ar fi).

Extinde fereastra la ecran complet: control + comandă + F (mai puțin frecvent shift+cmd+F)

Punct: cmd+7
Virgulă: cmd+6

Deschideți setările programului: cmd + ,

hard disk extern pentru mac

Am descoperit vestea neplăcută că Windows și Mac au sisteme de fișiere diferite, ceea ce înseamnă că un hard disk extern poate fi folosit în mod implicit fie cu un MacBook, fie cu un laptop Windows. Adică, hard disk-ul meu, formatat în NTFS, este văzut pe un mac, dar puteți copia doar fișiere de pe acesta pe un laptop, dar nu îl puteți scrie înapoi. Sincer, pot spune că dacă reformatați hard disk-ul la HFS + (sistem de fișiere mac), atunci Windows nu va vedea deloc un astfel de disc, nici pentru copiere, nici pentru scriere.

Există mai multe sau mai puține căi de ieșire din această situație:

Formatați hard disk-ul în FAT32. Dar va exista o limită de dimensiune a fișierului de 4 GB.
Lăsați hard disk-ul în NTFS și puneți NTFS Tools, NTFS-3G, Paragon NTFS, Tuxera NTFS și drivere similare pe mac. Soluția este proastă pentru că poți pierde toate datele de pe unitatea externă dacă o folosești frecvent cu un mac. De asemenea, nu toate programele Mac vor putea lucra direct cu discul (am citit despre el, dar nu l-am verificat).
Formatați discul în HFS + și instalați Mac Browser pe Windows. Același lucru, puteți pierde date cu utilizarea frecventă pe Windows.
Formatarea în exFAT este văzută de ambele sisteme de operare, dar sistemul de fișiere în sine nu este foarte potrivit pentru stocarea fișierelor importante, deoarece nu este foarte fiabil.

Am procedat altfel. Deoarece fișierele de pe hard sunt foarte importante pentru mine, uneori le am într-o singură copie, iar acest disc funcționează și el și lucrez cu el în fiecare zi, alegerea este evidentă pentru mine - HFS +! Aceasta este soluția cea mai stabilă și sigură și nu trebuie să instalați nimic altceva nicăieri. Dar, deoarece uneori trebuie să transfer fișiere cu un laptop Windows, am creat și o partiție exFAT de 50 GB pe disc, care este suficient pentru a transfera fișiere pe Windows sau pentru a lucra cu acest disc pe el. Opțional, configurați o rețea între laptopuri și utilizați unități de rețea.

Aplicații și analogi

Puteți găsi toate programele cu tablete pe orice tracker. Puteți cumpăra sau descărca gratuit pe App Store sau pe site-urile oficiale. De fapt, există o mulțime de programe gratuite.

Lightroom - rămâne același, există o versiune pentru mac cu tabletă sau pentru bani. În schimb, ei sfătuiesc în continuare un analog mai ieftin, dar nu mai rău - Aperture, dar încă nu l-am setat ca fiind inutil. Iar analogul Photoshop este Pixelmator, deși Photoshop poate fi instalat.

Vizualizatoarele de imagini încorporate (există două) în mod implicit nu vă permit să defilați prin fotografii dintr-un folder, pentru aceasta trebuie să selectați un grup de fișiere și să apăsați enter sau spațiu, în funcție de vizualizatorul care vă place cel mai mult . Te-ai putea obișnui cu această acțiune suplimentară, dar se defilează prin Raw pe Retina cu o întârziere, mai mult, iar pozele mici sunt mici, rezoluția este mare.

Și am instalat un vizualizator XnviewMP gratuit pentru mine. Derulează rapid prin toate și scalează fotografia pentru a se potrivi retinei (înmulțește rezoluția fotografiei cu două), iar în ea poți schimba formatul imaginii, decupa fotografia și așa mai departe. Singurul lucru rău este că mă deranjează puțin, constă în a nu-mi aminti niște setări. Am instalat și vizualizatoare Xee și Sequential, dar derulează și RAW foarte încet. Xee este încă în picioare și este obișnuit să deruleze jpeg, poate o voi lăsa, pentru că am început să văd Raw doar în Lightroom. Există și un Viewer din App Store pentru 169 de ruble, care este simplu și defilează prin tot din folder, dar derulează și prin RAW cu întârziere.

Istoric clipboard - Clipmeniu, gratuit.

Punto switcher are varianta pentru mac, pacat ca nu are jurnal, e gratis.

Microsoft Office - disponibil pentru un mac cu o tabletă sau pentru bani.

Life hack 2 - cum să găsești un hotel cu 20% mai ieftin

Vă mulțumesc că ați citit

4,50 din 5 (evaluări: 2)

Comentarii (32)

Albastru

Dmitrii

În zilele noastre, utilizatorii nu sunt deosebit de surprinși să audă cuvinte precum Mac sau OS X - mulți oameni cunosc avantajele „macs”, dar, din păcate, nu toată lumea poate trece la o nouă platformă. Pot exista multe motive pentru aceasta: cineva se teme că nu va putea găsi analogi ale programelor preferate și cineva este îngrijorat de noua interfață de utilizator. Există momente în care utilizatorii, după ce au cumpărat un Mac, instalează Windows-ul familiar pe computer din cauza unor lucruri mici. Publicația Hitech.vesti.ru a oferit o listă de sfaturi utile pentru cei care decid să treacă la OS X.

În caz de urgență, faceți o copie de rezervă a întregului sistem Windows, de preferință pe un hard disk extern. Pentru a vă asigura că fișierele salvate sunt pe deplin compatibile cu OS X, asigurați-vă că unitatea este formatată în FAT32. (Faptul este că NTFS - sistemul de fișiere „nativ” al Windows - funcționează cu „macul” „din cutie” în modul doar citire. Cu alte cuvinte, pe OS X puteți deschide și copia fișiere din „ unitate flash”, dar modificați și ștergeți Problema poate fi eliminată prin instalarea unui driver NTFS terță parte, plătind aproximativ 600 de ruble pentru el).

Migration Assistant, un utilitar gratuit care vine cu fiecare Mac, vă va ajuta să transferați direct conținutul unui computer pe altul. Copiază literalmente totul: de la imaginea de fundal și conturile de e-mail până la muzică, documente, contacte din agendă și marcaje din browser. Va trebui să instalați același utilitar pe un computer Windows și să conectați ambele PC-uri la aceeași rețea (prin Wi-Fi, un router sau un cablu Ethernet). Puteți descărca Migration Assistant și puteți citi ghidul complet de configurare pe site-ul Apple.

Există două moduri de a instala aplicații pe OS X: din magazinul oficial de aplicații Mac (similar cu App Store pentru iPhone, care utilizează același ID Apple) sau prin descărcarea distribuțiilor de pe Internet. Dacă doriți să apelați la a doua metodă, mai puțin sigură, atunci rețineți că Mac-ului îi este interzis să descarce programe din surse terțe în mod implicit. Pentru a elimina această restricție, accesați „Setări” → „Securitate” → „General” și bifați caseta de lângă „Orice sursă” pentru „Permiteți utilizarea programelor descărcate de la”.

Majoritatea programelor sunt foarte ușor de instalat. De regulă, pentru aceasta este suficient să „montați” imaginea DMG făcând dublu clic pe ea în Finder (analog cu „Explorer” în Windows) și să trageți fișierul .app în folderul Aplicații. Cu toate acestea, atunci când instalați aplicații „grele” precum Microsoft Office sau Photoshop, întregul proces va fi aproximativ la fel ca în Windows.

Pentru a dezinstala un program, deschideți Finder, găsiți .app în Aplicații și faceți clic dreapta pe el și alegeți Mutare în coșul de gunoi. Pentru a curăța complet sistemul, se recomandă utilizarea utilităților precum CleanMyMac, care ajută la eliminarea nu numai a programului în sine, ci și a tuturor setărilor aferente și a altor elemente.

Pe OS X, există o alternativă la aproape orice aplicație care există pentru Windows XP. Cu toate acestea, dacă aveți nevoie de un anumit software sau jucați des jocuri (foarte puține dintre ele sunt disponibile pe sistemul de operare Apple), puteți utiliza utilitarul gratuit Boot Camp. Vă va permite să instalați XP, Vista, Windows 7 sau 8 pe Mac prin crearea unei noi partiții pe hard disk. Pentru a selecta unul sau altul, țineți apăsată tasta Opțiune (Alt) în timp ce computerul pornește. Dacă doriți ca Windows (precum Ubuntu, Android, Chrome OS, etc.) să ruleze cot la cot cu OS X și puteți glisa și plasa liber fișiere între aplicații, una dintre soluțiile de virtualizare este alegerea dvs. - pt. exemplu, Parallels Desktop.

Sistemul de operare Apple asemănător UNIX este foarte aproape de Windows - puteți găsi cu ușurință analogi ale programelor familiare în el. De exemplu, File Explorer corespunde Finder, Control Panel → System Preferences, Flip 3D (pe desktopul Windows 7) → Mission Control (apăsați F3 pentru a-l accesa), Gadgets (pe Windows 7) → Dashboard (apăsați F12 pentru a deschide panoul). ), Office → iWork, Notepad → TextEdit, meniul Start → Launchpad (il veți găsi în Dock), bara de sistem → bara de meniu în colțul din dreapta sus, „Task Manager” → „System Monitor”, bara de activități → Dock (rând de pictograme în partea de jos a ecranului), Windows Live → „Mesaje”, etc.

Tot ceea ce are legătură cu setările OS X se află în aplicația System Preferences. De aici, puteți să vă conectați conturile Google, Microsoft Exchange și Twitter, să configurați setările de firewall, sunet, mouse și tastatură, să schimbați setările de rețea și de alimentare, să conectați imprimante și scanere și multe altele.

Pentru a activa firewall-ul, accesați Setări → Securitate și confidențialitate → selectați fila Firewall și faceți clic pe butonul Activare Firewall. De acum înainte, OS X va bloca conexiunile de intrare pe care nu le-ați autorizat. Firewall, care ar monitoriza conexiunile de ieșire, „maci” nu o fac. Cu toate acestea, această problemă poate fi rezolvată prin instalarea unui utilitar special - de exemplu, Little Snitch.

OS X (din versiunea 10.5 - Leopard) include o excelentă aplicație Time Machine pentru backup-ul sistemului. Această funcție funcționează foarte simplu: dacă computerul „vede” unitatea conectată la acesta, va sugera automat utilizarea acesteia ca locație de rezervă. Duplicatele de fotografii, documente, aplicații se fac automat în fiecare oră. În cazul unei urgențe, „mașina timpului” vă permite să „întoarceți în trecut” și să restaurați fișierul în forma în care era la un anumit moment în timp. Se fac copii până când discul este plin. Dacă nu mai rămâne spațiu, TM va șterge automat fișierele vechi și va scrie altele noi.

Dispunerea tastaturii pe Mac-uri este aproape similară cu Windows, dar va fi nevoie de ceva pentru a vă obișnui. Majoritatea comenzilor care sunt executate ținând apăsat butonul CTRL (Control) în sistemul de operare Microsoft încep cu Command (tasta cu pictograma ⌘) în OS X. De exemplu, pentru a copia text, apăsați ⌘ + C și pentru a lipi - ⌘ + V. De asemenea, rețineți că Mac-urile nu au butoane Alt - Opțiunea (⌥) servește ca înlocuitor.

În general, orice tastatură poate fi conectată la un computer Mac, chiar și cu un aspect Windows. Pentru comoditate, funcțiile tastelor pot fi reatribuite: accesați „Setări” → „Tastatură” → fila „Tastatură” → „Taste de modificare…” și schimbați, de exemplu, apăsând CTRL pentru tastatura Windows la Comandă.

Butonul Șterge de pe o tastatură Mac, spre deosebire de Del pe Windows, șterge „înapoi”. Pentru a șterge „înainte” de pe laptopurile MacBook sau tastaturile compacte fără fir Apple, țineți apăsat butonul FN și apăsați Ștergere. Alternativ, puteți cumpăra o tastatură „mare” Apple Pro cu o tastatură numerică, unde există o astfel de tastă.

În cele din urmă, tastaturile Mac au taste F dedicate pentru reglarea volumului audio, luminozitatea ecranului, controlul redării muzicii iTunes și multe altele. Cu toate acestea, conectând o tastatură Windows, nu le veți putea folosi fără a instala un software special. Așa că vă recomandăm să stăpâniți puternicul utilitar KeyRemap4MacBook, care vă permite să remapați absolut orice buton de pe orice dispozitiv sau mai simplu Keyboard Maestro.

În Windows, derularea unei ferestre cu rotița mouse-ului corespunde mișcării degetului, dar în OS X (începând cu versiunea 10.7) este exact invers. Dacă nu vă place abordarea „defilare naturală” a Apple, accesați Setări → Mouse și debifați „Directie de defilare: Normală”. Cu alte periferice, nu ar trebui să existe probleme: imprimantele, scanerele și sistemele audio vor fi cel mai probabil compatibile cu Mac. Cu toate acestea, în unele cazuri, pentru ca OS X să „recunoaște” dispozitivul, va trebui să instalați drivere speciale. Le puteți descărca de pe site-ul producătorului.

Mac-ul este capabil să citească și să scrie pe hard disk-uri și unități flash formatate în FAT 32 (dar nu NTFS) pentru Windows. Acest lucru se aplică tuturor tipurilor de conexiuni - prin USB, FireWire sau Thunderbolt. Dar chiar și în acest caz, nu toate informațiile (de exemplu, metadatele) pot fi transferate. Astfel, dacă nu mai intenționați să utilizați o unitate externă cu un computer Windows, este recomandat să o formatați sub OS X. Puteți face acest lucru folosind Utilitarul de disc care vine cu Mac-ul dvs.

Timp de cinci luni, am experimentat încercând să abandonez complet computerul în favoarea Mac-ului. Am încetat să mai folosesc desktopul meu puternic cu 6 nuclee și 32 de giga de memorie și am pus laptopuri pe raft. E timpul să rezumam.

Mă voi întoarce la PC, voi pune vechiul Windows 8.1 pe Mac în loc de OS X sau voi continua să zbor? Să ne dăm seama. Când l-am luat la un test, m-au întrebat dacă sunt un win-user sau un mac. Atunci am fost cu siguranță un utilizator câștigător și nu am plănuit să plec pe Mac, dar atunci m-am gândit la experiment și nu l-am amânat la infinit.

Sunt cei care au auzit multe despre minunile Mac-ului și visează, cei care au trecut la Mac și nu mai vor să se întoarcă, și cei care au încercat, s-au întors la Windows și nu mai calcă acest rake . Prima este o exagerare clară, ultimele două opțiuni au dreptul la viață.

Despre config

Pentru experiment, în august 2014, am luat un MacBook Pro 13 mediu cu Retina Display (la sfârșitul anului 2013), pe care ulterior l-am regretat foarte mult. Nu am pus Windows pe el nici prin Bootcamp, nu am folosit niciun emulator și mașini virtuale. Configurația a ales una bună, dar nu cea de top - 8 gigabytes de memorie, 512 GB pe o unitate SSD și un procesor Core i5 cu o frecvență de 2,6 GHz pe două nuclee plus HyperThreading, așa cum este cazul Intel. Placa video in aceasta configuratie este integrata, tot de la Intel.

Impresiile finale sunt destul de ambigue. Pe alocuri, MacOS X este foarte enervant, iar motivul, după cum am înțeles, este de douăzeci de ani de utilizare a DOS și Windows, începând de la cele mai vechi versiuni. Până astăzi, sunt blocat cu obiceiuri care ar putea să nu funcționeze pe un Mac.

Când îmi intervievez prietenii Mac, cel mai frecvent răspuns pe care îl aud este „ciudat, nu m-am confruntat cu această problemă” și, în timp ce căutam pe google, am descoperit că internetul era plin de întrebări pe același subiect din partea migranților nemulțumiți din Windows. Nu știu cum se transmite skill-ul „nu-l folosi așa”, conform preceptelor lui Jobs, dar această metodă funcționează cumva, la naiba.

Trebuie să înțelegeți că MacOS X este în multe privințe doar un sistem foarte diferit, cu o abordare ideologică inițială diferită. Ea încearcă să ajungă cât mai departe de la foldere și fișiere la documente, din ce în ce mai mult fuzionează cu iOS, unde, spre deosebire de Android, datele nu sunt „pe disc” ci „în aplicații”. De aici logica deosebită, cu care nu te poți obișnui.

Nu credeți că MacOS X este intuitiv din toate punctele de vedere. Acest sistem trebuie studiat la fel de atent cum am studiat cândva Windows și va dura luni și luni pentru a te obișnui pe deplin, cu o înțelegere aprofundată a ceea ce și cum să faci. Te obișnuiești cu ceva instantaneu, dar ceva „de la Windows bun” îți strică nervii mult timp. Să presupunem că nu mi-am putut da seama intuitiv cum să folosesc MacBook-ul în modul „numai monitor extern”, în timp ce în fagi Windows acest lucru se face printr-un simplu buton Fn + F sau printr-o singură bifă în setări.
Au existat și probleme la prima etapă, imediat după instalare - un conflict între schimbarea layout-urilor și Spotlight, incapacitatea de a mă conecta la un cont iCloud, apoi Continuity nu a funcționat imediat pentru mine complet când a ieșit Yosemite. A existat o eroare la recunoașterea tastaturii, Safari s-a prăbușit etc. Am creat chiar și un fișier special „jambs when I first meet a Mac”, în care am umplut meticulos câteva zeci de rânduri.

Dar o zi mai târziu, mi-am dat seama că, în general, toate sarcinile principale, dacă nu depășesc cele obișnuite, pot fi rezolvate confortabil pe un Mac și doar un pas la stânga sau la dreapta aici duce la plictisire și căutare pe Google.

Situația amintește de iOS vs. Android, mai ales cei care au trecut de la Android pe axa Apple mă vor înțelege.

Despre cele rele

Pe baza rezultatelor testului, am rămas de părere că MacOS X nu este la fel de stabil ca Windows 8. Dacă ceva se blochează (un proces, o casetă de dialog, un expert de configurare), atunci de multe ori nu mai poate fi preluat, și chiar va fi imposibil să reporniți laptopul prin meniu (nici uciderea procesului și dansul cu o tamburină la nivel de utilizator nu va ajuta).

Îmi amintesc și momentul epic în care, când un monitor extern 4K era conectat prin portul Thunderbolt (interfață miniDisplayPort), panoul de control a atârnat și nu a putut fi reînviat. Casetele de dialog ale proceselor de copiere au blocat, strâns, când unitatea USB a fost deconectată accidental. Mac-ului meu chiar nu-i place să nu mai sune prin Continuity când primește un apel pe iPhone (smartphone-ul a încetat să sune cu mult timp în urmă, iar Mac-ul arată că există un apel de intrare și sună în toată camera). Livrează în special dimineața devreme, când iPhone-ul este setat să „nu deranja”, iar Mac-ul și ciocurile înțepate nu sunt afectate.

De ce să merg după exemple? În timpul primei instalări, timp de aproximativ zece minute, panoul de control principal a atârnat în clepsidră. Nu doar că am alcătuit lista deja menționată de „probleme pe care le-am întâlnit când am întâlnit Mac-ul pentru prima dată”, acest lucru nu s-a întâmplat cu produsele Microsoft de mulți ani, de pe vremea hardware-ului cu erori și a primelor versiuni ale Win’95. Dacă odinioară puteam numi Windows glitchy și slow, atunci acele vremuri au trecut de mult, acum mai sunt alte probleme, iar în 2015 le vom mânca cu o oală, exact la viteza de distribuție a ecranelor 4K și a laptopurilor cu matrice 3200x1800.

Finder... este o altă poveste. El este cel care mă enervează cel mai mult în MacOS X. Periodic, trebuie să curăț o gamă largă de unități diferite (SATA, USB, NAS, DAS) - căutați, ștergeți, regrupați folderele și fișierele din ele. Explorer în Windows XP a fost și mai inteligent, mai inteligent, implementarea sa pentru Windows 8.1 este cu două ordine de mărime mai eficientă decât Finder în MacOS X.

De ce în 2014 Apple nu înțelege că de multe ori este necesar să îmbine mai multe foldere cu același nume fără a le suprascrie unul cu celălalt, habar n-am. De ce comanda Merge este ascunsă în sălbăticie și nu funcționează întotdeauna. De ce nu poate fi întrerupt procesul de transfer sau copiere? De ce nu este chiar vizibilă, bara de progres din bara de activități? Toate acestea sunt de mult timp în Windows și este foarte greu să le refuzi.

Nici măcar suplimente precum Total Finder nu rezolvă cu adevărat problema „combinare foldere”. Am petrecut mult timp căutând un program alternativ, în cele din urmă m-am stabilit pe Disk Order, care, de asemenea, nu este ideal.

Bănuiesc că utilizatorii de Mac, în medie, nu fac mare lucru cu operațiunile cu fișierele. În scenariul clasic cu iCloud, documentele din folderele aplicației, folosind Spotlight, totul funcționează ca un ceas, exact așa cum bănuiești. Adică, este un sistem ușor de utilizat, dar deloc ușor de utilizat până când toate reflexele se schimbă. Nu, nu înțeleg și nu vreau să înțeleg de ce trebuie să îmbinați folderele prin consolă.

Sistemul de gestionare a ferestrelor este, de asemenea, la început. Când conectați un Mac la un ecran cu o rezoluție de 2560x1440 și mai mare (ca să nu mai vorbim de 4K), acesta crește la înălțimea maximă. Acolo unde în Windows am cheltuit exact două clicuri și câteva apăsări de butoane pentru a remapa ferestrele, aici trebuie să dansezi cu mâinile sau să instalezi pluginul BetterSnapTool, care este bun, dar nu perfect. Și da, cu monitoarele și televizoarele 4K, sistemul funcționează complet diferit decât cu ecranele Retina native. Totul este foarte mic, drept pixel cu pixel. Chiar și la 65 de inci diagonala nu este foarte convenabil.

Există probleme chiar și la nivel elementar. Spune, i-am spus sistemului de duzină de ori că fișierele AVI ar trebui să fie deschise întotdeauna numai în VLC, și nu în QuickTime, dar ea se încăpățânează să nu mă asculte: „Fișierul AVI a fost creat în VLC și va fi deschis în QuickTime”? ! Unde este logica dacă tocmai am spus că fișierul trebuie deschis în VLC și întotdeauna?

Și unde este „arhivați-l pentru mine acolo”? Și de ce arhivatorul obișnuit mai are probleme cu codificarea rusă? Bine, te poți deplasa și tu, dar trebuie să cauți o alternativă. În general, această notorie „găsește o alternativă” a devenit o căutare interesantă pentru mine, deoarece cunosc o mulțime de software bun pentru Windows, care ar putea rezolva problemele mele instantaneu.

Software-ul este o altă bătaie de cap. Dezvoltatorii din întreaga lume sunt ghidați de natura de masă a platformei, alegând pentru ce sistem de operare să scrie software. Prin urmare, Microsoft Office este dezgustător pentru Mac, prin urmare este imposibil să găsești un manager de foldere foto obișnuit și, în general, pentru unele sarcini nu găsești imediat un software care este la fel de eficient ca pentru Windows. Dar, după un timp, după ce am fumat pe forumuri și am căutat pe google, se găsește ceva. De regulă, ceva foarte plătit și nu chiar la fel ca în Windows. Nu există nicio alternativă ACDSee aici, de exemplu.

Spre creditul Mac-ului meu, nu am nicio problemă să lucrez cu documente Office, inclusiv prezentări și foi de calcul, dar nu este la fel de frumos precum este cu aplicațiile și documentele native.

Din cauza obiceiurilor mele Windows, nu-mi place foarte mult în MacOS X. Multe nu au devenit familiare, dar de-a lungul timpului, am simțit cum se apropie adaptarea. Începi să faci ceva diferit, încetezi cu totul să faci unele lucruri și, ca urmare, sarcinile sunt rezolvate și procesul continuă. Pot face absolut totul pe Mac-ul meu fără Windows. A fost nevoie să te obișnuiești, dar a ieșit până la urmă. Există o clasă de sarcini pe care nu le poți face fără Windows, ceva din domeniul contabilității, din câte am înțeles, dar acesta nu este profilul meu.

Despre bine

Nu intenționez să trec de la MacOS X la Windows și nu vreau să mai folosesc PC-ul. În calitate de specialist IT cu mulți ani de experiență, îmi este greu să explic acest lucru, deoarece este puțin rațional în această decizie. În calitate de tehnic, înțeleg că pierd timpul cu unele lucruri și că MacOS nu îmi oferă beneficii evidente de performanță. Photoshop și Lightroom nu funcționează mai repede aici când se măsoară cu un cronometru, videoclipurile nu se comprimă mai eficient, arhivele nu creează mai bine.

Acest sentiment de confort funcționează în toate aplicațiile familiare. Să presupunem că m-am îndrăgostit de Apple Magic Mouse și de felul în care defilează printr-o foaie în Photoshop, îmi place să scriu articole în Pages în loc de Word și îmi place ordinea pe care iTunes o păstrează în biblioteca mea. Lightroom nu rulează mai repede, dar se simte mai lin pe un Mac. Safari are o scalare foarte, foarte frumoasă a paginilor cu multitouch și, ca la tablete, prin atingere dublă a mouse-ului.

Pe un Mac, este plăcut să citești cărți de pe ecran, să navighezi, să asculți muzică, există aplicații obișnuite excelente precum iPhoto și iMovie pentru lucrul amator cu fotografii și videoclipuri. În general, în versiunea de bază, pentru sarcinile obișnuite ale utilizatorilor obișnuiți, Mac-ul este bine echipat. Îmbinați filmările de pe iPhone pentru a curăța memoria? Ușor și logic. Creați un videoclip acasă? Nici o problemă. Scrieți un articol, faceți o prezentare, calculați cheltuielile și veniturile într-un tabel - cu ușurință.

Mi-a plăcut foarte mult conceptul de Continuitate, pe care Windows încă trebuie să crească și să se dezvolte. Foarte convenabil să răspunzi la SMS-uri și apeluri de pe Mac fără a-ți întrerupe munca. Când ieșiți pentru o gură de aer proaspăt și nu, este convenabil să continuați să citiți site-ul de pe iPhone, care va arăta ce file sunt deschise în Safari. Când vă întoarceți, puteți continua în marele Safari. Pe Mac, am plecat cu Chrome, aici este mai convenabil browserul nativ, deși nu este lipsit de defecte.

De asemenea, aici este convenabil să lucrezi cu documente „în cloud”, continuând ceea ce ai început pe un dispozitiv cu altul. Să spunem că, după ce am început să scriu pe un iPhone sau iPad, pot continua doar pe un Mac, iar acest lucru îmi permite să descarc geanta, nu luând întotdeauna cu mine un sistem mare. Scrierea articolelor pe iPhone folosind un suport, Pages și tastatura Bluetooth este foarte convenabilă. Cu toate acestea, Android vă permite și să conectați un mouse, dar există întotdeauna unele erori cu defecțiuni.

Și, desigur, Mac-ul este puternic în ceea ce privește infrastructura. Când aveți un iPhone, iPad, AppleTV, MacBook și MacPro, totul se integrează și interacționează frumos. Cu adevărat convenabil pentru sarcinile de zi cu zi, de la divertisment la lucrul cu conținut. A crea așa ceva pe Windows + Android, cu DLNA și UpNP va necesita mult mai multă îndemânare din partea utilizatorului și nu va funcționa ca un ceas, este și intuitiv (în afara filmelor native, totul nu va fi atât de simplu, spun imaginile BluRay 3D sau filmele în excelentă din codecuri H.264 nu sunt, de asemenea, ușor de vizionat).

Mi-a plăcut conceptul de „tragere a unei aplicații în Programe”, lipsa unui registru, Launchpad, widget-uri, control prin gesturi, gruparea programelor în dock și lucrul cu unități de rețea în MacOS X. Au pornit toate utilitățile necesare, am găsit suplimente și extensii bune, am apreciat cât de convenabil este să formatezi articole prin capturi de ecran și cât de convenabil este să faci prezentări și să țin prelegeri de pe Mac. Adică aproape adaptat.

Multe beneficii ale Mac-ului, cum ar fi „lucrare grozavă de culoare”, sunt foarte exagerate. Unele lucruri, cum ar fi „durează mai mult decât scrierea laptopurilor pe baterie” sunt gata de confirmare. Și da, îmi place foarte mult adaptorul de alimentare cu conector MagSafe II, care se pliază perfect și nu se teme de smucituri de cablu, precum și unificarea surselor de alimentare între modele (unitatea de alimentare de la MacBook mai vechi îi poate încărca pe cei mai tineri ) Chiar imi place. Nu am văzut niciodată o sursă de alimentare atât de minunată pentru winbook-uri, în toți anii.

Touchpad-ul, precum și lucrul cu mouse-ul Apple Magic Mouse nativ, este o problemă separată. Am încercat aproape fiecare touchpad de pe winbook-urile moderne, iar unele sunt grozave, dar niciunul nu se apropie de un touchpad MacBook. Lucrul cu el este atât de confortabil încât uit constant să conectez un mouse la fag. Când mi s-a spus asta înainte, nu am crezut, eram plin de scepticism. Mărturisesc, mi-am bătut călcâiul în piept.

Lasă-mă să rezum

Rămân pe Mac și voi folosi Windows după cum este necesar pentru sarcini individuale de lucru și experimente, teste de diverse gadgeturi și hardware și, ei bine, pentru a nu-mi pierde calificările. Și totuși, Mac va fi sistemul meu principal în 2015, deoarece a devenit principalul smartphone iPhone 6 Plus și principalul player media AppleTV.

În primul rând, mă voi gândi la upgrade (non-trivial) sau înlocuirea MacBook Pro 13 cu o configurație mai puternică. Nu vreau 15, e prea greu pentru sarcinile mele, și abia aștept procesoare cu 4 nuclee în trinash, următorul meu sistem va fi cu 1 TB de memorie SSD pentru stocare și 32 GB de RAM, pentru că 8 GB mă încetinește, iar 500 de giga nu sunt suficiente pentru toate fișierele necesare.

Voi avea o mulțime de întrebări despre Mac pe blogul meu, povești despre cum am tratat cutare sau cutare problemă sau am ocolit limitarea sistemului. Tema este fructuoasă, este interesant de înțeles.

Ar trebui să treci la Mac din Windows? Buna intrebare. Dacă vorbim despre dacă sistemul va oferi un câștig clar în performanță sau în lucrul cu grafica, atunci cu siguranță nu. Cu alte lucruri egale, aceeași putere PC va costa mult mai puțin. Lucrul cu fotografii și videoclipuri nu va deveni mai rapid de la schimbarea sistemului de operare, precum și de lucrul cu orice conținut greu. În sine, MacOS X nu accelerează procesorul, iar software-ul pentru Windows este bine optimizat.

Este dificil să treci la Mac? Nu chiar, dar există o mulțime de capcane pentru cei care cunosc bine Windows. Obiceiurile vor trebui uitate și va fi greu să te întorci înapoi. Totuși, Windows și MacOS X sunt vizibil diferite, iar când reflexele se schimbă, deveniți mai încet, pentru o perioadă.

Dar, în general, MacOS X este un sistem foarte confortabil și bine adaptat pentru infrastructură, este doar o plăcere să lucrezi, iar acest confort, în opinia mea, merită tranziția dacă îți poți permite să plătești în exces pentru sistemicitate și conectivitate. Unele lucruri de aici sunt făcute mai convenabile și mai ușoare, aceeași vizualizare RAW direct în Finder sau metodele sale de navigare prin foldere cu previzualizări.

Începând cu MacOS X, oferind un Mac ca prim computer, are foarte mult sens. Dacă îl apăsați cu adevărat, puteți rula întotdeauna Windows aici și sistemul va deveni de două ori util.

Întrebarea este pentru cei care au plecat la un Mac cu Windows și nu s-au întors - ce v-a mituit până la urmă? Și sunt cei dintre cititorii și prietenii mei care s-au întors și mai mulți pe Mac cu un picior?

Așa cum am mai scris instalați Windows pe iMAC/ MACBOOK PRO/ AIR, MAC mini nu este mare lucru. Dar după instalarea Windows, acest sistem de operare se va porni de fiecare dată când îl porniți în mod implicit. Și dacă doriți să porniți MAC OS, trebuie să țineți apăsată tasta ALT când porniți iMAC / MACBOOK PRO / AIR, MAC mini pentru a selecta mai târziu pornirea MAC OS. De acord, acest lucru nu este foarte convenabil, mai ales dacă lucrați în principal pe MAC OS și doar ocazional trebuie să porniți sub Windows. Pentru a corecta situația și a selecta MAC OS ca boot implicit, trebuie să urmați o serie de pași simpli.

Deci, scopul nostru pe iMAC/ MACBOOK PRO/ AIR, care are instalat un al doilea sistem de operare Windows, este să pornim MAC OS în mod implicit. Pentru a face acest lucru, trebuie să porniți dispozitivul MAC sub sistemul de operare MAC. Pentru a face acest lucru, reporniți iMAC / MACBOOK PRO / AIR, MAC mini și chiar la începutul descărcării, apăsați și mențineți apăsată tasta ALT. Ca rezultat, ar trebui să apară fereastra de selecție a pornirii sistemului de operare. Alegeți MacOS.

Selectați „Boot Volume”.

În fereastra volumului de pornire, alegeți ce sistem de operare va porni implicit. În acest exemplu, acesta este un MAC (Mavericks OS X 10.9.5). Doar faceți clic pe el, mai jos în meniu veți vedea linia „Ați ales...” - aceasta este o confirmare a alegerii dvs.