• Какой производитель мониторов лучше. Основные типы мониторов

    Эта статья предназначена для тех, кто любит и играет в игры - и собирается купить соответствующий монитор. Ну или, по крайней мере, мечтает сделать сделать это.

    Данная статья предназначена для лиц старше 18 лет

    А вам уже исполнилось 18?

    Монитор для игр нужен, как нетрудно догадаться, чтобы получать удовольствие от видеоигр. В этом качестве важна не точность передачи оттенков, а плавность смены кадров и время отклика. Если до этого дня вы думали, что мониторы отличаются друг от друга только дизайном, размером и сочностью цветов, сегодня ваш мир перевернётся.

    Ниже мы разберём параметры, на которые стоит обращать внимание при выборе, а также рассмотрим конкретные примеры.

    Диагональ и соотношение сторон экрана

    Диагональ — это расстояние между верхним и нижним противоположными углами экрана. Больше — лучше, но при этом помните: с увеличением диагонали при одинаковом разрешении падает качество картинки. Для FullHD оптимальный диапазон от 23 до 25 дюймов. Для бОльших размеров существуют другие разрешения.

    Почему падает? Люблю здоровенные мониторы. У моего друга такой же!

    Помните телефоны середины нулевых? Наклонные поверхности на их экранах прорисовывались «лесенкой», а изображение распадалось на отдельные «зёрна». Купив большой монитор с низким разрешением вы получите примерно тот же эффект.

    Соотношение — математическое отношение ширины к высоте. Стандартом сегодня является формат 16:9. Кроме него существуют 4:3 (старый добрый квадрат), 16:10 (предшественник 16:9), а также новый 21:9 (для любителей панорамного обзора).

    Разрешение

    Современные игровые мониторы обычно выпускают в трёх разрешениях: FullHD (1920 на 1080 пикселей), 2К (2560 на 1440 пикселей) и 4К (3840 на 2560 пикселей). Указанные в скобках цифры — только для формата 16:9. Если вы желаете монитор нестандартных размеров, то увидите другую картину. Например, для «бойницы» 21:9 родным может являться разрешение 5120 на 2160 пикселей. И да, это тоже 4К.

    Я запутался! На что смотреть, что покупать?

    Для слабой машины FullHD, для быстрой — 2К, для навороченных — 4К. В этой статье последних мониторов нет, но принцип отбора точно такой же.

    Тип матрицы

    В материале о выборе ноутбука для работы с графикой мы уже разбирали достоинства и недостатки различных матриц. Единственное отличие — в этот раз упор не на правильную передачу оттенков, а на время отклика.

      TN (она же TN+film) — старейшая технология на рынке. Простая, дешёвая матрица со средней цветопередачей и невысокой чёткостью. Последние модели обладают приемлемыми углами обзора и отличным временем отклика.

      VA (PVA, SVA, WVA) — более современный вариант. Хорошие углы обзора, неплохая цветопередача. Оттенки очень зависят от вашего положения перед экраном, а детали картинки в тенях прорисовываются так себе.

      PLS — хорошие углы обзора, хорошие цвета, среднее время отклика.

      IPS (AH-IPS, e-IPS, H-IPS, P-IPS, S-IPS) — лучшие дисплеи на рынке. Отличная цветопередача, наибольшие углы обзора без искажения оттенков. Время отклика, правда, чуть ниже, чем у TN.

    Частота вертикальной развертки

    С недавних пор 60 герц перестали быть аксиомой для мониторов. На рынке есть модели с 30, 144 и даже 200 Гц. Чем выше частота обновления, тем более плавной, «живой» кажется картинка. Поэтому мониторы с частотой 30 герц можно сразу исключить.


    Начинка моего компьютера никогда не позволит использовать более 60 герц. Зачем нужен дорогой монитор?

    Да, частота кадров в видеоигре (fps) и частота вертикальной развёртки — вещи связанные. Но условные 30 fps будут выглядеть лучше на мониторе с частотой 144 Гц, чем на аналогичном со стандартными 60. Быстрая матрица сгладит разрывы между кадрами.

    Дополнительные технологии

    Речь идёт о G-Sync и FreeSync. Обе направлены на увеличение плавности картинки и, в частности, помогают избавиться в видеоиграх от горизонтальных полос на экране. Это более эффективная и дорогостоящая замена опции «вертикальная синхронизация».

    Первая технология принадлежит NVIDIA, вторая — AMD. В теории, вторая лучше: она дешевле, работает с огромным диапазоном частот и не влияет на производительность. На практике достоин пристального внимания монитор с любой из них на борту.

    Примеры и цены

    Перейдём к практике. Мониторы в списке ниже не обязательно рассматривать как единственный возможный вариант для покупки. Они служат, скорее, ориентиром и наглядным примером.

    Низший ценовой диапазон (до 7 тысяч рублей)

    Не стоит покупать новый монитор с частотой развертки 60 Гц и матрицей TN+Film. Правда, не нужно. Когда «денег нет, но играть хочу прямо сейчас», разумнее купить б/у на барахолке за тысячу или две рублей. А после скопить денег и взять то, что прослужит вам долгие годы.

    Низкий ценовой диапазон (до 10 тысяч рублей)

    Хорошая рабочая лошадка. В таком мониторе не будет технологий синхронизации и сверхбыстрой матрицы, но зато он порадует правильными цветами, отличными углами обзора и нормальным временем отклика.

    LG 24MP58D-P — отличный монитор за свои деньги. Тут и IPS матрица, и хорошее время отклика, и, самое главное, 75 Гц вертикальной развёртки. Разрешение, конечно, FullHD, но для таких размеров это нормально. Цена — около 9 тысяч рублей.

    Acer G246HYLbd — примерно то же самое, но в другой обёртке. E-IPS матрица чуть-чуть медленнее (6 против 5 мс), вот и все отличия. Цена — около 9 тысяч рублей.

    Средний ценовой диапазон (до 20 тысяч рублей)

    Тут находятся мониторы поинтереснее. Изогнутые экраны, G-Sync и FreeSync — всё это можно найти здесь. До идеала далеко, но если вам хочется «чего-нибудь эдакого», то присмотритесь внимательней.

    Samsung C24F390FHI — средних размеров FullHD на VA матрице, отличительными чертами которого являются изогнутый экран и FreeSync от AMD. Первое усилит погружение, а второе избавит от недостатков устаревшей вертикальной синхронизации. Цена — около 10 тысяч рублей.

    LG 29UM69G-B — Любопытный монитор с соотношением сторон 21:9. Хотя его широкий формат пригодится, например, художникам, но создан он явно для игр: AMD FreeSync и IPS матрица с 75 Гц частоты вертикальной развёртки говорят сами за себя. Разрешение практически FullHD — 2560 на 1080 пикселей. Цена — около 18 тысяч рублей.

    Высокий ценовой диапазон (до 40 тысяч рублей)

    Тяжёлая артиллерия. 4К, полный набор технологий, сверхбыстрые матрицы, высокое время отклика и агрессивный дизайн. Однако и это ещё не предел: за эти деньги покупателю придётся выбирать между качественной матрицей, высокой частотой и разрешением.

    Dell S2417DG — у этого монитора скромные размеры, но зато он может похвастаться быстрым временем отклика, NVIDIA G-SYNC, огромной — 165 Гц, — частотой и разрешением 2К. Последнее в сумме с небольшими размерами даст ощущение «натуральности» изображения. Конечно, если цвета не подведут — матрица всё-таки TN. Цена — около 38 тысяч рублей.


    Acer XG270HUomidpx — для тех, кто хотел бы Dell S2417DG, но не согласен размениваться на среднюю диагональ. В техническом плане всё похоже: TN, 2K и 144 Гц. Углы обзора тоже приличные, так что для игр в самый раз. Цена — около 32 тысяч рублей.

    Высший ценовой диапазон (до 150 тысяч рублей)

    Самые-самые мониторы. Никаких компромиссов и только новые технологии. Цены, впрочем, тоже немаленькие.


    ASUS PG348Q — замысловатый дизайн сходу намекает: в этот монитор напихали всё, что только можно. Начиная с формата (21:9) и заканчивая отличной IPS матрицей. Кроме того, панель работает на частоте 100 Гц, а внутри корпуса находится чип NVIDIA G-SYNC. Разрешение 2К — 3440 на 1440 точек. Цена — около 113 тысяч рублей.

      TN+film матрица — это необходимое зло.

      Большая диагональ хорошо, но не забывайте о разрешении.

      За средние деньги вы не получите одновременно скорость, размер и цвет.

      Более 60 Гц добавят плавности картинке в любом случае.

      Необходимый минимум стоит не дешевле 8 тысяч рублей (но и не сильно дороже).

    Предельно упрощая принципы выбора монитора для ПК в соответствии с его основным назначением, современные устройства могут быть сгруппированы в три категории:

    • На быстрых матрицах TN+Film — для киберспорта;
    • С подсветкой GB LED и расширенным цветовым охватом — для работы с графикой;
    • Универсальные дисплеи — с панелями IPS или VA-типов.

    В данном материале мы постараемся рассказать о лучших компьютерных мониторах с диагональю 19, 24, 27, 32 и более дюймов.

    Выбираем лучший тип матрицы для монитора

    Как это ни печально, пока еще ни один LCD монитор не умеет выводить все разнообразие визуальной информации одинаково хорошо. Основных типов жидкокристаллических дисплеев три:

    Количество отображаемых монитором цветов зависит от разрядности матрицы . Самые простые (6 бит) способны выводить 262 тысячи оттенков. Большинство современных моделей оснащаются 8-ми или 10-битовыми панелями (соответственно, 16 миллионов и миллиард цветов). Естественно, чем выше разрядность — тем дороже конечное устройство.

    Есть модели, у которых большая глубина цвета достигается за счет хитрых технических решений. В частности, управления частотой кадров (Frame Rate Control). В таких случаях говорят о псевдоразрядности (например, 8 бит + FRC). С точки зрения итогового количества оттенков у таких мониторов все «честно», но чувствительные глаза могут реагировать на дополнительное мигание пикселей.

    Усталость глаз способен вызывать и широтно-импульсный метод управления яркостью (ШИМ ). Обратите внимание, термин Flicker-Free у разных производителей может обозначать что угодно. Скажем, ШИМ задействуется только для низких уровней яркости или используется высокочастотная модуляция. К сожалению, выяснить этот момент чрезвычайно сложно.

    Диагональ имеет значение

    Первые массовые LCD мониторы имели просто «смешную», по нынешним меркам, диагональ . В наши дни покупка даже 21-дюймового монитора предполагает обстоятельства непреодолимой силы. Разумеется, комфортный размер у каждого свой, точно так же, как и разрешение экрана. Что же касается лучших сочетаний, то они примерно следующие (для соотношения сторон 16:9):

    • Full HD (1920×1080) — 24 дюйма;
    • 2K WQHD (2560×1440) — 27 дюймов;
    • 4K UHD (3840×2160) — 32 дюйма и больше.

    Ультраширокоформатные мониторы (21:9) маленькими не бывают вовсе, а приемлемый размер пикселей начинается у них с диагонали 29 дюймов. Ну и разноплановую «экзотику» мы нашем рейтинге не рассматриваем. Основан наш рейтинг лучших мониторов на отзывах покупателей и экспертов и на анализе техничких характеристик популярных в 2017 году моделей.

    Обновлено 24.09.2017

    В любом магазине электроники и компьютерной техники есть мониторы от самых популярных производителей на сегодняшний день: Asus, Dell, Samsung, LG, Philips и т.д.

    Сложно определиться с выбором, но мы попытаемся разобраться.

    Samsung

    Если судить по отзывам покупателей, то фирма Samsung предлагает действительно интересные модели, стоимость которой вполне соответствует качеству. Это мониторы «средней» ценовой категории, и, несмотря на довольно неплохие технические характеристики, их цена вполне разумна. Для среднестатистического пользователя, которому не нужен монитор для игр, например, это разумный выбор. Впрочем, мы более чем уверены, что из линейки бренда Samsung также найдутся и игровые модели.

    Для примера: за 12000 рублей можно купить монитор Samsung S24D590PL с диагональю экрана 24 дюйма. Это модель с разрешением 1920×1080, TFT AD-PLS матрицей и отличным параметром контрастности 1000:1. Яркость экрана составляет 250 кд/м2, что более чем достаточно.

    Помните, мы говорили и вреде монитора для глаз, где писали об оптимальном параметре яркости? Читайте . Единственным недостатком является большое время отклика пикселей – 5 мс. Если только Вы не собрались играть в современные игры, то ничего страшного в этом нет. Для комфортной работы и просмотра фильмов эта модель сгодится вполне, да еще и за такие деньги.

    DELL

    За 20000 рублей можно купить модель DELL U2412M с диагональю экрана 24 дюйма. В принципе, Dell как компания сама по себе неплохая, однако в народе можно встретить негативные отклики, мол фирма незаслуженно дорого продает свою продукцию.

    В принципе, это доказывается текущим примером. Данная модель стоит на 8000 рублей дороже предыдущего монитора, но является ли она лучшей – сказать сложно. Здесь время отклика составляет целых 8 мс (что плохо), поэтому модель уж точно не игровая. Контрастность такая же – 1000:1, яркость – 300 кд/м2 (повыше). К тому же, некоторые покупатели жалуются на неравномерную подсветку в углах, что немного «напрягает», но со временем можно привыкнуть.

    Несмотря на довольно-таки хорошую репутацию бренда, мы не рекомендуем фирму Dell.

    Philips

    Что касается самого бренда Philips, то буквально 2-3 года тому назад он производил чуть ли не лучшие ЖК-телевизоры и, соответственно, мониторы. В последнее время свои позиции бренд немного сдал, но по прежнему предлагает отличную продукцию за умеренную цену. Доказательством является монитор Philips 246V5LSB по цене 10000 рублей. Модель точно стоит своих денег.

    Характеристики следующие:

    1. Диагональ экрана 24 дюйма;
    2. Разрешение 1920×1080;
    3. Контрастность 1000:1;
    4. Яркость 250 кд/м2.

    По сути, эта модель является аналогичной самой первой – монитору Samsung S24D590PL, однако в данном случае Philips можно купить дешевле. Что касается качества продукции (а не характеристик), то никто из покупателей не жалуется.

    Фирма LG

    Бренд LG всем известен, поэтому ничего нового сказать нельзя: продукция качества «неплохо», но не выше. Что касается мониторов, то они также весьма неплохи, но назвать их отличными точно нельзя. Мониторы от LG продаются массово, они есть в каждом магазине бытовой техники или электроники, работают хорошо, пользуются доверием покупателей, стоят недорого, что большой плюс.

    За 13000 рублей можно купить очень интересную модель LG 25UM65 с диагональю экрана 25 дюймов. Она имеет очень необычный формат и разрешение, которое встречается довольно редко – 2560×1080 (он продолговат).

    Что касается технических характеристик, то они вполне стандартны и почти с точностью повторяют характеристики первой модели – Samsung S24D590PL:

    1. Диагональ 25 дюйма (отличается);
    2. Разрешение 2560×1080 (отличается);
    3. Контрастность 1000:1;
    4. Яркость 250 кд/м2;
    5. Время отклика 5 мс.

    И преимуществом и недостатком является более широкий формат. Работать будет приятнее, т.к. визуально увеличивается рабочее пространство экрана. Однако большинство фильмов и игр не адаптированы под такие экраны, поэтому большая вероятность, что края справа будут обрезаны при просмотре фильма. Но это же и преимущество: при просмотре фильмов, которые обрезаны полосами сверху и снизу на обычном мониторе, на этом мониторе видео будет воспроизводиться на весь экран!

    Фирма Acer

    Компания Acer отличается тем, что продает не самую качественную, но заслуженно дешевую продукцию. Мониторы не исключение. Это бюджетный вариант для тех, кому не хватает денег на Samsung или Philips, но должно отдать стоит: мониторы от Acer продаются очень широко, они востребованы на рынке в силу невысокой цены.

    Например, за 8000 рублей можно купить модель Acer V236HLbd с диагональю экрана 24 дюйма. Его характеристики стандартны (если только не считать большое время отклика в 6 мс), но если говорить о недостатках, то их вообще нет и быть не может за такую-то цену. В некоторых магазинах модель можно найти всего лишь за 6000 рублей, что не может не радовать.

    Да, иногда качество самой сборки подводит, брак встречается часто – в этом весь Acer J

    Очень надеемся, что мы помогли Вам определиться с производителем и выбором модели монитора для ПК.


    Пожалуйста, оцените статью:

    Мысли о том, чтобы написать статью вроде этой, у меня возникли довольно давно. Ну а подтверждением того, что это и впрямь стоит сделать, стали повторяющиеся вопросы наших читателей в комментариях к обзорам мониторов. И действительно, при таком разнообразии моделей на рынке ошибиться в выборе очень легко, а прямое сравнение понравившихся мониторов в розничном магазине «лоб в лоб», как правило, просто невозможно — в силу самых разных причин. Статичные или динамичные же сцены на десятке разных дисплеев (в основном, кстати, тех, которые плохо продаются), подключённых к одному хабу на полках известных сетевых магазинов, и вовсе заставляют покупателя побыстрее покинуть помещение. В такой ситуации разобрать, кто же лучше, - невыполнимая задача даже для профессионала.

    Так покупатель и оказывается на просторах Интернета — «Яндекс.Маркета» с его отзывами и технических форумов. Но и тут нужно напрячься, изучить матчасть, собрать полученную информацию воедино, отделить зёрна от плевел — и тогда уже определиться с выбором. Однако все люди занятые, большинство ищет готовые решения и лишь немногие могут позволить себе углубиться в изучение новой темы.

    Ну что ж, на то и существует наша тестовая лаборатория, через которую прошли десятки самых разных дисплеев, ну а я сам занимаюсь настройкой мониторов уже много лет, так что повидал и десятки других моделей — в сумме около 500. Так что в этом материале я пройдусь по каждому классу мониторов и выделю лучшие решения, основываясь в том числе на своем опыте.

    Почему стоит покупать: доступнее некуда, умение BenQ выжимать все соки из *VA-матриц, хорошая заводская настройка.

    Что может остановить: возможности настройки подставки фактически отсутствуют - только наклон в небольшом диапазоне.

    Альтернатива: старый добрый BenQ GW2760HS за 12 000 рублей — как наиболее беспроблемное *VA Full HD-решение с увеличенной до 27 дюймов диагональю экрана. Рекомендовать к покупке новую, но более проблемную серию GC мы не будем. Если же есть желание получить подобный монитор с эргономичной подставкой, то стоит взглянуть на модели серии XB производства компании Iiyama.

    Почему стоит покупать: высокое качество.

    Что может остановить: столько денег за 23-дюймовую панель стандарта Full HD, к тому же со стандартным цветовым охватом.

    Альтернатива: недавно рассмотренный нами за 19 000 рублей , который не может похвастаться такими возможностями, как выше представленный NEC, но зато отличается современным «безрамочным» дизайном, небольшими габаритами и вполне достаточным набором технологий и особенностей, свойственных сегменту Pro-решений.

    Почему стоит покупать: среди конкурентовможно найти монитор и лучше, но он будет намного дороже.

    Что может остановить: простой дизайн, корпус быстро заляпывается, ограниченная эргономика подставки.

    Альтернатива: Acer XF290Cbmjdprz за 24 000 рублей — при желании получить практичный матовый корпус и эргономичную подставку. Или же 34-дюймовый LG 34UM58 за 28 000 рублей — на случай, если «жирный» пиксель не режет вам глаз и вы хотите получить максимально большой компьютерный монитор при минимально допустимом для этого бюджете, не принося в жертву качество.

    ⇡ Для игроков

    Работа за монитором с частотой вертикальной развёртки 60 и 120 Гц - две большие разницы. Ну а для тех, кто за компьютером в основном играет, — и подавно.

    Претендент: LG 34UC79G.

    Самое что ни на есть настоящее игровое решение в сегменте UWFHD-решений с почти максимальной для него диагональю — и совсем недавно продается. Монитор затерялся в широком ассортименте производителя, о нём мало говорят, но от этого он не теряет своей актуальности. Если сравнивать с 35-дюймовыми *VA-моделями с таким же разрешением, то IPS-вариант от корейцев, с повышенной до 144 Гц частотой вертикальной развёртки и поддержкой AMD FreeSync, однозначно обходит их в скорости, которую к тому же вы получите без явных артефактов картинки.

    Почему стоит покупать: огромный, 34-дюймовый изогнутый красавец с хорошей игровой IPS-панелью, качественной сборкой, материалами и поддержкой AMD FreeSync.

    Что может остановить: глубокая подставка, низкая равномерность подсветки на чёрном.

    Альтернатива: если всё же очень хочется игровой A-MVA-вариант ради получения максимально глубокого чёрного цвета с таким же разрешением, то стоит взглянуть на AOC C3583FQ за 42 000 рублей — среди нескольких одинаковых мониторов этот имеет наиболее вкусную цену. Но не забудьте про артефакты на движущихся объектах и другие особенности подобных *VA-матриц.

    ⇡ Модели стандарта WQHD (2560 × 1440 пикселей)

    Модели стандарта WQHD, по нашим наблюдениям и впечатлениям, начинают перенимать популярность у Full HD-решений. Тем более что они, во-первых, подешевели — если смотреть относительно остальных сегментов рынка, а во-вторых — появились варианты с диагональю, отличной от 27 дюймов: можно найти дисплеи от 23,6 до 32 дюймов — на любой вкус.

    Почему стоит покупать: если хотите приобрести свой первый WQHD-монитор, не переплачивая за имя, более качественные материалы и дизайн.

    Что может остановить: бренд, не самое высокое качество сборки — следует тщательнее выбирать экземпляр.

    Этот монитор был протестирован в нашей лаборатории и оставил после себя хорошее впечатление. В модели используется удачная со всех точек зрения A-MVA-панель производства AUO, единственный минус которой - Black Crush-эффект, доставшийся по наследству от самой *VA-технологии. У данного решения огромный список достоинств и совсем краткий — недостатков. К тому же на данный момент оно является чуть ли не самым доступным 32-дюймовым WQHD из тех, которые вообще есть смысл рассматривать.

    Почему стоит покупать: большая диагональ вкупе с разрешением 2560 × 1440 пикселей за возможный минимум денег в данном классе.

    Что может остановить: не самый высокий уровень плотности пикселей (ppi), внешний вид, качество изготовления.

    Альтернатива: BenQ BL3200PT за 33 000 рублей , если не устраивает дизайн Philips и хочется получить монитор, сделанный из более качественного сырья по более высоким стандартам.

    ⇡ Для игроков (IPS-type)

    Самый интересный, с моей точки зрения, класс мониторов в 2016 году, да и в 2017-м тоже. В последние два года его развитию, очевидно, помешало желание производителей максимально обогатиться на подобных моделях, отчего цены на них до сих пор пугают российских потребителей, а продажи на общем фоне не превышают 1-2 % от объема рынка. Тем не менее, глядя на развитие технологий, можно прийти к мнению, что когда-нибудь высокая частота развёртки станет абсолютной нормой. Пока же она остаётся прерогативой игровых моделей.

    Я — в силу своего рода деятельности — успел вживую познакомиться со всеми игровыми WQHD IPS-type-моделями среди представленных на московском рынке, но переплюнуть модель от ASUS ни у кого из них не вышло. ROG PG279Q - первый выпущенный в своём классе, и он до сих пор остаётся лидером. Да, он недёшев, но, когда речь заходит о 60-70 тысячах рублей за устройство, которым вы будете пользоваться минимум пару лет, нам кажется, что лучше переплатить, чем потом кусать себе локти.

    Почему стоит покупать: высокое качество, лучшее, что есть на рынке (при условии использования в ПК видеокарты NVIDIA).

    Что может остановить: высокая цена, низкая равномерность подсветки на чёрном практически у всех экземпляров (беда подобных мониторов).

    Альтернатива: во многом похожий на вышеуказанную модель ASUS MG279Q за 48 000 рублей — для обладателей и поклонников GPU от компании AMD, но с урезанными возможностями по увеличению плавности картинки (нет режима ULMB).

    ⇡ Для игроков (TN+Film)

    Игровые TN+Film с разрешением стандарта WQHD, по моему мнению, сегмент очень неоднозначный. При не то чтобы сильной разнице в цене относительно IPS-type-вариантов вы получаете чуть большую скорость матрицы, но проигрываете в качестве и стабильности картинки (это мы про углы обзора). Играть комфортно, а вот работать - не очень. Можно долго убеждать себя, что TN+Film-панели имеют ощутимое преимущество по скорости, однако в действительности это давно не так, особенно среди WQHD-моделей. Но если всё же хочется сэкономить и получить в своё распоряжение большое рабочее пространство, то выбор есть, пусть и небольшой.

    Первый игровой монитор Dell — и сразу чёткое попадание в цель. Инженеры компании потрудились на славу, и новинка вышла без серьёзных недостатков. Производитель установил скоростную, 144-Гц TN+Film-панель в знакомый по другим моделям корпус, сдобрил всё это поддержкой технологии NVIDIA G-Sync и режима ULMB, а также отличной настройкой разгона матрицы. Получился вполне достойный дисплей.

    Почему стоит покупать: хочется сэкономить, но получить игровой 27-дюймовый монитор стандарта WQHD.

    Что может остановить: хорошо различимый кристаллический эффект, плохая заводская настройка и среднее качество сборки.

    Альтернатива: смеем предположить, что в качестве альтернативы можно рассматривать только появившийся в продаже BenQ ZOWIE XL2735 за те же 42 000 рублей . Технологию адаптивной синхронизации G-Sync он не поддерживает, что является очевидным минусом в сравнении с Dell. Зато можно надеяться на качественную заводскую настройку и получить светозащитные шторки в комплекте.

    Ещё год назад мы бы никогда не подумали, что это место может занять продукт компании BenQ, но реальность такова, что новый монитор PV270 покорил нас сочетанием своих возможностей, качеством сборки, настройки и, конечно, ценой. Он не может на равных тягаться с альтернативными моделями, производителей которых легко угадать даже без наших подсказок, но он отрабатывает каждый вложенный в него рубль и предлагает почти все (или вообще все), что требуется 99 % покупателей подобных дисплеев.

    Почему стоит покупать: вы не хотите переплачивать за бренд.

    Что может остановить: недоверие к профессиональным мониторам BenQ, реальная необходимость в эксклюзивных функциях дисплеев NEC и Eizo.

    Альтернатива: «гроб» NEC MultiSync PA272W-SV2 за 85 000 рублей — с идеальной заводской настройкой, датчиком внешней освещённости и лицензией на ПО SV2. Ну или Eizo ColorEdge CG277 за 180 000 рублей со встроенным колориметром, системой автоматической калибровки и прочими приятностями.

    Читать еще: