Faq з переходу з Windows на Mac - гарячі кнопки, аналоги програм, зовнішній диск. Мій перехід з Windows на Mac Як переключиться з windows на mac os

Підводне каміння при переході з Windows на OS X. Враження від використання iMac після довгої роботи за комп'ютерами з Windows на борту.

Вступ та передісторія покупки

Про зміну комп'ютера я замислився вже давно. Перші думки почали з'являтись після тестування бюджетного неттопа 3Q Sign. Я одразу звернув увагу, що в кімнаті стало підозріло тихо. Виявилося, що мій старий «системник» був дуже галасливим, просто шум кулерів був настільки звичним, що я перестав звертати на нього увагу. Втім, до хорошого швидко звикаєш, і після повернення неттопа різниця в рівні шуму була чутна «неозброєним вухом». Тоді й почали з'являтися думки про «апгрейд». Моєму «системнику» близько чотирьох років, свого часу він купувався як ігровий ПК, але з того часу багато води витекло, і зараз я майже не граю на комп'ютері.

Після тестування неттопа стало зрозуміло: маленькі тихі коробочки, які не займають багато місця і є досить продуктивними для повсякденних справ – те, що мені потрібно.

Як на зло, то в твіттері, то на сайті з'являлася різна інформація про OS X, Олександр Зубков приблизно в той же час опублікував свій величезний «Досвід експлуатації Mac Mini». Я довіряю Сашиному думці, багато в чому наші з ним сценарії використання з цієї статті були схожі, тому я звернув свій погляд у бік техніки Apple.

Було зрозуміло, що якщо брати Mac Mini, то обов'язково з SSD, щоб не турбуватися про швидкість роботи. Але на жодному сайті я не побачив у наявності таких моделей (зараз, до речі, вони з'явилися). Стало ясно, що швидше за все доведеться встановлювати диск самостійно. Я адекватно оцінював свої технічні знання і вирішив, що хоча можу і сам поставити SSD, краще все ж таки звернутися до фахівців.

Серед моїх знайомих була лише одна людина, яка працює в цій сфері, – Олексій, відомий деяким із вас у твіттері як @androidioswp. У нас з Льошою була тривала розмова з приводу кастомізації Mac Mini: спочатку я планував взяти найдешевшу версію і просто встановити SSD на 128ГБ + жорсткий диск на 1 або 2 ТБ. Але виходило, що такий апгрейд вийшов би дуже дорогим, і вигідніше було взяти версію Mac Mini старшого віку (з Core i5 Quad-Core + 1 TB HDD) і просто доустановити в неї твердотільний накопичувач. Таким чином, цінник на Mac Mini плавно виріс до 35 тисяч за потрібну мені конфігурацію.

Крім неттопа, я хотів замінити монітор. Артем Лутфуллін справедливо зауважив, що це основний інструмент для роботи, тож не треба економити на своїх очах. Він навіть порекомендував мені звернути увагу на такий самий монітор, як у нього, йдеться про модель Samsung SyncMaster S27A850D. Її головними особливостями є PLS-матриця з м'якими кольорами та висока роздільна здатність (2560x1440 пікселів), а також підтримка MiniDisplayPort (а сумісний роз'єм Thunderbolt якраз є в Mac Mini).

Таким чином, сумарна вартість комп'ютера наближалася до 60 тисяч рублів. Продовжуючи обговорення, Олексій обмовився про те, що від розмов про кастомні Mac Mini люди часто приходять до iMac. І тут мене осяяло: iMac дійсно є оптимальним варіантом, але я не розглядав його, припускаючи, що він дуже дорогий. Втім, виявилося, що потрібна мені конфігурація буде не дорожче за зв'язку Mac Mini + монітор від Samsung.

Крім того, iMac має ряд істотних переваг перед такою комбінацією. По-перше, це один-єдиний кабель для підключення комп'ютера та монітора. По-друге, вбудовані динаміки, що знову ж таки позитивно позначається на кількості дротів. А по-третє, звичайно, класний зовнішній вигляд і матеріали. Єдиною проблемою був жорсткий диск, версій з SSD не було.

Олексій сказав, що у них можна оформити попереднє замовлення на версію з Fusion Drive, і як тільки вона приїде на склад, мене одразу повідомлять. Тут важливо відзначити, що кастомними постачаннями iMac майже ніхто не займається (не займався на момент написання статті, зараз вже з'явився онлайн-магазин Apple): наприклад, я заходив у М-відео та Білий Вітер, і там про них навіть не чули . У Re:store не звертався через високі ціни. Загалом, Льоша мене досить детально проконсультував, тому в www.max-up.ru я iMac і придбав.

Тут важливо відзначити, що я оформив попереднє замовлення в середині лютого, а приїхав до мене iMac тільки наприкінці квітня. Це з затримкою поставок в офіційного дилера. Наскільки я знаю, зараз кастомні iMac привозять значно швидше. Крім того, з відкриттям офіційного інтернет-магазину Apple замовлення кастомних конфігурацій стало ще простіше.

Я перепрошую читача за таке довге введення, хотілося описати свою передісторію покупки і відзначити, що до iMac я прийшов шляхом довгих роздумів, тобто це не була імпульсивна покупка.

Зовнішній вигляд, матеріали

Моноблок поставляється у великій «трапецієподібній» упаковці. Цікаво, що в нових постачаннях Apple використовують подвійну коробку: дешевий картон зверху та якісне пакування під ним. Докладно описувати розпаковування не буду, тому що нічого особливого про неї сказати не можна.

Дістаючи комп'ютер з упаковки, відразу ж відзначаєш, наскільки iMac легкий, особливо якщо мав справу з іншими моноблоками (його вага - трохи більше п'яти кілограмів, при цьому вага аналогів починається від 8-9 кг).

Дивлячись на свіже куплений комп'ютер, не можеш не помітити, що все-таки в Apple дизайнери не дарма їдять свій хліб. iMac виглядає дуже красиво: стильний вигляд, алюмінієвий корпус, строга чорна рамка навколо екрану. Відразу видно, що це комп'ютер, який робили для того, щоб на нього, крім іншого, було просто приємно дивитися. У мене був досвід роботи за іншими моноблоками, за дизайном та матеріалами Apple залишає їх далеко позаду. Після покупки iMac розумієш, що таке «переплата за дизайн і матеріали» і чому вона виправдана.

В огляді iMac 2012 Сергій Кузьмін зазначив, що зменшення товщини моноблоку не несе в собі жодних функціональних плюсів, проте з погляду зовнішнього вигляду виглядає таке рішення дуже ефектним.

Завдяки невеликій для моноблоків вазі та вдалому покриттю опорної ніжки iMac дуже зручно повертати праворуч/ліворуч, а робити це доведеться, адже всі роз'єми розташовані на спинці пристрою.

Якщо для повороту вправо/вліво вам потрібно рухати iMac повністю, то для регулювання нахилу достатньо лише злегка нахилити монітор. Відзначу, що спочатку екран дуже легко нахилявся, однак у міру того, як пристрій обростав різними кабелями, підняти/опустити його ставало трохи важчим.

Дизайн iMac - це щось приголомшливе, навіть через півроку використання він, як і раніше, тішить, на моноблок просто приємно дивитися. З функціональних особливостей мені сподобалася задня ніжка, на яку можна покласти якийсь часто використовуваний предмет, наприклад, блокнот або телефон.

Екран

Перед описом екрану я б хотів відзначити, що до цього використовував як основний монітор старий ViewSonic з роздільною здатністю 1280х1024 крапки. Його характеристики здавались мені достатніми для комфортної роботи, а завдяки зручному співвідношенню сторін я міг максимально продуктивно розпоряджатися робочим місцем (у першу чергу йдеться про Word і веб-серфінг).

У мене був досвід використання пари моноблоків на Windows, тому я припускав, що знаю, що являють собою якісні монітори. Як виявилось, я глибоко помилявся.

При включенні iMac відразу ж відзначаєш як велика різниця як картинка між ним і всім тим, що доводилося тестувати раніше. Зображення ніби випливає з екрану, картинка напрочуд яскрава і чітка. Я не дарма згадав про комп'ютери та монітори, які використовував і тестував до цього, досвідчений читач помітить, що серед них немає ні MBP Pro Retina 13/15, ні iPad 3/4. Заради справедливості зазначу, що мав справу з обома пристроями, щоправда, дуже невеликий час. І швидкоплинний спогад «які приголомшливі у них екрани» швидко вивітрився з моєї голови.

Навіщо все це довге введення? Справа в тому, що мені як людині, яка до цього не використовувала техніку Apple з Retina-дисплеями, екран iMac здається чудовим: яскравим, чітким, із соковитими квітами, однак, наприклад, Сергію Кузьміну він вже здається недостатньо хорошим, використання iPad 4 і MBP Pro Retina 15 суттєво впливає на враження.

Як ви пам'ятаєте, попереднє покоління мало дві суттєві проблеми з екраном: під нього забивався пил і він сильно бликав. Це, до речі, було однією з причин, чому я не розглядав iMac від початку: моє робоче місце розташоване біля вікна, і сонце часто потрапляє на екран. В iMac 2012 істотно попрацювали над дисплеєм, відсутність повітряного прошарку прибирає проблему з пилом під склом, а спеціальне покриття антивідблиску зводить нанівець майже всі відблиски і відображення. Навіть при сильному сонячному світлі ви можете комфортно працювати за комп'ютером (звичайно, ледь помітні контури вашого обличчя будуть видно на екрані, але це зовсім не те, що було в тому ж самому моноблоці від Acer, де в сонячну погоду монітор перетворювався на дзеркало).

Яскравість екрана зручно регулюється клавішами клавіатури F1/F2. Цікаво, що в сторонніх клавіатурах ця комбінація не працює, але про це трохи нижче. При повсякденній роботі я використав приблизно 30% яскравості, у сонячну погоду підвищував її до 60-70%. Чесно кажучи, у мене жодного разу не було ситуації, коли знадобилися б усі 100% яскравості екрану, вона надмірна.

Мені екран в iMac дуже сподобався, я б із задоволенням купив окремий монітор від Apple із такими ж характеристиками. Раніше я ніколи не розумів, навіщо купувати дорогі монітори за 30-40 тисяч, а тим більше за 90 і вище. Однак після використання iMac я бачу обґрунтованість таких рішень навіть для звичайного користувача.

Операційна система та вбудовані програми

Заочно я дуже лояльно ставився до OS X: безліч позитивних відгуків у мережі, деякі з яких були дуже авторитетними людьми. Морально я був готовий до змін, іншої логіки ОС, тому що припускав, що це буде пов'язано з якимись функціями, що покращують зручність використання комп'ютера. Тут важливо відзначити, що я ніколи не вважав себе консервативним користувачем: нове - це завжди цікаво, особливо якщо це нове буде ще й зручніше.

Перш ніж перейти до опису вражень від OS X, хотілося б коротко розповісти про мої сценарії використання комп'ютера:

Насамперед, це інструмент для роботи – друкарська машинка і простий фоторедактор (швидко перейменувати файли, підправити щось, не більше). Очевидно, все це поєднується з веб-серфінгом, твіттером, перевіркою пошти та іншими рутинними справами. Крім того, я використовую комп'ютер як відеоплеєр разом із підключеним до нього телевізором.

Здавалося б, з такими простими діями OS X повинна впоратися без зайвих проблем, але не було. Працюючи за «маком» перші кілька тижнів, я прямо відчував, як він не хоче вписуватися в звичне мені середовище. Почалося все з того, що я не хотів звикати до перемикання мови через Command+Пробіл, у твіттері відразу підказали рішення у вигляді програми KeyRemapforMacBook, але, як на зло, комбінацію Alt+Shift там не можна було нормально налаштувати. Те саме було і з Alt+Tab. Дивно, як важко переучуватися під інші комбінації: уявіть, що десять років на вашу команду мислення підняти праву руку піднімалася права, а тепер при тій же команді піднімається ліва рука. Ось приблизно такі враження я відчував від зміни звичних хоткеїв. Але мої пригоди на цьому не скінчилися. Окрім зміни мови, я звик, що Enter відкриває папку, Backspace повертає вас на розділ назад, а F2 відповідає за перейменування файлу. На OS X ж Enter відповідає за перейменування, Cmd+вниз відкриває папку, Cmd+вгору піднімає вас на розділ вище, у Backspace ж немає заданих дій. І так, я міг через KeyRemap4Macbook зробити так само, як на Windows, ось тільки мені настільки сподобалися швидкі дії, призначені на «ефкі» за замовчуванням, що я не став цього робити. Крім того, деякі користувачі в твіттері логічно відзначили, що потрібно намагатися підлаштуватися під систему, а не пробувати зробити з неї другу Windows.

Але найбільше проблем у мене викликав вбудований переглядач фотографій та iPhoto. Мені потрібна від таких програм зовсім небагато: відкрити картинку, перейменувати її (у тому ж вікні), перейти до наступної. Однак при відкритті фотографії в цьому переглядачі ви не можете ні швидко перейменувати її, ні перейти до наступної. Те саме і з iPhoto: ви можете перейменувати фотографію, тільки якщо натиснете на її ім'я. Загалом дуже багато зайвих дій, і я так і не зміг знайти комбінацій клавіш, що викликають швидке перейменування (за аналогією з F2 в Windows).

Заздалегідь скажу, що обидві проблеми я успішно вирішив, проте перші два тижні за iMac були кошмаром. Я всерйоз подумував про те, щоб здати його назад, або продати, або поставити Windows як основну ОС.

Основне посилання такого довгого введення полягає в тому, що до OS X треба звикати, і навіть якщо ви морально готові до змін, далеко не факт, що у вашому індивідуальному випадку перехід на техніку Apple буде легким і безболісним (хоча зустрічається і безліч таких випадків). .

Про недоліки OS X я вже сказав вище, тепер саме час перейти до переваг.

Робочі столи

У OS X можна створювати кілька робочих столів. З іншого боку, кожному з них можна розмістити певні програми. Тобто, припустимо, для роботи мені потрібні Finder, Pages та CyberDuck, а для розваг – браузер та відеоплеєр. Я можу налаштувати робочі столи так, що при відкритті Pages відкриватиметься одразу другий стіл. Мініатюри всіх столів викликаються натисканням F3 або свайпом чотирма пальцями вгору (якщо ви використовуєте тачпад).

Крім того, є окремий робочий стіл із віджетами. Щоб перейти до нього, потрібно провести чотирма пальцями по тачпаду зліва направо. Я використовую цей стіл для розміщення нотаток-стікерів, а іноді для перегляду погоди.

Скріншоти

Мені дуже сподобалося, як реалізована ця функція в OS X. Ви можете зняти скріншот екрану (Command+Shift+3), скріншот частини екрана (Command+Shift+4) та скріншот активного вікна (Command+Shift+4, а потім пробіл). За замовчуванням усі знімки знаходяться на робочому столі.

Активні кути

Улюблена багатьма користувачами OS X функція. Її суть зводиться до того, що при наведенні на кут відбувається будь-яка дія (наприклад, згортаються вікна). Особисто я так і не зміг почати нею користуватися, тому що при будь-якому хаотичному русі курсора в бік кута відбувається непотрібна дія.

Встановлення та видалення програм

У OS X є три методи встановлення сторонніх програм. Перший – найпростіший. Ви встановлюєте програму з App Store. Після завантаження воно автоматично з'являється у списку програм. Довге натискання лівої кнопки на іконці дозволяє легко видалити його (за аналогією з iOS).

Другий – установка за допомогою pkg-файлу. Цей метод чимось нагадує інсталяцію за допомогою «екзешників» у Windows.

Третій метод – копіювання app-файлу програми безпосередньо до папки програми. Як правило, такі файли запаковані в dmg-архів, і вам досить просто перенести іконку файлу в папку. Якщо скопіювати файл в іншу папку, налаштування та дозволи для програми можуть не прописатися.

Finder

Вже на рівні файлового менеджера починаєш розуміти, що у OS X логіка зовсім інша. Тут немає звичного вам жорсткого диска, сортування файлів йде за категоріями. Мені такий підхід дуже подобається, я і на Windows сортував їх так само (окремі папки для відео, музики, фотографій).

У Finder (як і у всій OS X) є зручна опція перегляду. Ви натискаєте на потрібний файл і натискаєте пробіл, після чого перед вами з'являється прев'ю вибраної картинки, текст (якщо мова про текстовий файл), або починає відтворюватися відео. За допомогою стрілок навігації можна швидко переходити до наступних/попередніх файлів, превью також буде оновлюватися в режимі реального часу. Для мене це стало просто порятунком. Можна було без проблем переглядати картинки за допомогою превью і відразу ж перейменовувати їх натисканням Enter. Однак залишалася ще одна проблема: при перейменуванні потрібний мені файл «пішов» на початок списку, і доводилося прокручувати весь список спочатку. Я пробував у налаштуваннях ставити сортування за датою створення, однак це сортування поширювалося тільки на конкретну папку, і ставити його треба було вручну щоразу. Я підозрюю, що ця проблема має просте рішення, проте я не зміг його знайти.

iTunes

Дивно, наскільки сильно можуть відрізнятися враження від однієї програми на різних операційних системах. Наприклад, на Windows використовувати iTunes не дуже зручно: програма то гальмує, то зависає, то вилітає загалом приємного мало.

Але на OS X жодної з цих проблем немає. Додаток "літає", добре вписується в інтерфейс ОС і не викликає жодних нарікань. Я із задоволенням використовую iTunes як основний музичний медіаплеєр. Однак тут важливо відзначити, що логіка у iTunes інша, і ви, швидше за все, не зможете скористатися своїм звичним сортуванням папок. Тут їх замінюють плейлисти. Звичайно, це незручно, заново робити плейлисти з улюблених треків, але зробивши їх один раз, ви можете без проблем синхронізувати їх як з іншим «маком», так і з iPod/iPhone.

На окрему увагу заслуговує купівля аудіо- та відеоконтенту. Я цілком і повністю підтримую купівлю ліцензійної музики, інша справа, що більшість потрібних мені треків, швидше за все, продається лише в японському розділі iTunes (де без знання мови не розберешся). Втім, якщо говорити про західних чи російських виконавців, тут асортимент досить великий. Мені сподобалася та простота, з якою можна купити треки в iTunes. На мій погляд, таким і має бути хороший музичний магазин: легкість покупки та зручність прослуховування.

Окрім музики, можна придбати і фільми. Порадувало, що серед доступних дозволів є HD/FullHD, а також субтитри та аудіодоріжки кількома мовами.

Я вже майже був готовий назвати сервіс покупки фільмів ідеальним, якби не низка «але». По-перше, всі фільми мають захист DRM, і ви не можете просто так взяти та скопіювати фільм на свій Android-смартфон. По-друге, при перегляді через iTunes не можна вибрати розмір субтитрів, для мене цей недолік виявився вирішальним, тому що я люблю дивитися фільми з оригінальною доріжкою та російськими субтитрами. По-третє, ці самі фільми не може відтворити сторонній плеєр (MPlayerX не зміг), в якому я міг би налаштувати розмір субтитрів. По-четверте, дуже хотілося б, щоб прем'єри фільмів виходили в iTunes одночасно з кінотеатрами або з двотижневою затримкою. Думаю, що багато хто, як і я, віддасть перевагу за ті ж гроші, щоб подивитися фільм вдома замість походу в кінотеатр.

Update: У Mavericks тепер можна налаштовувати розмір субтитрів

Pages

У Pages мені відразу сподобалася синхронізація з iCloud. Щоразу, коли я створюю в Pages документ і вношу до нього будь-які зміни, його копія автоматично зберігається у хмарі. Це дуже зручно. Наприклад, я можу вимкнути комп'ютер, а система сама збереже останні зміни у копії. Або вам інший приклад: якось я дописував черговий огляд, і в нас раптово відключили світло. Сказати, що я був засмучений, це означає нічого не сказати. Через п'ять хвилин світло знову увімкнули, я без особливої надії запустив iMac... І що ви думаєте? Весь мій документ був на місці, iMac навіть люб'язно відкрив програми, що використовуються перед вимкненням. Що б сталося у Windows? Він, швидше за все, відновив би останню збережену копію, і 2-3 години могли піти нанівець.

А ось перевірка правопису в Pages мені зовсім не сподобалася. Вона не виправляє навіть найпростіші помилки, і це, звичайно, засмучує. З горя я встановив MS Office for Mac 2011. Однак користуватися ним так і не зміг, оскільки у мене під час введення тексту спостерігалися помітні затримки. Тобто я вводжу «перевірка», а слово з'являється лише за кілька секунд.

І ще дещо: вартість Pages - 600 рублів. Ви платите за програму один раз і отримуєте всі наступні оновлення безкоштовно. Цінник у 20 $ вигідно відрізняє Pages від MS Office, який постійно оновлюється та просить якісь дикі суми (5 тисяч рублів) за свою ліцензію.

До речі, MS Office я все одно залишив, тому що з табличками він працює набагато краще, ніж Numbers від Apple.

Safari

Перед встановленням Google Chrome я вирішив дати шанс і вбудованого браузера від Apple. На перший погляд, все було чудово – чудово промальовані шрифти, приємний інтерфейс, зручний режим читання та багато іншого. Я налаштував масштабування під себе і почав скористатися Safari. Через деякий час стало ясно, що браузер не зберігає налаштування масштабування, тобто щоразу потрібно масштабувати сайт вручну. Частковим рішенням могло стати завдання розміру шрифту в налаштуваннях, але за такого розкладу збивалося форматування, тобто ви бачили великі літери з малесенькими картинками. Засмутившись, я пішов завантажувати Google Chrome.

Через деякий час я все-таки змусив себе пересісти на Safari, а все тому, що малювання шрифтів у ньому набагато краще, ніж у тому ж Chrome.

iPhoto

На початку розділу я зазначив, що iPhoto не підійшов під мої завдання, проте не можу не розповісти про можливості цієї програми. Якщо ви повний "чайник" у фотографії, але хочете трохи підправити те чи інше зображення, то iPhoto чудово вам підійде. За допомогою простого інтерфейсу та зрозумілих параметрів можна легко змінити яскравість або інші параметри фотографії.

Центр повідомлень

Як і в iOS, в OS X всі повідомлення надходять через центр сповіщень. У налаштуваннях можна змінити їхній вигляд, мені найбільше сподобалися повідомлення у вигляді віконців, що спливають. На жаль, для мене шрифт, який використовується в цих «хмарках», дуже маленький, тому я не зміг повною мірою насолодитися твіттер-клієнтом, який нахвалюють усі користувачі Apple.

Mail & Sparrow

Два чудові поштові клієнти для OS X, один вбудований, другий сторонній. Не буду детально розписувати їхню функціональність, просто зазначу, що саме таким і має бути «почтовик»: красивим, зручним, функціональним. Особисто я зупинився на Sparrow, тому що в Mail у стовпці "Вхідні" не можна регулювати розмір шрифту.

iMessage

Власний месенджер для пристроїв Apple. Дуже простий, але від цього не менш зручний. Також до нього можна підключити той самий Google Talk. Для мене його головною перевагою є можливість відразу вкладати в чат картинки. Це дуже зручно

Оригінальні аксесуари

Apple Wireless Keyboard. Одна з найкрасивіших бездротових клавіатур та одна з небагатьох працюючих за допомогою Bluetooth. До цього я працював на простенькій клавіатурі Genius SlimStar i220 White і дуже звик до неї. Спочатку я припускав, що перехід на рішення від Apple не викликає жодних проблем, клавіатура здавалася красивою і зручною. Але не тут було. Пальці буквально «нили» від того, як незвично розташовані клавіші на Apple Wireless Keyboard після рішення від Genius. Я звикав до цієї клавіатури майже три тижні, і єдиним доказом на її користь було: "Ну як же, вона ж така красива і так підходить до зовнішнього вигляду iMac". Зараз мені не вистачає хіба повноцінних навігаційних стрілок і окремої цифрової панелі. І звичайно, дуже прикро, що клавіатура, що має і стрілки, і окрему панель... провідна!

Apple Magic Mouse. До мишки від Apple я ставився упереджено ще до знайомства з нею. Я повністю підтримував людей, які критикують її плоский зовнішній вигляд, було зрозуміло, що тримати і використовувати таку мишу буде незручно.

Однак, на перший погляд, все було гаразд. Так, миша більш плоска, але особливих незручностей це не викликало. Втім, уже за півгодини я зрозумів, що це не так. Через те, що вказівний і середній пальці знаходяться на вазі, а не спираються на мишу, через деякий час у них утомлюється, якої не було при використанні звичайної миші.

Втім, у Magic Mouse і безперечні плюси. Наприклад, горизонтальні жести, з їх допомогою зручно гортати ті ж фотографії або прокручувати якусь велику картинку в браузері. Крім того, миша підтримує жести двома пальцями, горизонтальні «свайпи» дозволяють перемикатися між робочими столами.

Magic Trackpad. На одній із презентацій я поскаржився своєму колезі на незручну Magic Mouse, а також на відсутність зручних мишок, які підходять по дизайну до iMac. Він запропонував мені звернути увагу на Magic Trackpad і дуже приємно відгукувався про нього. Крім цієї рекомендації, я мав і свій інтерес познайомитися з цим аксесуаром. Чесно кажучи, я не використовував ноутбуки Apple тривалий час і давно хотів зрозуміти, за що нахвалюють їхні тачпади.

Головна його перевага – це, безумовно, мультитач жести.

Свайп вгору-вниз двома пальцями дозволяє перегортати веб-сторінку або будь-яку іншу сторінку.

Свайп трьома пальцями емулює виділення області на екрані.

Свайп чотирма пальцями дозволяє перемикатися між робочими столами.

І все ж, незважаючи на вражаючу для тачпадів зручність і функціональність, не варто забувати, що ці пристрої виступають заміною мишки, тому навіть найпростіша миша може бути зручнішою за наворочений тачпад. Особисто мені за допомогою тачпада простіше перегортати статті в браузері, але виділяти об'єкти мені зручніше мишею. У результаті у мене так і лежать поряд Magic Mouse та Magic Trackpad.

Time Capsule. Якось один із приятелів розповів мені, що будь-який з OS X пристроїв може виступати і в ролі роутера. Мені стало цікаво, і я вирішив перевірити цю функцію, заздалегідь зробивши виміри швидкості на своєму попередньому роутері. Різниця між показниками мого роутера і показниками iMac як точка доступу мене просто вразила. Виходило, що роутер різав швидкість майже вдвічі, тоді як iMac зменшував її не більше ніж на 10%.

Після таких сумних (для мого роутера) випробувань було вирішено замінити його на AirPort Time Capsule. Звичайний роутер від Apple коштує близько 5-6 тисяч рублів, а ось «капсула» дорожче всього на п'ять тисяч, але при цьому має вбудований жорсткий диск на 2 ТБ (є і модифікації з 3 ТБ). Доплата п'ять тисяч здалася мені доречною, і я взяв нещодавно анонсовану оновлену модель Time Capsule.

За словами багатьох користувачів Apple, весь процес налаштування капсули зводився до підключення до неї ethernet-кабелю та двох-трьох кліків «Далі» в меню налаштувань. У гіршому випадку доведеться вбити IP-адресу та DNS-сервера вручну. Мені, звичайно ж, «пощастило» найбільше. Ні автоматичне налаштування, ні ручне не допомогли. Мабуть це був єдиний виклик майстра додому за весь час роботи з моїм провайдером. У нього, до речі, легко вдалося налаштувати капсулу, щоправда, він щось уточнював і просив поміняти у налаштувачів з офісу.

Після підключення і налаштування капсули в Finder з'являється її окремий значок, і ви можете без проблем копіювати і відкривати файли, що зберігаються на ній. Ось тільки відкриваються вони з деякою затримкою, пов'язаною, мабуть, з тим, що капсула працює бездротовим підключенням. У результаті я майже нічого не зберігаю на Time Capsule, хіба резервні копії.

Встановлення Windows

У вас є два способи використання Windows на iMac. Перший – за допомогою Bootcamp, ця утиліта дозволяє встановити Windows на окрему частину жорсткого диска та запускати її як повноцінну ОС на комп'ютері. Однак тут є два нюанси. По-перше, при використанні Windows вона встановлюватиметься на жорсткий диск, і ви втратите переваги Fusion Drive. По-друге, на Windows не працюватиме вбудована графіка Intel HD 4000, тобто моноблок сильніше шумітиме.

Другий варіант використання Windows – за допомогою програми Parallels. Parallels дозволяє запускати Windows у двох режимах:

Повноцінний емулятор, тобто у вас є окреме вікно з Windows у ньому.
"Віконний режим". Для кожної програми є окреме вікно, фактично, ви можете працювати на OS X, а при бажанні перемикатися на віконце з потрібною програмою. Це ідеальний варіант для тих, кого все влаштовує в OS X, але не вистачає кілька програм з Windows.

Важливо: якщо ви плануєте часто використовувати Parallels, краще взяти iMac з 16 ГБ оперативної пам'яті.

Цікаво, що при установці Parallels програма автоматично завантажує чистий образ системи сама, це дуже зручно. Також Parallels може "підчепити" вашу встановлену через BootCamp Windows.

Продуктивність

Я навмисне замовляв найпростішу конфігурацію з доступних. Мені не потрібна потужна відеокарта, тому я не бачив сенсу доплачувати за неї, проте точно знав, що Fusion Drive - це те, за що варто переплатити. Таким чином, у мого iMac наступна конфігурація:

Відеокарта: NVIDIA GeForce 640M
Внутрішній накопичувач: Fusion Drive (128 ГБ твердотільний накопичувач + 1 ТБ жорсткий диск)
Оперативна пам'ять: 8 ГБ
Процесор: Intel Core i5 Quad-Core Ivy Bridge

Перше, що мені сподобалося: дуже швидке включення iMac, я ніби ввімкнув телевізор, а не комп'ютер. Трохи пізніше я помітив, що в Apple використовують хитрий трюк: як тільки ви увімкнули пристрій, з'являється сіре яблучко на білому тлі зі звуком "Та-дам", і ви підсвідомо вважаєте, що комп'ютер уже включений. Однак це яблучко висить близько трьох-чотирьох секунд, протягом яких система ще вантажиться, але користувач впевнений, що вона вже завантажилася.

Друге: комп'ютери Apple не треба вимикати, вони не завантажуються сміттям і не починають повільніше працювати без довгих перезавантажень. У випадку з iMac це, звичайно, не таке вражає, але впевнений, що всі власники MacBook дуже люблять цю особливість.

Третє: майже повна відсутність шуму, якщо ви переходите на iMac із звичайного стаціонарного комп'ютера, це одразу ж буде помітно.

Тепер пропоную поговорити про особливості Fusion Drive. В ідеалі передбачається, що iMac автоматично переносить файли, що часто використовуються, на SSD, а ті, що використовуються рідше, - на HDD. За фактом, все нові файли спочатку за замовчуванням пишуться на SSD, а потім, при досягненні порога в 4 ГБ при одноразовій передачі, переносяться на HDD. Чесно кажучи, мені такий підхід не дуже подобається, я волію, щоб HDD та SSD були двома окремими дисками, а мені можна було б самостійно задати папки, які точно будуть на SSD.

Що стосується продуктивності, то при виконанні моїх повсякденних завдань (відео, браузер, твіттер, пошта, перегляд та мінімальна обробка фото) жодних претензій немає. Єдине, що іноді при швидкому прогортанні «прев'юшок» фотографій iMac може замислитися на секунду-другу. Як мені сказали інші власники Mac'ів, якби фотографії лежали на SSD, таких проблем не було б.

Я не боюся, що «начинка» мого iMac застаріє з огляду на те, що нові версії OS X стабільно працюють навіть на пристроях з позаминулим поколінням процесорів та відеокартами Intel HD 3000.

Веб-камера, мікрофон, динаміки

Як я вже казав на початку статті, безперечна перевага моноблоків – мінімальна кількість кабелів. Так, вам не потрібно спеціально підключати ту саму веб-камеру або зовнішній мікрофон. Однак зручність та якість вбудованих компонентів не завжди відповідають вимогам користувача.

На мій погляд, у iMac чудові стереодинаміки, вони чудово можуть замінити колонки за кілька тисяч рублів. Звук у них чистий і без хрипів, навіть на максимальній гучності.

Вбудований мікрофон мене дуже порадував, у нього чудова чутливість, вас чудово чують, навіть якщо ви сидите на відстані двох метрів від моноблоку.

Якість веб-камери також вища за всякі похвали, окремо я б відзначив той факт, що в FaceTime вона працює краще, ніж у Skype.

Висновок

За потрібну мені конфігурацію iMac я заплатив 67 000 рублів. Нині вона коштує 62 тисячі. Мабуть, ключове питання, на яке я хотів відповісти, звучить так: "Наскільки зручні iMac та OS X для простого користувача?" Якщо говорити про самий iMac, то до нього претензій немає: чудовий дизайн, якісний дисплей, приємні матеріали корпусу та швидка робота. А ось про OS X я так однозначно висловитись не можу. Враження від неї у кожного користувача будуть індивідуальними, все залежить від того, наскільки вона підходить під ваші запити. У мене звикання зайняло близько місяця і не можу сказати, що перехід був «плавним і безболісним». Зараз я із задоволенням використовую OS X, адже всі потрібні програми знайдені, а до всіх особливостей ОС звик. Безумовно, у OS X багато сильних сторін: це і відмінна синхронізація ваших документів з iCloud, і швидка швидкість роботи, і приємний інтерфейс, і легкий бекап системи. Але деякі функції здаються просто нелогічними, наприклад, чому для відкриття папок потрібно використовувати комбінацію з двох клавіш, хоча це операція, що часто використовується, чому не можна було зробити окремий «хоткей» для вирізання і т.д. Підхід Apple "ми знаємо, як краще, робіть, як ми сказали" мені, звичайно, дуже не подобається. З іншого боку, вони використовують хитрий трюк: роблять 80% дій у своїй ОС дуже зручними, і користувач змушений миритися з 20%, що залишилися, адже загалом його практично все влаштовує.

OS X багато в чому здалася мені зручнішою, ніж Windows, але в той же час, я розумію, що у обох операційних систем є свої плюси та мінуси. Інше питання, що напрям, в якому зараз розвивається Windows (йдеться про «плиткову вісімку»), мені зовсім не подобається, а в OS X поки, начебто, все стабільно (і я дуже сподіваюся, що різнокольорові віяння з iOS7 не торкнуться "маків").

Тепер я хотів би поговорити про можливі конфігурації домашніх комп'ютерів Apple і про те, яку з них я вважаю найкращою.

На мій погляд, має сенс брати iMac 2013 Late з SSD на 256 ГБ, а потім докупити до нього додатковий зовнішній жорсткий диск потрібного вам об'єму. Зараз є багато моделей (починаючи від LaCie і до 3Q), які зовні відмінно підійдуть до техніки Apple. Модель з SSD буде працювати швидше, ніж Fusion Drive, а всі дані, що рідко використовуються, можна зберігати на зовнішньому диску.

Також цікавим варіантом є комбінація з Mac Mini та будь-якого зовнішнього монітора. Ідеальним варіантом є Apple Thunderbolt Display, ось тільки має сенс дочекатись оновлення, побудованого на основі поточної лінійки iMac.

Ще трохи про ціну: комп'ютери Apple дорогі, в середньому на 30% дорожчі за свої аналоги на Windows. Так, за деякими параметрами (зовнішній вигляд, матеріали) вони виграють, але для повсякденної роботи вистачить і можливостей ноутбука/моноблока на Windows. І остання порада, яку я хотів би дати передбачуваним «світерам»: не стрибайте з місця в кар'єр, якщо ви вирішили перейти на OS X, то не потрібно починати з дорогого iMac або MacBook Pro Retina, виберіть щось простіше, той же Mac Mini чи Air попереднього покоління. Ніхто заздалегідь не зможе сказати, чи сподобається вам ця операційна система чи ні.

Євген Вільдяєв (

Оновлено: 2017-3-4

Олег Лажечников

Нещодавно я озвучив свій і тепер, як і обіцяв, публікую міні-faq на тему переходу з windows на mac. Якщо хтось пам'ятає, то колись на початку я поставив кілька запитань щодо використання маку. Тоді я питав, чи немає в мережі якогось мануалу для новачків. Мені дуже багато всього порадили в коментарях, але посилання на зведений пост ніхто не дав, мабуть, всі розібралися і самі без проблем. В принципі, це справді так і є, розібратися не складно, набагато легше, ніж здається. Проте я все ж написав цю статтю, в якій буде те, що мені потрібно було тоді. Комусь можливо це стане в нагоді при переході.

На тачпаді є і тапи та кліки (досить жорстко натискається), а також різні жести. Тому перш за все потрібно зайти в Програми/Системні налаштування/Трекпад і подивитися все, що там є, частина питань вже на цьому завершиться. Тачпад тут хороший, і я поки що принципово мишкою не користуюся, сподіваюся звикнути без неї обходиться, тому що в подорожах з нею не завжди комфортно через необхідність додаткової поверхні.

Перерахую основні дії на тачпаді.

Подвійний клік:подвійний тап чи одинарний клік.

Клік середньою кнопкою: cmd + тап.

Виділення тексту:клік на тачпаді та, не відпускаючи, виділяти текст. А через подвійний тап, як на вінді не зробиш.

Перенесення вікна або вкладки у браузері:клік на тачпаді і, і не відпускаючи, тягнути куди треба. Але простіше робити двома пальцями, одним натискаємо в лівому нижньому кутку (курсор має бути на назві вікна), а другим тягне. Другий спосіб дозволяє перетягнути будь-яку відстань, тоді як перший обмежений розмірами тачпада.

Прокручування вниз або вгору:одночасно двома пальцями вести вгору чи вниз (дуже зручно).

Жест три пальці вгору:потрапляємо в mission control, або, якщо, російською, всі вікна зменшуються і ми бачимо на робочому столі відразу всі запущені програми. По кліку на зменшене віконце тепер дуже легко перейти в потрібну програму.

Жест три пальці вліво/вправо:переходимо між робочими столами.

Останні два жести, це просто мега-зручно! Не уявляю тепер, як можна без них працювати.

Декілька робочих столів

Робочі столи можна створювати в режимі Mission Control. У будь-якому робочому столі можна запустити потрібну кількість програм або перенести туди вже запущені. Хтось, наприклад, на тематику розподіляє: робота, спілкування, розваги. Також будь-яка програма переключена в режим «на весь екран» (зазвичай це shift+cmd+F) сама створює новий робочий стіл. Щоправда, в цьому випадку на цьому робочому столі можна лише воно одне. Таким чином, маємо необхідну кількість робочих столів, кожен з яких містить, або одну повноекранну
додаток, або кілька програм віконцями.

Гарячі кнопки на mac

Що зручно, так це, що основні поєднання справедливі для будь-якої програми, наприклад, «відкрити налаштування». Це працюватиме скрізь. Не менш зручно, що ви можете створювати для себе гарячі клавіші майже будь-якої дії в будь-якій програмі. Це робиться в Системні налаштування/Клавіатура/Поєднання клавіш.

Наприкінці сторінки: cmd + стрілка вниз
На початок сторінки: cmd + стрілка вгору

Наприкінці фрази: cmd + стрілка праворуч
На початок фрази: cmd + стрілка вліво

Закрити додаток, що завис: option+cmd+escape. Або відкриваємо Моніторинг системи (перебуває у програмах), це аналог диспетчера завдань, і там вибираємо процес для закриття.

Приховати панель Dock: option + cmd + D. Звільняє місце на екрані, і з'являється лише при наведенні курсору.

Копіювати: cmd + C
Вставити: cmd + V
Вирізати у Finder:спочатку просто скопіювати, а потім вставити через option+cmd+V
Звичайне вирізування: cmd + X. Працює у всіх програмах, і зокрема у Pathfinder.
Видалити: cmd + delete

Перемикання розкладки: cmd + space
Скасування перемикання розкладки punt switcher: option

Запуск вікна spotlight: control + пробіл. Spotlight - це глобальний пошук по маку.

Вихід із програми: cmd + Q. Не зовсім аналог червоного хрестика, тому що деякі додатки при натисканні на хрестик залишаються висіти у фоні. А тут повний вихід.
Закрити вікно програми: cmd + W. Зручно закривати вкладки у браузері або вікно Finder (він завжди вікном відкривається як би).

Розгорнути вікно на весь екран: control + command + F (рідше shift+cmd+F)

Крапка: cmd + 7
Кома: cmd + 6

Відкрити налаштування програми: cmd + ,

Зовнішній жорсткий диск на Mac

Відкрив для себе неприємну новину, що у Windows і Mac різні файлові системи, а отже зовнішній жорсткий диск можна буде використовувати за замовчуванням або з макбуком, або з віндовим ноутом. Тобто мій жорсткий диск, відформатований в NTFS, на маку бачиться, але з нього можна тільки скопіювати файли на ноут, а записати не можна. Заради справедливості, можу сказати, що якщо жорсткий переформатувати в HFS+ (файлова система маку), то вінда взагалі не побачить такий диск, ні для копіювання, ні для запису.

Виходи з цієї ситуації є:

Відформатувати жорсткий у FAT32. Але буде обмеження на розмір файлів 4 Гб.
Залишити жорсткий в NTFS і поставити на мак драйвера NTFS Tools, NTFS-3G, Paragon NTFS, Tuxera NTFS та їм подібні. Рішення погане тим, що можна втратити всі дані на зовнішньому диску, коли його часто використовують з маком. Також не всі маківські програми зможуть працювати з диском безпосередньо (читав про це, але не перевіряв).
Відформатувати диск у HFS+ та поставити Mac Browser на Windows. Теж саме можна втратити дані при частому використанні на вінді.
Відформатувати в exFAT, бачиться обома операційними системами, але файлова система сама по собі не дуже підходить для зберігання важливих файлів, бо не дуже надійна.

Я вчинив інакше. Так як мені дуже важливі файли на харді, вони у мене часом в єдиному екземлярі, а також цей робочий диск і я з ним працюю щодня, то для мене вибір очевидний - HFS +! Це стабільне і безпечне рішення, а також ставити нічого додатково нікуди не потрібно. Але так як іноді мені доводиться перекидатися файлами з віндовим ноутом, то я створив на диску ще й розділ exFAT розміром 50 Гб, це цілком достатньо, щоб перекидати файли на вінду або працювати з цим диском на ній. Як варіант, налаштувати мережу між ноутами і юзати мережеві диски.

Програми та аналоги

Знайти всі проги з таблетками можна на будь-яких трекерах. Купувати або скачувати безкоштовні можна на App Store або офіційних сайтах. Насправді безкоштовних програм чимало.

Lightroom - залишився тим самим, є версія для маку з таблеткою або за гроші. Замість нього все ще радять дешевший, але не найгірший при цьому аналог — Aperture, але я поки що не потребував. А аналог Photoshop – це Pixelmator, хоч і фотошоп можна поставити.

Вбудовані переглядачі зображень (їх два) за замовчуванням не дозволяють гортати фотографії з однієї папки, для цього потрібно виділяти групу файлів і натискати enter або пробіл, залежно від того, який переглядач вам більше подобається. До цієї додаткової дії можна було звикнути, але Raw вони гортають на Retina із затримкою, до того ж, а невеликі картинки дрібні, дозвіл-то висока.

А я собі поставив безкоштовний переглядач XnviewMP. Він і гортає все швидко, і масштабує фото під ретину (множить на дві роздільні здатності фотки), і в ньому можна змінити формат зображення, кадрувати фото і тд. Погано тільки те, що у мене він трохи підглючує, полягає це не запам'ятовуванні деяких налаштувань. Ще ставив переглядачі Xee та Sequential, але вони теж дуже повільно гортають RAW. Xee стоїть досі і використовується для перегортання jpeg, можливо тільки його й залишу, тому що Raw почав дивитися вже лише у Lightroom. Також є ще Viewer з App Store за 169 руб, простий і гортає все з папки, але теж гортає RAW на затримку.

Історія буфера обміну - Clipmenu, безкоштовно.

Punto switcher є версія для маку, шкода тільки в ній немає щоденника, безкоштовно.

Microsoft Office є для маку з таблеткою або за гроші.

Лайфхак 2 - як знайти готель на 20% дешевше

Дякую, що прочитали

4,50 з 5 (оцінок: 2)

Коментарі (32 )

Синій

Дмитро

У наш час користувачі не особливо дивуються, почувши такі слова як Mac або OS X - багато хто знає плюси «макінтошів», але на жаль не всі можуть перейти на нову платформу. Причин тому може бути багато: хтось побоюється, що не зможе знайти аналоги улюблених програм, а хтось хвилюється через новий інтерфейс користувача. Бувають випадки, коли користувачі після покупки Mac встановлюють на комп'ютер звичну Windows через якісь дрібниці. Видання Hitech.vesti.ru запропонувало перелік корисних порад для тих, хто вирішив перейти на OS X.

У разі непередбачених обставин зробіть резервну копію всієї Windows-системи, переважно - на зовнішній жорсткий диск. Для забезпечення збережених файлів повної сумісності з OS X, переконайтеся, що накопичувач був відформатований у FAT32. (Справа в тому, що NTFS - "рідна" файлова система Windows - працює з "маком" "з коробки" тільки в режимі читання. Інакше кажучи, на OS X ви зможете відкривати та копіювати файли з "флешки", але змінювати та видаляти їх не вийде.Проблему можна усунути установкою стороннього NTFS-драйвера, заплативши за нього близько 600 рублів).

Безпосередньо перенести вміст одного комп'ютера на інший вам допоможе "Асистент міграції" - безкоштовна утиліта, яка йде в комплекті з кожним Mac. Копіює вона буквально все: від фонового зображення та облікових записів електронної пошти до музики, документів, контактів в адресній книзі та закладок у браузері. Таку ж утиліту потрібно встановити на Windows-комп'ютер і підключити обидва ПК до однієї мережі (через Wi-Fi, роутер або кабель Ethernet). Завантажити “Асистент міграції” та ознайомитися з повним посібником з налаштування ви можете на сайті Apple.

Встановлювати програми на OS X можна двома шляхами: з офіційного магазину Mac App Store (аналогу App Store для "айфонів", де використовується той самий Apple ID), або завантажуючи дистрибутиви з Інтернету. Якщо ви захочете вдатися до другого, менш безпечного способу, майте на увазі, що "маку" за замовчуванням заборонено завантажувати програми зі сторонніх джерел. Щоб зняти це обмеження, зайдіть у “Налаштування” → “Захист безпеки” → “Основні” та виставте прапорець навпроти пункту “Будь-якого джерела” для “Дозволити використання завантажених програм”.

Більшість програм встановлюється дуже просто. Як правило, для цього достатньо “змонтувати” DMG-образ, натиснувши на нього двічі у Finder (аналог “Провідника” у Windows), та перетягнути файл.app до папки Applications. Однак під час встановлення “важких” програм, таких як Microsoft Office або Photoshop, весь процес буде приблизно таким самим, як у Windows.

Щоб видалити програму, відкрийте Finder, знайдіть app в Applications (“Програми”) і, клацнувши по ньому правою кнопкою, виберіть “Перемістити в Кошик”. Для повного очищення системи рекомендується користуватися такими утилітами, як CleanMyMac, які допомагають позбавитися не тільки самої програми, але і всіх пов'язаних з нею налаштувань та інших елементів.

На OS X є альтернатива практично кожному додатку, що існує для Windows XP. Однак якщо вам потрібен якийсь специфічний софт, або ви часто граєте в ігри (їх на "операційці" Apple доступно дуже мало), можна скористатися безкоштовною утилітою Boot Camp. Вона дозволить встановити на мак XP, Vista, Windows 7 або 8, створивши на жорсткому диску новий розділ. Щоб вибрати ту чи іншу операційну систему, натисніть клавішу Option (Alt) на етапі завантаження комп'ютера. Якщо ж ви хочете, щоб Windows (а також Ubuntu, Android, Chrome OS та ін.) працювала паралельно з OS X, і ви могли вільно перетягувати файли між додатками, вашим вибором стане одне з рішень у галузі віртуалізації – наприклад, Parallels Desktop .

UNIX-подібна "операційка" Apple дуже близька до Windows - в ній ви легко знайдете аналоги звичних програм. Наприклад, “Провіднику” відповідає Finder, “Панель управління” → “Системні налаштування”, Flip 3D (на робочому столі Windows 7) → Mission Control (щоб отримати доступ до неї, натисніть F3), “Гаджети” (у Windows 7) → Dashboard (для виклику панелі натисніть F12), офісний пакет Office → iWork, Блокнот → TextEdit, меню Пуск → Launchpad (його ви знайдете в Dock), системний трей → панелі меню у верхньому правому кутку, Диспетчер завдань → “Моніторинг системи”, панель завдань → Dock (ряд іконок у самому низу екрана), Windows Live → “Повідомлення” тощо.

Все, що пов'язане з налаштуваннями OS X, знаходиться у програмі “Системні налаштування”. Звідси ви можете підключити облікові записи Google, Microsoft Exchange та Twitter, налаштувати фаєрвол, звук, мишу та клавіатуру, змінити параметри доступу до мережі та електроенергії, підключити принтери та сканери тощо.

Щоб активувати фаєрволл, відкрийте “Параметри” → “Захист та безпека” → виберіть вкладку “Брандмауер” та натисніть кнопку “Увімкнути брандмауер”. З цього часу OS X блокуватиме вхідні підключення, які не були авторизовані. Фаєрволла, який стежив би за вихідними підключеннями, у “маків” немає. Однак цю проблему можна вирішити шляхом встановлення спеціальної утиліти – наприклад, Little Snitch.

До складу OS X (починаючи з версії 10.5 - Leopard) включено відмінну програму Time Machine для резервного копіювання системи. Працює ця функція дуже просто: якщо комп'ютер побачить підключений до нього накопичувач, він самостійно запропонує використовувати його як місце для резервних копій. Дублікати фотографій, документів, програм робляться автоматично щогодини. У випадку ЧП "машина часу" дозволяє "повернутися в минуле" і відновити файл у тому вигляді, в якому він був у певний момент часу. Копії робляться доти, доки диск не буде заповнений повністю. Якщо місця більше не залишилося, TM автоматично видаляє старі файли та запише нові.

Розкладка клавіатури на маках значною мірою схожа на Windows, але до неї потрібно буде звикнути. Більшість команд, які в ОС Microsoft виконуються за допомогою кнопки CTRL (Control), в OS X починаються з Command (клавіша зі значком ⌘). Наприклад, щоб скопіювати текст, натисніть ⌘ + C, а щоб вставити - ⌘ + V. Також майте на увазі, що на маках немає кнопок Alt - їх заміною служать Option (⌥).

Загалом, до комп'ютера Mac можна підключити будь-яку клавіатуру, навіть із розкладкою Windows. Для зручності функції клавіш можна перепризначити: зайдіть в "Налаштування" → "Клавіатура" → вкладка "Клавіатура" → "Клавіші модифікації ..." і поміняйте, наприклад, натискання CTRL для Windows-клавіатури на Command.

Кнопка Delete на Mac-клавіатурі, на відміну Del у Windows, видаляє “назад”. Щоб видалити “вперед” на ноутбуках MacBook або компактних бездротових клавіатурах Apple, натисніть кнопку FN та натисніть Delete. Як варіант, можна купити "велику" клавіатуру Apple Pro із цифровою панеллю, де така клавіша є.

Нарешті, у Mac-клавіатурах передбачені спеціальні F-клавіші зміни гучності звуку, яскравості екрана, управління відтворенням музики в iTunes тощо. Однак, підключивши клавіатуру Windows, ви не зможете ними скористатися без встановлення спеціального ПЗ. Так що рекомендуємо освоїти потужну утиліту KeyRemap4MacBook, яка дозволяє перепризначити абсолютно будь-яку кнопку на будь-якому пристрої або простіший Keyboard Maestro.

У Windows прокручування вікна за допомогою коліщатка миші відповідає руху пальця, проте в OS X (починаючи з версії 10.7) все точно навпаки. Якщо вам не подобається підхід “природного прокручування” Apple, відкрийте “Налаштування” → “Миша” і зніміть прапорець з “Напрямок прокручування: звичайне”. З іншою периферією проблем виникнути не повинно: ваші принтери, сканери та аудіосистеми, швидше за все, будуть сумісні і з маком. Однак у деяких випадках, щоб OS X “пізнала” пристрій, потрібно встановити спеціальні драйвери. Їх ви зможете завантажити на сайті компанії-виробника.

Mac здатний зчитувати і вести запис на жорсткі диски та флешки, відформатовані під FAT 32 (але не NTFS) для Windows. Це стосується всіх типів підключень - USB, FireWire або Thunderbolt. Але навіть у цьому випадку може бути передана не вся інформація (наприклад, метадані). Таким чином, якщо ви більше не плануєте використовувати зовнішній накопичувач з комп'ютером Windows, рекомендується відформатувати його під OS X. Зробити це можна за допомогою "Дискової утиліти", що входить в комплект з "маком".

П'ять місяців я проводив експеримент, намагаючись повністю відмовитись від PC на користь Mac. Перестав користуватися своїм потужним 6-ядерним десктопом із 32 гігами пам'яті, відклав на полицю ноутбуки. Настав час підбити підсумок.

Чи повернуся я на PC, чи поставлю на Mac замість OS X стару-добру Windows 8.1, чи продовжу політ? Давайте розберемося. Коли я брав на тест, мене запитали, чи він-юзер я чи маковод. Тоді я був однозначно вин-юзером і йти на Mac не планував, але саме тоді задумався над експериментом і не став відкладати у довгу скриньку.

Існують ті, хто багато чув про чудеса Mac і мріє про нього, ті хто перейшов на Mac і більше не хоче назад, і ті, хто спробував, повернувся до Windows і більше на ці граблі не настає. Перше явне перебільшення, два останні варіанти мають право на життя.

Про конфіг

Для експерименту я взяв у серпні 2014 року середній за конфігою MacBook Pro 13 з Retina Display (Late 2013), про що пізніше сильно пошкодував. Я не ставив Windows на нього ні через Bootcamp, не використовував жодних емуляторів та віртуальних машин. Конфіг вибрав непоганий, але не топовий – 8 гігабайт пам'яті, 512 Гбайт на твердотільному накопичувачі та процесор Core i5 з частотою 2.6 ГГц на двох ядрах плюс HyperThreading, як це заведено у Intel. Відеокарта в цій конфігурації інтегрована теж від Intel.

Підсумкові враження дуже неоднозначні. Місцями MacOS X сильно бісить, і виною тому, як я розумію, двадцять з хвостиком років використання DOS і Windows, починаючи з ранніх версій. До цього дня я сильно упираюся у звички, які на Mac можуть не працювати.

Опитуючи своїх френдів з Mac, найчастіше, я чув "дивно, але я не стикався з такою проблемою", а починаючи гуглити виявляв, що інтернет сповнений питаннями на ту ж тему від незадоволених мігрантів з Windows. Я не знаю, яким шляхом передається вміння “не використовувати його таким чином”, згідно з завітами Джобса, але цей метод якось працює, чорт забирай.

Треба розуміти, що MacOS X багато в чому просто інша система, з іншим початковим ідеологічним підходом. Вона намагається якнайдалі відійти від папок і файлів до документів, все більше зливається з iOS, де на відміну від Android дані не "на диску" а "в додатках". Звідси і своєрідна логіка, до якої можна не звикнути.

Не варто думати, що у всіх аспектах MacOS X інтуїтивно-зрозуміла. Цю систему доводиться вивчати також ретельно, як свого часу я вивчав Windows, і на повне звикання, з досконалим розумінням що і як робити, підуть місяці та місяці. До чогось звикаєш миттєво, а щось з хорошого Windows псує нерви ще довго. Скажімо, я інтуїтивно не зміг зрозуміти, як використовувати MacBook у режимі “тільки із зовнішнім монітором”, а у Windows-буках це робиться через просту Fn+F-кнопку або однією галочкою в налаштуваннях.
Були й проблеми на першому етапі, відразу після встановлення - конфлікт перемикання розкладки та Spotlight, неможливість підключитися до облікового запису iCloud, потім у мене не відразу заробив Continuity повною мірою, коли вийшов Yosemite. Був глюк із розпізнаванням клавіатури, завис Safari і т.д. Я навіть створив спеціальний файл "косяки при першому знайомстві з Mac", куди ретельно набив пару десятків рядків.

Але вже через день я зрозумів, що в цілому всі основні завдання, якщо вони не виходять за рамки звичайних, на Mac вирішувати можна з комфортом, і тільки крок вліво або вправо тут веде до тупки і гугленню.

Ситуація до колік нагадує iOS vs. Android, особливо мене зрозуміють ті, хто перейшов із Android на яблучну вісь.

Про погане

За підсумками тесту я залишився при думці, що MacOS X не така стабільна система, як Windows 8. Якщо щось зависло (процес, діалогове вікно, майстер налаштування), то часто це можна вже не підняти, і ноутбук навіть неможливо буде перезавантажити через меню (не допоможе і вбивство процесу та танці з бубном на рівні користувача).

Ще пам'ятаю епічний момент, коли при підключенні зовнішнього монітора 4К через порт Thunderbolt (інтерфейс miniDisplayPort) зависала панель управління, і її не можна було оживити. Зависали діалогові вікна процесів копіювання, намертво при випадковому відключенні USB-накопичувача. Мій Mac дуже не любить припиняти трель дзвінка через Continuity, коли надходить вхідний дзвінок на iPhone (смартфон давно перестав дзвонити, а Mac показує що йде вхідний і дзвенить на всю кімнату). Особливо доставляє рано вранці, коли на iPhone включений режим "не турбувати", а Mac і жалюгідних жалюгідків це не стосується.

Та що ходити за прикладами? При першій установці у мене, хвилин на десять, зависла в "пісочний годинник" основна панель управління. Я не просто так склав уже згаданий список “проблем, з якими я зіткнувся при першому знайомстві Mac”, з продуктами Microsoft такого багато років не відбувалося, з часів глюкавого заліза та перших релізів Win'95. Якщо колись я міг назвати Windows глюковою і гальмованою, то ці часи давно в минулому, тепер там інші проблеми, і в 2015-му році ми їх поїдатимемо ополоником, рівно зі швидкістю поширення 4К-екранів і ноутбуків з матрицями 3200x1800.

Finder… це окрема пісня. Саме він напружує мене в MacOS X найбільше. Періодично мені потрібно наводити лад на великому масиві різних дисків (SATA, USB, NAS, DAS) - шукати, видаляти, перегруповувати папки та файли в них. Explorer у Windows XP і то був розумніший, інтелектуальніший, його реалізація для Windows 8.1 на два порядки ефективніша Finder у MacOS X.

Чому в 2014-му році Apple не розуміє, що часто буває потрібно злити докупи кілька папок з однаковою назвою, не затерши їх один одним, мені зрозуміти не дано. Чому команда Merge захована в нетрі і не завжди працює теж. Чому процес перенесення чи копіювання не можна поставити на паузу? Чому не видно, до ладу, прогрес-бару в таскбарі? Все це давно є в Windows і дуже важко від цього відмовитися.

Навіть надбудови типу Total Finder не особливо вирішують ситуацію з проблемою “merge folders”. Я витратив чимало часу в пошуках альтернативної програми, зупинившись, нарешті, на Disk Order, теж не ідеальною.

Підозрюю, що користувачі Mac, в середньому, не так багато працюють з файловими операціями. У класичному сценарії з iCloud, документами в папках додатків, використанням Spotlight все працює як годинник, як підозрюєш. Тобто, це система user-friendly, але зовсім не power-user-friendly доти, доки не зміняться всі рефлекси. Ні, я не розумію і не хочу розуміти, чому поєднувати папки потрібно через консоль.

Система управління вікнами теж у зародковому стані. При підключенні Mac до екрану з роздільною здатністю від 2560x1440 і вище (не кажучи вже про 4К) це встає на повний зріст. Там де в Windows я витрачав рівно два клацання та пару натискань кнопок, щоб перерозподілити вікна, тут доводиться танцювати руками або ставити плагін BetterSnapTool, який гарний, але не ідеальний. І так, з моніторами та телевізорами 4К система працює зовсім не так, як із рідними Retina-дисплеями. Там все дуже дрібне, прямо попіксельне. Навіть за 65 дюймів діагоналі не дуже зручно.

Проблеми є навіть в елементарному. Скажімо, я з десяток разів говорив системі, що файли AVI потрібно відкривати завжди тільки в VLC, а не в QuickTime, але вона мене вперто не слухає: "Файл AVI був створений у VLC і буде відкритий у QuickTime"?! Де логіка, якщо я тільки-но сказав, що файл потрібно відкрити саме в VLC і завжди?

А де ж “архівуй мені це ось туди”? І чому досі у штатного архіватора проблеми з російським кодуванням? Окей, теж можна обійти, але доведеться пошукати альтернативу. Взагалі, це горезвісне "знайти альтернативу" стало для мене захоплюючим квестом, оскільки я знаю багато хорошого софту для Windows, який мав вирішувати мої завдання моментально.

Софт це ще один головний біль. Розробники у світі орієнтуються на масовість платформи, вибираючи, під яку ОС писати софт. Тому для Mac огидний Microsoft Office, тому неможливо знайти нормальний менеджер фото-папок, і в цілому для деяких завдань не відразу знаходиш софт, такий ефективний, як для Windows. Але, через деякий час, після куріння форумів і гуглення безперервно, щось знаходиться. Як правило, щось дуже платне і не зовсім таке саме, як під Windows. Тут немає альтернативи ACDSee, наприклад.

На честь Mac, я без проблем працюю з документами Office, у тому числі, презентаціями та електронними таблицями, але це не так красиво, як із рідними додатками та документами.

Мені багато чого, через віндові звички, не подобається в MacOS X. Багато чого так і не стало звичним, але згодом, я відчув, як настає адаптація. Щось починаєш робити інакше, якісь речі перестаєш робити взагалі, і в результаті завдання вирішуються і процес йде. Я можу виконувати на Mac абсолютно всі завдання без Windows. Це зажадало часу звикання, але у результаті все вийшло. Є клас завдань, які без Windows не виконаєш, щось із галузі бухгалтерії, як я розумію, але це не мій профіль.

Про гарне

Я не планую йти з MacOS X на Windows і не хочу більше використовувати PC. Як айтішнику з багаторічним стажем мені це складно пояснити, бо раціонального у цьому рішенні небагато. Як технар, я розумію, що на деяких речах витрачаю час, і що жодних явних плюсів у продуктивності мені MacOS не дає. Photoshop і Lightroom не працюють тут швидше при вимірах із секундоміром, відео не стискується ефективніше, архіви не створюються краще.

Це відчуття комфорту працює у всіх звичних додатках. Скажімо, я закохався в мультитачеву мишку Apple Magic Mouse і те, як вона прокручує аркуш у Photoshop, мені приємніше набивати статті в Pages замість Word, і мені подобається порядок, який зберігає iTunes в медіатеці. Lightroom не працює швидше, але він відчувається плавніше на Mac. У Safari дуже приємне масштабування сторінок мультитачем і, як на планшетах, по подвійному тапу на мишці.

На Mac приємно читати книжки з екрану, серфити, слухати музику, тут є чудові штатні програми типу iPhoto та iMovie для аматорської роботи з фоточками та відео. Взагалі, в базовому варіанті під звичайні завдання звичайних користувачів Mac добре екіпірований. Злити зняте на iPhone, щоб почистити пам'ять? Легко та логічно. Зверстати домашнє відео? Без проблем. Написати статтю, зробити презентацію, порахувати у табличці витрати та доходи – невимушено.

Мені дуже сподобалася концепція Continuity, до якої Windows ще зростатиме і зростатиме. Дійсно зручно відповідати на SMS та дзвінки з Mac, не перериваючи роботу. Коли виходиш подихати не свіжим і повітрям, зручно продовжити читання сайту з iPhone, який покаже, які вкладки відкриті в Safari. Коли повернешся, можна продовжити у великому Safari. На Mac я пішов із Chrome, тут зручніший рідний браузер, хоч він і не без недоліків.

Ще тут зручно працювати з документами "в хмарі", продовжуючи розпочате на одному пристрої з іншим. Скажімо, почавши писати на iPhone або iPad, я можу просто продовжити на Mac, і це дозволяє розвантажити сумку, не завжди брати з собою велику систему. Писати статті на iPhone використовуючи підставку, Pages та клавіатуру по Bluetooth дуже зручно. Втім, Android ще й мишку дозволяє підключити, але там завжди якісь глюки зі збої.

І звичайно, Mac сильний у плані інфраструктури. Коли у вас є iPhone, iPad, AppleTV, MacBook та MacPro, все це класно інтегрується та взаємодіє. Реально зручно для побутових завдань від розваг до роботи з контентом. Створення чогось подібного на Windows + Android, з DLNA і UpNP вимагатиме куди більшої кваліфікації від користувача, і не буде працювати як годинник, а також інтуїтивно зрозуміло (за межами рідних фільмів буде все не так гладко, скажімо образи BluRay 3D або фільми відмінні від H.264 кодеках не просто дивитись).

Концепція “перетягні додаток у Програми”, відсутність реєстру, Launchpad, віджети, управління жестами, угруповання програм у доку та робота з мережними накопичувачами мені у MacOS X сподобалися. Всі необхідні утиліти завелися, я знайшов хороші надбудови та розширення, оцінив як зручно оформляти статті роблячи скріншоти і як зручно вести з Mac презентації та читати лекції. Тобто практично адаптувався.

Багато переваг Mac, наприклад "прекрасна робота з кольором", сильно перебільшені. Деякі речі, на кшталт “він довше пісішних ноутів працює від батареї” готовий підтвердити. Так, адаптер живлення з роз'ємом MagSafe II, який відмінно складається і не боїться ривків за кабель, а також уніфікація блоків живлення між моделями (БП від старшого MacBook може заряджати молодші) мені дуже подобаються. Такий же чудовий блок живлення для вінбуків я не зустрічав жодного разу за всі роки.

Тачпад, як і робота з рідним Apple Magic Mouse, окрема тема. Я перепробував практично всі існуючі тачпади на сучасних винбуках, і серед них є чудові, але жоден навіть близько не наближається до MacBook. Працювати з ним настільки комфортно, що я постійно забуваю підключити до бука мишку. Коли мені це раніше розповідали не вірив, був сповнений скептицизму. Каюся, б'юся п'ятою в груди.

Підіб'ю підсумок

Я залишаюся на Mac і використовуватиму Windows, по необхідності, для окремих робочих завдань та експериментів, тестів різних гаджетів і залізниць, ну і щоб не втрачати кваліфікацію. І все ж саме Mac буде моєю основною системою в 2015-му році, як став основним смартфоном iPhone 6 Plus, а основним медіа-плеєром AppleTV.

Насамперед, думатиму про апгрейд (нетривіальний) або заміну MacBook Pro 13 на більш потужну конфігурацію. Не хочу 15-шку, вона важкувата для моїх завдань, і дуже чекаю 4-ядерних процесорів у "тринашках", моя наступна система буде з 1 Тбайт твердотільної пам'яті для зберігання і 32 Гбайт оперативної пам'яті, тому що 8 Гбайт мене пригальмовують, а 500 гігів для всіх необхідних файлів обмаль.

У мене в блозі ще буде чимало питань про Mac, розповідей, як я впорався з тією чи іншою проблемою або обійшов обмеження системи. Тема плідна, у ній цікаво розумітися.

Чи варто переходити на Mac із Windows? Гарне питання. Якщо мова про те, чи дасть система якийсь явний виграш у продуктивності чи роботі з графікою, то однозначно ні. За інших рівних, такий же за потужністю PC обійдеться значно дешевше. Робота з фотографіями та відео не стане швидше від зміни операційної системи, як і робота з будь-яким важким контентом. Сама собою MacOS X не прискорює процесор, а софт для Windows добре оптимізований.

Чи важко перейти на Mac? Не дуже, але є безліч підводних каменів для тих, хто добре знає Windows. Звички доведеться забути, а назад повернутись буде складно. Все ж таки, Windows і MacOS X помітно різні, а коли рефлекси змінюються, ти стаєш повільнішим, на якийсь час.

Але, в цілому, MacOS X дуже комфортна і чудово заточена під інфраструктуру система, з нею просто приємно працювати, а цей затишок, на мій погляд, коштує переходу, якщо ви можете собі дозволити переплатити системність і зв'язковість. Деякі речі тут зроблені зручніше і простіше, той же перегляд RAW прямо в Finder, або його методи навігації папками з переглядом.

Починати з MacOS X, дарувати Mac як перший комп'ютер, дуже має сенс. Якщо притисне, сюди завжди можна накотити Windows і система стане двічі корисною.

Питання до тих, хто пішов на Mac з Windows і не повернувся - що підкупило, зрештою? І чи є серед моїх читачів та френдів ті, хто повернувся і більше на Mac ні ногою?

Як я писав раніше встановити Windows на iMAC/MACBOOK PRO/AIR, MAC mini не становить великої праці. Але після інсталяції Windows ця операційна система буде завантажуватися при кожному включенні за промовчанням. А якщо ви захочете завантажити MAC OS вам необхідно при включенні iMAC/MACBOOK PRO/AIR, MAC mini утримувати клавішу ALT, щоб надалі вибрати завантаження MAC OS. Погодьтеся це дуже не зручно, особливо якщо в основному ви працюєте на MAC OS і лише зрідка вам необхідно завантажуватись під Windows. Для того щоб виправити ситуацію і вибрати MAC OS як завантаження за замовчуванням необхідно пройти ряд простих кроків.

Отже, наша мета на iMAC/MACBOOK PRO/AIR, якому встановлено другу операційну систему Windows зробити завантаження MAC OS за замовчуванням. Для цього необхідно завантажити ваш MAC пристрій під МАК ОС. Щоб це зробити, перезавантажте свій iMAC/MACBOOK PRO/AIR, MAC mini і на початку завантаження натисніть і утримуйте клавішу ALT. В результаті повинне з'явитися вікно вибору завантаження ОС. Вибираєте MAC OS.

Вибираєте "Завантажувальний том".

У вікні завантажувального тома вибираєте, яка операційна система завантажуватиметься за замовчуванням. У цьому прикладі це МАК (Mavericks OS X 10.9.5). Просто натискаєте на неї, нижче в меню ви побачите рядок "Ви обрали..." - це підтвердження вашого вибору.